Overleg gebruiker:Henk van Haandel
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
[bewerk] Pieter Cort van der Linden
Hoi Henk, Weet je zeker dat het het Pieter Willem is ipv Pieter Wilhelm? op http://www.parlement.com/9291000/bio/02033 hebben ze het namelijk over Wilhelm. Ik weet niet waar jij jou informatie vandaan hebt gehaald. Ik heb het voor de zekerheid maar even terug gezet. Groet. Luijt 27 mei 2005 00:33 (CEST)
[bewerk] Hassan al Banna
Is er een reden waarom Hassan al-Banna niet gematigd zou zijn? Aangezien je dit hebt weggehaald bij zijn artikel.--hardscarf 11 jul 2005 00:14 (CEST)
[bewerk] Mike Tyson
Ik heb niks in het artikel over Mike Tyson (of enig andere bokser) geschreven. Heb het alleen maar categorieën veranderd en een beetje gewikificeerd. Weet eigenlijk vrij weinig over boksen, dus vul maar lekker aan wat je ervan weet. Chip 30 aug 2005 23:02 (CEST)
[bewerk] Kuyper
Ik heb je alinea op de pagina van Abraham Kuyper over het onderwerp "verzuiling" verwijderd. Ik beoordeel de inhoud van deze alinea als grote larikoek. Voor meer informatie kijk op de overlegpagina van Kuyper. Cornelis 5 dec 2005 11:25 (CET)
[bewerk] Oorlogen in Joegoslavië
Hallo Henk van Haandel, Ik las in Oorlogen in Joegoslavië dat "De Kroaat Tito drukte elk nationalisme de kop in, en zette zelfs zijn eigen vrouw Jovanca om die reden in de gevangenis." Is het wel waar, dat Tito Jovanka in de gevangenis zette? Besednjak 26 dec 2005 15:17 (CET)
Hallo Besednjak,
Ik heb driemaal geprobeerd je op je eigen overlegpagina te antwoorden. Steeds loopt mijn SInternet Explorer daar vast. Mocht je dit hier lezen: Zo herinnerde ik het me. Ik heb er nergens bewijs voor gevonden. Wel heeft Tito Jovanka haar officiële taken ontnomen, en verscheen ze sindsdien niet meer in het openbaar. Mogelijk waren er speculaties dat ze vast zat, dat zou dan mijn herinnering verklaren. Tot verrassing van de wereld liep ze bij zijn begrafenis achter de baar.
Bedankt voor je attentie,
Henk van Haandel
[bewerk] Aardgas
Hallo Henk, naar aanleiding van deze toevoeging op 1951: volgens deze pagina werd het aardgas in Groningen pas in 1959 ontdekt. Groeten, Alex1 (Overleg) 28 dec 2005 22:39 (CET)
[bewerk] Brezjnev
Waar was deze wijziging goed voor? « empoor » 9 mrt 2006 22:36 (CET)
[bewerk] Vulgaat
Beste Henk, door je (verder terechte) wijziging van het artikel Vulgaat op 2 mei, was het hele artikel tussen <!-- en --> komen te staan en dus niet meer zichtbaar. Ik neem aan dat dat een vergissing was en heb het dus hersteld. Ik heb overigens ook het oorspronkelijke stukje tekst dat bovenaan de pagina stond en om een of andere reden bewaard werd tussen <!-- en --> weggehaald. Dat kan je ook terughalen door de geschiedenis te bekijken. Groet, --ArjenW 10 mei 2006 00:30 (CEST)
[bewerk] Lidmaatschap Vereniging Wikimedia Nederland
Zie je overlegpagina op http://nl.wikimedia.org. - Galwaygirl 17 mei 2006 20:55 (CEST)
[bewerk] Etymologie Schiphol
Hoi Henk, ik zag dat je aan Luchthaven Schiphol#Geschiedenis het volgende had toegevoegd: "De verwantschap van het woord "hol" met het Engelse "hall" duidt echter juist op een toevluchtsoord voor schepen in nood, een veilige haven.". Heb je concrete aanwijzingen dat dit ooit de daadwerkelijke betekenis zou zijn geweest of is het een redenering uit eigen koker? In het laatste geval hoort de toevoeging niet in het artikel. Apdency 27 sep 2006 12:54 (CEST)
Hallo Harm,
Dat laatste ben ik met je eens. Ik heb deze betekenis lang geleden gelezen, en zowel taalkundig als inhoudelijk lijkt ze me de meest plausibele.
Henk van Haandel 27 sep 2006 22:38 (CEST)
- Mmm, een veilige haven zou wel een aannemelijke(r) verklaring kunnen zijn, maar etymologische processen zijn niet altijd logisch (denk aan 'school', dat vrij rechtstreeks teruggaat op een woord dat 'vrije tijd' betekent) en omdat ik (nog) geen bronnen heb gezien die de 'veiligheids'-versie ondersteunen, blijf ik m'n twijfels houden. Overigens levert een andere zoektocht nog een derde betekenis op: 'hol' wordt door diverse bronnen herleid tot 'graf' (i.c. een scheepsgraf dus). Interessant wel. Apdency 28 sep 2006 21:26 (CEST)
- De bevindingen heb ik verwerkt in het artikel. Apdency 1 okt 2006 12:16 (CEST)
[bewerk] Binnenvaart
De beurtvaart was varen volgens dienstregeling of er nu vracht of passagiers waren of niet! De lading werd aangebracht of verworven, maar in geen geval via de evenredige vrachtverdeling verkregen. De toerbeurt (misschien ben je daarmee in de war) is een moderner woord dat betrekking heeft op een vorm van evenredige vrachtverdeling. De beurtvaart ontstond aan het eind van de Middeleeuwen. De EV stamt van 1933 en is inmiddels ter ziele! --Pieter53 29 sep 2006 18:11 (CEST)
Hallo Pieter,
Er is nog veel te doen voor je in Wikipedia. Schippersbeurs, evenredige vrachtverdeling, er is allemaal weinig over te vinden. Ik hoop dus, dat je het niet bij deze kanttekening laat.
Sorry, maar helaas ontbreekt mij de tijd hiervoor. Ik heb namelijk een eigen site [1], waar ik meer dan mijn handen vol aan heb.--Pieter53 30 sep 2006 19:21 (CEST)
Dat is geweldig! Daar ga ik binnenkort eens mijn licht opsteken. En dan hoor je nog van me.
Bedankt | Henk
De site is nog lang niet af en ik heb een flink aantal concepten met extra informatie klaar liggen, dus als je meer wilt weten, stuur dan een emailtje via die site, dan krijg je sneller een reactie, dan via dit overleg (want ik vergeet de wiliperdia wel eens een weekje).--Pieter53 1 okt 2006 09:40 (CEST)
[bewerk] leuke grap
Leuke grap, Jojo tegen Bribri. (ik dacht, ik schrijf het maar hier neer, dan stoort het niet zo). Groeten, Elly 7 nov 2006 01:31 (CET)
=Dank je. Ik wilde proberen hen duidelijk te maken hoe kinderachtig ze bezig waren. Het is gelukkig opgehouden.
[bewerk] Slag bij Majuba Hill
Ik heb uw redirect op de verwijderlijst geplaatst, omdat deze verwijst naar een niet bestaand artikel. Met vriendelijke groet, dryke 7 nov 2006 23:23 (CET)
Media:Voorbeeld.ogg== Standaardvorm voor biografieën ==
Beste Henk, Graag zou ik je willen vrag om eens naar Help:Standaardvorm voor biografieën te kijken. Hier staat precies beschreven hoe een standaard biografie er uit moet zien. Ik heb net wederom een wijziging van je moeten terugdraaien. Zou je in de eerste regel gewoon de volledige namen willen laten staan. Dank, Luijt 11 nov 2006 00:25 (CET)
Beste Luijt,
Je begint nu vervelend te worden. Zelf breng je het niet verder dan saaie opsommingen van functies van mensen, vaak stylistisch slecht voor zover je ze niet van andere sites hebt gekopieerd. En ondertussen overal het werk van anderen terugdraaiend. Zo lopen er nog een aantal rond in Wikipedia, en ze maken het er niet werkbaarder op.
[bewerk] Gasverlichting
Je vermeldde dat Amsterdam in 1816 begon met gasverlichting, maar ik kon daar nergens referentie over vinden. Zou je met <ref>Vermeld referentie</ref> aankunnen geven waar je zulke data hebt gevonden, zodat iedereen het op zo'n manier in een kader kan plaatsen? EdoOverleg 13 nov 2006 09:10 (CET)
Ik had dit ten onrechte onder straatverlichting geplaatst. Het ging om illuminatie van de grote zaal van Amstelhof tgv het huwelijk van de kroonprins.
[bewerk] Ambulance
Mag ik je bron voor de ambulance? Wellicht heb ik wat over t hoofd gezien ... Buttonfreak 11 jul 2007 23:19 (CEST)
Dat mag: Van ziekenkoets tot ziekenwagen, Ambulances in beeld, 1906-1945 - Auteurs: Waldeck & Gras.
- Aah dat boek heb ik niet. Merci, weer iets aan te schaffen. Buttonfreak 12 jul 2007 21:18 (CEST)
[bewerk] tante betje
Hallo Henk, volgens mij was er in het artikel over Anna Barbara van Meerten-Schilperoort geen sprake van een tantebetjeconstructie (met kleine letters overigens). Zie: onze taal. Met vriendelijke groet, --Gouwenaar 23 jul 2007 12:29 (CEST)
Maar hoe noem je deze taalfout dan wel?
- Ik zie geen ongeoorloofde constructie, zie ook: taaladvies. --Gouwenaar 23 jul 2007 22:21 (CEST)Met vriendelijke groet,
[bewerk] Ridder
Hoi Henk van Haandel, waarom heb je het samenvoegen sjabloon van Ridder (ruiter) en Ridder (titel) afgehaald? Multichill 20 aug 2007 23:02 (CEST)
- Omdat het verschil tussen beide onderwerpen m.i. evident is. Als we zuinig met lemma's zouden moeten omspringen, zou je de discussie kunnen aangaan of er genoeg verband is om er één artikel van te maken. Maar er worden ongelimiteerd artikelen toegevoegd, tot aan recepten voor moussaka toe, en dan is er geen reden om twee betekenissen van een woord in één artikel te behandelen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Henk van Haandel (overleg|bijdragen) op 21 aug 2007 21:59.
- Het verschil is mij niet evident zoals ik op Wikipedia:Samenvoegen al meldde: Ridder (titel) & Ridder (ruiter) samenvoegen of er dient een duidelijker afbakening tussen beide artikelen te worden gemaakt. . Beide artikelen beginnen met het feit dat ridder een adelijke titel is, wat is dan het verschil? Multichill 21 aug 2007 23:14 (CEST)
=Ik zie nu pas, dat het lemma Ridder (ruiter) verderop ook de formalisering van de titel behandelt. De gegevens van het stukje Ridder (titel) kunnen daar goed in worden verwerkt.
Ik heb door een inhoudsopgave de vindbaarheid van de titelinformatie alvast verbeterd.
Henk van Haandel 22 aug 2007 22:16 (CEST)
Henk van Haandel 22 aug 2007 21:46 (CEST)
[bewerk] Hans Christoph Ernst von Gagern
Hallo Henk,
Hans Christoph Ernst von Gagern zou gewoon editbaar moeten zijn, ik kan geen beveiliging of iets van dien aard vinden. Anderen via IRC gevraagd om te editten, dat werkt gewoon. Paar tijdelijk omgevallen bitjes in de software misschien, of het wikispook... Kun je 't nog 'ns proberen? Groeten, Tjipke de Vries 4 nov 2007 23:20 (CET)
=Kon er inderdaad gewoon in komen.
[bewerk] Arbcom
Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 17:40 (CET)
