Overleg:Gerard Alsem

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Even voor de helderheid: waarom is dit 'E'? Bob.v.R 12 jun 2008 20:18 (CEST)

U bedoelt de E in de voorletters?

Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 12 jun 2008 20:46 geplaatst door Flyingd.

Nee, ik bedoelde te vragen wat het is dat deze persoon zodanig speciaal maakt dat hij moet worden opgenomen in deze encyclopedie (het 'Encyclopedisch' zijn). Bob.v.R 12 jun 2008 23:21 (CEST)

Hetzelfde soort speciaal als andere personen die genoemd worden in de wiki Vliegerkruis.Flyingd 13 jun 2008 00:03 (CEST)

Dank je voor je reactie. Als dat de aanleiding is, is het dan een idee dat ook direct in de eerste zin te vermelden? Bijvoorbeeld: Gerard Alsem (geboorteplaats, geboortedatum) is een van de 10 personen die in de twintigste eeuw de Nederlandse onderscheiding Vliegerkruis hebben ontvangen.

Groeten, Bob.v.R 13 jun 2008 08:30 (CEST)

Ja misschien geen slecht idee. Ik heb nog niet zo veel tijd gehad om stijl en gramm. aan te passen. Wat mij betreft kan je dat ook doen. In ieder geval bedankt voor je reactie, Robert.Flyingd 13:30 (CEST)

Zijn er maar 10 personen die het vliegerkruis hebben ontvangen in de 20e eeuw? Robert 14 jun 2008 10:19 (CEST)

Volgens het artikel Vliegerkruis wel, als je alles bij elkaar optelt. Of denk jij dat de informatie in dat artikel onvolledig is? Bob.v.R 14 jun 2008 12:09 (CEST)

Als ik hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Vliegerkruis kijk zijn het er veel meer. Er zijn er in de 21e eeuw toch niet zo veel meer uitgereikt? Flyingd 14 jun 2008 12:17 (CEST)

Ik heb de '10' maar even weggehaald tot er meer duidelijkheid is. Flyingd 14 jun 2008 12:43 (CEST)

Dan moet volgens mij het artikel Vliegerkruis een stuk duidelijker worden op dit aspect. Door de huidige formulering werd ik kennelijk misleid (ik concludeerde dat 10 personen deze onderscheiding hadden ontvangen). Pas jij het artikel aan? Groeten, Bob.v.R 14 jun 2008 20:15 (CEST)

Gedaan. Mvg, Robert.

P.S. lees ook: "Er werden tot 2007 735 vliegerkruizen uitgereikt" in 2e alinea van Vliegerkruis

Dank je. Echter, door deze verheldering komen we onverwachts weer terug bij mijn eerste vraag: is dit wel encyclopedisch? Of anders geformuleerd: met welke maatstaven wordt bepaald welke van deze 735 personen interessant genoeg zijn om een wikipedia-artikel over te hebben? Ik weet niet of over dit soort gedecoreerden al is nagedacht in Wikipedia:Relevantie. Groeten, Bob.v.R 15 jun 2008 14:06 (CEST)

Aan die vraag wil ik mij niet wagen! Ik denk dat de collectieve verrichtingen van diegene die destijds een onderscheiding zoals het Vliegerkruis hebben gekregen zeker een impact op het verloop van de 2e WO hebben gehad. Ik geloof niet jij en ik (ik neem aan dat je de oorlog ook niet meegemaakt hebt) ons niet moeten gaan bezighouden welke van de 735 personen een vermelding in de Wikipedia waard is en welke niet. Ik denk juist dat de kracht van Wikipedia is dat je dit soort keuzes niet hoeft te maken. Met de physieke grootte van Wikipedia hoeft immers geen rekening te worden gehouden. Bovendien, als de ene persoon een artikel relevant en/of interessant vindt, hoeft dat nog niet voor een volgende persoon te gelden. Mvg, Robert Flyingd 16 jun 2008 13:33 (CEST)

p.s. In het artikel staat een voetnoot die naar een Engelse wiki verwijst. In het artikel staat dit als en:Boac Flight 777, weet je toevallig of het mogelijk is de :en niet in het artikel te zien?

Heb het al gevonden.. Flyingd 17 jun 2008 14:11 (CEST)