See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:Kandidatavimas į administratorius - Vikipedija

Wikipedia:Kandidatavimas į administratorius

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Vikipedijoje administratoriaus privilegijos - galimybė versti didžiąją dalį specialiųjų tekstų bei vėliau juos taisyti; galimybė trinti, užrakinti ar atrakinti puslapius. Tačiau tai nėra apdovanojimas už nuopelnus ar būtina įprasto darbo priemonė (plačiau skaitykite straipsnyje Wikipedia:Kam administratoriaus teisių nereikia ir angliškame puslapyje).

Jei jūs manote, kad esate pakankamai aktyvus ir pasiryžęs atlikti dalį administratorių darbų, įrašykite savo pageidavimą šiame puslapyje. Rekomenduotina, kad prieš tampant administratoriais, VP naudotojai tenkintų bent šiuos minimalius reikalavimus:

  • Redagavimų skaičius būtų bent 500, dauguma keitimų turi atitikti Vikipedijos tvarką (neišsiskiriančio stiliaus, be esminių klaidų, naudojant tinkamiausius formatavimo elementus)
    • Iš 500: 50 sutvarkytų straipsnių, prieš tai buvusių nesutvarkytų straipsnių kategorijoje, arba 100 sukurtų (naujų) straipsnių arba 100 svariai papildytų straipsnių, prieš tai buvusių nepabaigtų straipsnių kategorijoje,
  • Naudotojas turi būti įrodęs, kad sugeba palaikyti tvarką:
    • pastebėjęs vandalizmo atvejus, atstato buvusią straipsnio versiją,
    • visiškai netinkamai sukurtus straipsnius pažymi delete žyme,
    • atkreipia dėmesį į netvarkingus straipsnius ar naudotojus aptarimų puslapiuose,
    • geba konstruktyviai dalyvauti straipsnių aptarimuose,
    • netuščiažodžiauja ir skatina tik konstruktyvią diskusiją, neleidžia tematikai nukrypti nuo esmės,
    • sugeba logiškai ir nuosekliai argumentuoti, tinkamai atsižvelgti į pastabas ir komentarus,
    • veiksmingai bendradarbiauja su kitais Vikipedijos nariais.

Administratoriaus teisės yra, iš esmės, techninės, redakcinės. Jų turėjimas neliudija apie ypatingą žmogaus įnašą ar naudą projektui, o tik patvirtina, kad asmuo praktiškai taiko ir suvokia esminius enciklopedijos kūrimo principus, reaguoja į pastebėtus pažeidimus, klaidas ir netikslumus.

Siektina, kad Vikipedijos administratoriumi siekiantis tapti asmuo būtų pavyzdingas Vikibendruomenės narys, savo įnašu įrodęs nepriekaištingų redakcinių sugebėjimų lygį ir pasiūlytas kitų Vikipedijos narių (pastebėjusių akivaizdžius atitikimo reikalavimams, keliamų administratoriams, faktus).

Jei yra galimybių, prašymą tapti administratoriumi pateikęs vartotojas kviečiamas į #wikipedia irc kanalą neformaliai "apklausai" - pabendravimui su esamais administratoriais (tokiu būdu prašymas gali būti įvykdytas ar atmestas greičiau).

Biurokrato teises turintys administratoriai gali suteikti naudotojams administratoriaus teises, tačiau visais atvejais teisių prašymą būtina užregistruoti šiame puslapyje: kitų dalyvių nuomonė yra labai svarbi, todėl būtina gauti vikinarių pritarimą ar bent jau nebylų pripažinimą, kad neprieštaraujama kandidato skyrimui.

Turinys

[taisyti] Esami prašymai

Nepamirškite parašyti savo vartotojo vardo, motyvacijos kodėl norėtumėte tapti administratoriumi ir ką planuojate nuveikti būdamas administratoriumi. Kad visi norintieji spėtų pareikšti nuomonę, teisės gali būti suteiktos tik praėjus mažiausiai parai nuo paskutinio komentaro. Wikipedia:Kandidatavimas į administratorius/Esami


[taisyti] Išpildyti prašymai

[taisyti] Naudotojas:Midom

  • Sujungiu MW online išverstas žinutes su LanguagesLt klase, būtų patogu turėti teisę redaguoti MW namespace'ą :) Midom 09:12, 13 Aug 2004 (UTC)
    • Jau padaryta. Knutux 09:20, 13 Aug 2004 (UTC)

[taisyti] Naudotojas:Laurinkus

  • Dalyvis Laurinkus norėtų gauti 'sysop' teises, kad galėtų veikti tą patį, ką veikė iki šiol.
Už. Remiu šį dalyvį jo rinkiminėje kampanijoje ;-) Domas Mituzas 11:59, 17 Bal 2005 (EEST)
Man aišku negaila admino teisių - bet jei užtenka dabartinių teisių, kam didesnės? Juk ir taip administratorių turime daugiau nei kitų pastovių vartotojų. Taigi, kol nebus rimtesnės argumentacijos, aš susilaikau, taigi nei už nei prieš. Knutux 17:27, 17 Bal 2005 (EEST)
Pritariu Knutux,ui, man nelabai zinomas indelis i lietviki. Cia ir taip truksta rasanciuju.Algirdas 17:48, 17 Bal 2005 (EEST)

Dabar turimų teisių neužtenka, nes eilinis naudotojas negali 'trinti' straipsnių. Taip pat negali naudoti funkcijos 'atmesti'. Atliekant minėtą veiksmą veltui gaištamas laikas komentarų rašymui. Kaip pastebėjo Knutux`as "administratorių turime daugiau nei kitų pastovių vartotojų".
Tai aš ir siūlau - plėskime pastovių naudotojų sąrašą :-) --Laurinkus 10:57, 25 Bal 2005 (EEST)

Suteikta. Knutux 11:03, 25 Bal 2005 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Atlantas

  • Siūlyčiau suteikti User:Atlantas administratoriaus teises. Dirgela 19:23, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Siūlau suteikti administratoriaus teises Atlantui. Jis to tikrai nusipelno. Algirdas 19:14, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Pritariu, tik su sąlyga, kad Atlantas pats to nori ir gali. E rulez 19:23, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Žinoma nori Atlantas 19:54, 30 Rugsėjo 2005 (EEST).
Pritariu --Tractor 21:13, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Tikrai nesu nieko prieš, kas turite laiko (iš galinčių teikti teises), galėtumėte tas teises ir suteikti. knutux 21:17, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Suteikta. knutux 11:12, 1 Spalio 2005 (EEST)

Deja, šiuo metu administratoriaus teisių suteikimas iš vietinės Vikipedijos neįmanomas (išjungtas - "Special:Makesysop is no longer enabled (for an undetermined amount of time)"). Taigi kol kas prašymai negali būti vykdomi. knutux 21:56, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Aha, vat aš ir žiūrau, perverčiau viską iš eilės, įskaitant ir N puslapių wikimedijos helpo bei lietuviškos sistemos pranešimų, bandydamas dedukciniais būdais atsekti, kaip čia apgauti tą besislapstantį Makesysop, ale taip ir nepavyko... Pasirodo, aš nekaltas, aplinka kalta :-) --Tractor 22:18, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Saulyte

  • Siūlau suteikti šiai Vikipedijos dalyvei administratoriaus teises, nes nuolatos prisideda tobulindama, taisydama, kurdama straipsnius (yra gavus 2 ordinus, padariusi daugiau kaip 1 500 keitimų). -- E rulez 15:21, 2 Sausio 2006 (EET)
Na manau, gauti administratoriaus teises būtų tikrai gerai. Dažnai Vikipedijoje pasitaiko atvejų, kai būna padaromi vandališki straipsnių pakeitimai ir, deja, negaliu tų pakeitimų atmesti. Be to, gan nemažai laiko galiu skirti straipsnių rašymui, tvarkymui, redagavimui, papildymui. - Saulyte 15:53, 2 Sausio 2006 (EET)
Pritariu. Algirdas 17:28, 2 Sausio 2006 (EET)
Ir aš pritariu, ji to verta. Atlantas 17:39, 2 Sausio 2006 (EET)
100% už. knutux 20:24, 2 Sausio 2006 (EET)
Nors ir pavėluotai, bet pilnai pritariu. Dirgela 12:30, 3 Sausio 2006 (EET)

Prašymas realizuotas. knutux 11:53, 3 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Mykolas

  • Dalyviui Mykolui būtų reikalingos administratoriaus teisės, kad galėčiau operatyviai atmetinėti enciklopedijai keliamų reikalavimų neatitinkančius tekstus. Esu dėstytojas. Viena iš užduočių, kurias atlieka mano studentai, yra enciklopedinio straipsnio parengimas ir jo talpinimas Vikipedijoje. Daugelis studentų profesionaliai parengia straipsnius pasirinktomis temomis. Kaip bebūtų gaila, pasitaiko nemažai tokių, kurie nejaučia skirtumo tarp šnekamosios, laikraštinės ir enciklopedinės kalbos. Visais laikais dalis studentų stengiasi išsisukti nuo darbų, todėl jų darbuose dažni ir Copyright pažeidimai.
  • Prašyčiau Mykolui taip pat suteikti ir biurokrato teises. Įtraukiame Vikipediją į kelias mokymo programas, todėl ir kitiems dėstytojams ateityje prireiks administratoriaus teisių. Žinoma, leikyčiausi bendros tvarkos, administratoriaus teises suteikčiau tik kai įsitikinčiau, kad asmuo žino ką daro ir tik po to, kai čia jo pateiktas prašymas nesulauktų pasipriešinimo.
  • Parašyti šį prašymą mane paskatino straipsnio Andrius Mamontovas pakeitimas 2006-01-01 18:28:41 85.206.204.27. Štai ištrauka iš jo:
    Man tik įdomu kur jis tuos prizus deda, gal į kokį slaptą sandėliuką :].
Susilaikau (bent kolkas), kadangi Mykolas, mano manymu, dar nebuvo pakankamai aktyvus. Atlantas 17:39, 2 Sausio 2006 (EET)
Na minimalūs reikalavimai dar nėra tenkinami, todėl labai sunku pasitikėti dalyviu tiek, kad suteikti teises. Argumentacija irgi nėra labai stipri (administratoriaus teisės tik šiek tiek pagreitina atmetimo veiksmą, be to norint įrašyti atmetimo komentarą vistiek tenka atmesti įprastu būdu - saugant senesnę versiją ant viršaus). Taigi, dėl biurokrato teisių kol kas esu visai prieš (jei bus suteiktos administratoriaus teisės, po kurio laiko galima būtų persvarstyti šį sprendimą), dėl administratoriaus - susilaikau. knutux 20:34, 2 Sausio 2006 (EET)
Pritariu dėl administratoriaus, nepritariu dėl biurokrato. Dėstytojai ir mokytojai turėtų praeiti bendruomenės filtrą. O Mykolas gerai žinomas atvirosios bendruomenės žmogus, ir wikipedijos advokatas. Domas Mituzas 15:12, 3 Sausio 2006 (EET)
Pilnai pritariu User:Midom mintims ir už Mykolą taip pat pilnai laiduočiau. Be to norėčiau pasiūlyti šiek tiek "patempti" laiką nuo prašymo pateikimo iki teisių suteikimo - bent iki dienų, kad galėtų savo nuomonę išreikšti visi pageidaujantys, nes aš vis nespėju :) Dirgela 18:42, 3 Sausio 2006 (EET)

Prašymas realizuotas. knutux 15:37, 3 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Audriusa

Pastaruoju metu aš gana daug dirbu prie Vikipedijos, planuoju dirbti ir ateityje. Galėčiau prisidėti ir prie vandalizmo revertavimo bei (jei prireiks) sistemos tekstų vertimo. Reikia gi kažkam dirbti po to kai Algirdas su Tractor pasitraukė. Audriusa 21:58, 17 Vasario 2006 (EET)

Už --qwarc 22:02, 17 Vasario 2006 (EET)
Dalyvis atrodo pakankamai patyręs, reikalavimus berods tenkina, žiūri plačiau, ne kartą atkreipė dėmesį į vandalizmus, taigi aš pasisakau už. knutux 08:42, 18 Vasario 2006 (EET)
Aš, taipogi, pasisakau už. - Saulyte 13:59, 18 Vasario 2006 (EET)
Image:thumb-up.png Aš už. Dirgela 22:07, 18 Vasario 2006 (EET)
Image:thumb-up.png. Pritariu. Dėl produktyvumo abejonių nekyla, redagavimo sugebėjimai puikūs, tolerancija diskusijose bei dalykiškų straipsnių rašymas pagirtinas. Tad atitikimas reikalavimams dėl adm. buvo jau senokai pastebimas. Be to tam tikros srities ekspertų, mokslininkų tarp administratorių Vikipedijai labai reikia. - Om 22:15, 18 Vasario 2006 (EET)
Image:thumb-up.png. Už. --Mykolas OK 01:42, 19 Vasario 2006 (EET)

Pritarė 6, niekas neprieštaravo, praėjo daugiau nei para nuo paskutinio komentaro, taigi realizuota. knutux 09:13, 20 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] eLNuko

Norėčiau gauti administratoriaus (sysop) teises, nes:

  • nuolat stebiu paskutinius keitimus ir kontroliuoju daugumos jų turinį;
  • nuolat atlieku bendras policines/administracines funkcijas (atmetimai, perspėjimai, spec. žymų suteikimai ir kt)
  • praleidžiu labai daug laiko prie kompiuterio (ir darbo ir nedarbo metu)
  • esu atlikęs jau beveik 1000 redagavimų (iš jų nebuvo konfliktinių)
  • inicijavau vieną Wiki projektą ir planuoju dar keletą

Ačiū už dėmesį :) eLNuko 21:13, 7 Kovo 2006 (EET)

Pritariu, reikia kad nors visą parą tolygiai pasisikirstę bent būtų po vieną budintį administratorių. Vandalų daugėja - ir tai faktas. Algirdas 22:38, 7 Kovo 2006 (EET)
Pritariu.Dirgela 06:13, 8 Kovo 2006 (EET)
Dalyvis jau dabar sėkmingai įsitraukęs į pagrindinį administratorių darbą (greitą vandalizmų šalinimą), taigi pilnai už. knutux 07:37, 8 Kovo 2006 (EET)
Už, ir norėčiau palinkėti sekmės --qwarc 08:23, 8 Kovo 2006 (EET)
Už, pastarąjį mėnesį labai daug padarė. Audriusa 11:13, 8 Kovo 2006 (EET)

5 už, para praėjo, suteikta. knutux 15:51, 9 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] MHz`as

Siūlau suteikti administratoriaus teises MHz`as, kadangi jo indėlis akivaizdus - geri straipsniai, puikus agropedijos portalas ir kt. Algirdas 23:19, 19 Kovo 2006 (EET)

Pritariu. Dirgela 06:54, 20 Kovo 2006 (EET)
Indėlis tai tikrai neblogas (už tai ir medalis yra), tačiau reiktų pačio asmens sutikimo tapti administratorium. Be to, svarbi administratoriaus savybė - konstruktyvus dalyvavimas aptarimuose, o MHz'as aptarimuose nelabai dalyvauja, taigi tą kol kas labai sunku patikrinti. knutux 08:28, 20 Kovo 2006 (EET)
Štai konkreti situacija, kai MHz`ui reikėtų turėti administratoriaus teises: Naudotojo aptarimas:MHz`as#geologiniai paminklai. -- Mykolas OK 09:02, 20 Kovo 2006 (EET)
  • už --Qwarc 10:42, 20 Kovo 2006 (EET)
Na manau, gauti administratoriaus teises būtų tikrai gerai, nes dabar negaliu naudoti funkcijų atmesti, versti MediaWiki srities tekstų, užrakinti, trinti ir pan. O aptarimuose nedalyvauju todėl, kad neturiu ta tema ką pasisakyti arba tai būna per vėlu. --MHz`as 10:20, 20 Kovo 2006 (EET)
Pritariu. Audriusa 11:15, 20 Kovo 2006 (EET)
Pritariama. - ir 13:28, 20 Kovo 2006 (EET)
Laikas jau suteikti. Algirdas 00:00, 29 Kovo 2006 (EEST)
Na o aš visgi siūlyčiau dar palaukti, nes per šią savaitę dalyvis nors ir dirbo naudingai, nesimatė jokio polinkio į tvarkymą, tai gal jam vistik nereikią šių papildomų teisių? Nors šiaip nesipriešinsiu jei teisės bus skirtos. knutux 17:01, 29 Kovo 2006 (EEST)
Siūlytina ateityje paraidžiui atsižvelgti į administratoriams taikomus reikalavimus dėl Vikipedijos sisteminimo bei tvarkymo (veiklos). - ir 17:13, 29 Kovo 2006 (EEST)

[taisyti] Hugo.arg

  • Manau, kad atitinku minimalius administratoriaus reikalavimus (virš 500 sukurtų ir redaguotų straipsnių tikrai yra, stengiuosi žymėti netinkamus straipsnius, kategorizuoti, įdėti interwiki). Gal šiek tiek per mažai dalyvauju diskusijose, ar pasisakau pernelyg emocingai (kaip su tuo kirčiavimu). Administratoriaus teisės būtų naudingos tvarkant netinkamus staipsnius (tokių yra nemažai pvz. nekategorizuotų straipsnių sąraše), todėl galėčiau juos ištrinti negaišindamas kitų administratorių. --Hugo.arg 15:12, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. knutux 15:17, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu, kadangi iš tiesų daug rašo, todėl palengvintų pats savo darbą. Algirdas 18:06, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. Dirgela 18:13, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pilnai pritariu. --Atlantas 19:04, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. Audriusa 10:00, 2 Gegužės 2006 (EEST)
Visiškai pritariu. Saulyte 10:13, 2 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] JonasS

Rekomenduotina suteikti administravimo įgaliojimus JonasS, kadangi indėlis akivaizdus - geri straipsniai, ilgalaikė veikla, gausu naujų įnašų, patikslinimų; be to intensyviai tobulinta "Wikipedia:X" kategorija - inicijuotos VP kūrimo taisyklės, jų keitimo ir papildymo tvarka, prisidėta kuriant arbitražo bei ginčų sprendimo subjektų pareigybes ir mechanizmus ir kt.

Be to šalinti COPYVIO tipo informacijai reikalingi adm. įgaliojimai, pvz., 1, 2, be to RV funkcijoms kaip 3 bei kt.

Už

  1. Ooom 14:16, 25 Gegužės 2006 (EEST)
  2. Hugo.arg 14:26, 25 Gegužės 2006 (EEST)
  3. Audriusa 14:38, 25 Gegužės 2006 (EEST), keitimų visai daug, įvairiose diskusijose irgi daug dalyvavo.
  4. Supratimas apie autorines teisęs, enciklopediškumą ir kitus reikiamus dalykus labai aukšto lygio (gal net viršyja daugelio administratorių), veiksmai rodos visad argumentuoti, taigi pritariu. knutux 16:13, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Prieš

  1. Atlantas 16:18, 25 Gegužės 2006 (EEST), dėl bevaisių diskusijų ir konfliktinių situacijų kėlimo (bent trys atvejai). Naudotojas pilnai gali prisidėti nebūdamas administratoriumi.
  2. Ne tiek dėl naudotojo, bet dėl procedūros pažeidimo - naudotojas turi aiškiai išreikšti pageidavimą. Jei kyla abejonių ar iš to bus kas geriau, geriau palaukti su teisių suteikimu.Dirgela 18:20, 26 Gegužės 2006 (EEST)

Komentarai:
Suteiksite - blogiau nieko nedarysiu. O ar geriau?!
1) teise nepiktnaudžiausiu... 2) tapsiu atsargesnė - t.y. nedarysiu (arba mažiau darysiu) kategoriškų sprendimų; 3) nebūsiu labai aktyvi - tačiau laikas nuo laiko atlikčiau administravimo veiksmus... 4) į ilgas, slogias ir bevaises diskusijas nesileisiu, tačiau, jei reikės, savo poziciją išsakysiu...
Reziumuojant - aš neprieštarausiu... O savo poziciją išsakiau... --JonasS 15:02, 25 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Ooom

Sūlau suteikti administratoriaus teises, nes indėlis į wikipedijos plėtrą ženklus. Algirdas 20:27, 27 Birželio 2006 (EEST)
Būtų ne pro šal ateityje turėti galimybę ištaisyti (tame tarpe ir savo) klaidas, pastebėjus netinkamo turinio medžiagą (arba netinkamai pavadintą ar pervadintą puslapį).

Tuo labiau kad tai būtų viena paskatų (ir viešų įsipareigojimų) aktyviau prisidėti prie esamų straipsnių tvarkymo, kas, be abejo, patenka į kiekvieno administratoriaus pareigas, einamas savanorystės pagrindu.

Kaip jau anksčiau (kažkur buvo) minėta, kadangi tik Bendruomenė išreiškia pasitikėjimą ir suteikia įpareigojimus, tad tokiam votumui susiformavus ir konstatavus tokį faktą, tam bus neprieštaraujama. --Ooom 23:33, 28 Birželio 2006 (EEST)
Šiuo metu tokia pasitikėjimo konstatacija negalima, kadangi nėra aiškaus biurokratų pritarimo (pasisakymo "už"), be to yra išreikštų prieštaravimų, kas gali pagrįstai kelti abejonių dėl kandidato kompetencijos. Todėl net ir suteikus/turint adm. įgaliojimus, nuo jų vykdymo bus susilaikoma, idant išvengti galimų konfrontacijų (iki tol, kol yra bent menkiausia abejonė iš biurokratų arba bent vieno admin. pusės ir ji neišnyks). --Ooom 19:04, 3 Liepos 2006 (EEST)
Man šita istorija nepatinka. AudriusA 20:03, 3 Liepos 2006 (EEST)
Nereikėtų mano nuomonės vertinti kaip vetavimo. Dirgela 10:59, 6 Liepos 2006 (EEST)
Argumentuotos nuomonės negalima ignoruoti. Ypač kai ją išsako ne naujokas. Poziciją reikia gerbti. Adm. teisių kol kas atsisakyta (žr. administratorių sąrašą) iki bus pasiektas naujas kokybinis veiklos lygmuo. Beje, suspensa nereiškia, kad prieštaraujama dėl įgaliojimų suteikimo ar nenorima prisiimti papildomų funkcijų - tiesiog laikomasi pozicijos, kad pasitikėjimo ir kokybiniai veiklos klausimai yra svarbesni, tad skubėti nėra ko. --Ooom 22:21, 9 Liepos 2006 (EEST)

Už:

  1. Jau seniai reikėjo suteikti...Hugo.arg 20:49, 27 Birželio 2006 (EEST)
  2. Už, jei pats Naudotojas:Ooom norėtų būti adminu --Qwarc 09:46, 28 Birželio 2006 (EEST)
  3. Taip pat, UŽ. Naudotojo įnašas į lietuvišką Vikipediją tikrai didelis. Tik reikia išklausyti Naudotojas:Ooom nuomonę, ar jis nori būti administratoriumi. Saulyte 10:41, 28 Birželio 2006 (EEST)
  4. Jei nori, gali būti - už - betgi turi norėti. AudriusA 10:53, 28 Birželio 2006 (EEST)
  5. UŽ. Nuims šiek tiek krūvio nuo kitų adm. Tik palinkėčiau labiau akcentuoti kokybės klausimus (kuriais jau ypač susigriebė didžiosios WP). Antra, Ooom yra deklaravęs kai kurias savo veiklos nuostatas, tad tiesiog pasiūlymas permąstyti jų aspektus naujame kontekste... --JonasS 07:53, 29 Birželio 2006 (EEST)

Prieš:

  1. Prieš. nors ir po laiko. Kai kuriais klausimais Ooom nelinkęs bendrauti su kitais dalyviais. Pvz., kategorijos kuriamos tik jam vienam suprantamais principais ir gana chaotiškai. Klausimai jam tik sukeldavo susierzinimą. Manau po adminsitratoriaus teisių suteikimo bus dar sunkiau susišnekėti kai kuriais klausimais.Dirgela 12:11, 2 Liepos 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Kaip visada tokiais atvejais - kol pats Ooom nepareiškė noro, teisės negali būti suteiktos. Ne visi žmonės į administratoriaus vardą žiūri kaip į apdovanojimą, kitam tai gali atrodyti ir kaip bausmė - papildoma atsakomybė ir visa kita. knutux 07:56, 28 Birželio 2006 (EEST)
  • siūlau palaukti Naudotojas:Ooom'o sutikimo tapti adminu--Qwarc 09:46, 28 Birželio 2006 (EEST)
Taip. AudriusA 10:55, 28 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Qwarc

  • Sveiki, norėčiau gauti administratoriaus teises. Man jos būtų reikalingos sprendžiant autorių teisių pažeidimo problemas. Pastaruoju metu susikaupė labai daug paveikslėlių su nenustatytom licencijom. Manyčiau tokia padėtis nenormali ir reikėtų pradėti ją taisyti. Kaip bebūtų gaila jei žmogus nepasirūpina tvarkingu autorių teisių nustatymu, o wiki bendruomenė taip pat nesugeba nustatyti autorių teisių statuso, reiktų tokius paveikslėlius palengva trinti. Taip pat manau galėčiau pabandyti sukurti pavyzdinių paveikslėlių rinkimo ir paskelbimo sistemą lietuviškoje wiki. Yra daug paveiksliukų lietuviškoje wiki, todėl pasirinkimas gan didelis. Tokia sistema paskatintų įkelinėti daugiau įvairiapusiškai kokybiškesnės vaizdinės informacijos.--Qwarc 18:10, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)

Už:

  • Pritariu, jau seniai reikėjo. Algirdas 18:18, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Nežinau kaip dėl indėlio (manau, kad pakankamas), tačiau iš esmės pritariu, nes užsiimama licenzijų tvarkymu (privertė mane prisiminti praeities nuodėmes :)), straipsnių koregavimu, vandalizmo naikinimu. Hugo 18:29, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • 150% už, tikrai vertas. --Atlantas 18:35, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, --JonasS 19:07, 15 Rugsėjo 2006 (EEST) , o 150% balsuoti negalima...
  • Už, -- eLNuko 19:35, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už. AudriusA 19:47, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, be jokių abejonių. Beje, sukūrus pavyzdinių paveiksliukų atrankos sistemą būtų juos galima dėti pirmame puslapyje, nes dabar keliu tik commons'ų rinktinius.Dirgela 20:08, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už. E rulez 20:15, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Tadas12 09:37, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, dalyvis bene geriausiai nusimano apie iliustracijų licencijavimą, kovoja suvandalizmu ir pan., žodžiu yra geras pavyzdys daugeliui Vikipedijos dalyvių ir net administratoriams. knutux 12:00, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Image:Thumb-up.png, korektiška veikla bei dalykinė kompetencija geomokslų srityje. --Ooom 15:53, 5 Spalio 2006 (EEST)

Prieš:

  • Pažadai pažadai ir dar kartą pažadai. Tegu iš pradžių parodo bent dalį to ką ketina padaryti, o tik tada prašo, dabar dar tikrai nėra vertas 88.118.3.31 20:59, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
Įsilogint užmiršai. Ne tas pats kas pasako savo nuomomę.AudriusA 12:02, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Būčiau tikrai balsavęs už, bet deja negaliu po to kas įvyko su viena nuotrauka. Prie mano įkeltos foto buvo aiškiai parašyta kad aš nuotraukos autorius, o gerbiamas Naudotojas:Qwarc paėmė ją ir ištrynė. Nejau taip galima? Jei šito poelgio nebūtų buvę tikrai būčiau balsavęs už. Tadas12 20:45, 16 Rugsėjo 2006 (EEST)
Manau jūs tikriausiai labai suklydote. Aš neturiu teisių trinti nei nuotraukų, nei straipsnių--Qwarc 00:41, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Kadangi su naudotoju išsiaiškinome kilusį nesklandumą dėl Venecijos nuotraukos ir sulaukęs apgailsetavimo bei supratęs kad ir pats truputį klydau nusprendžiau balsuoti už, nes vartotojas tikrai vertas. Tadas12 09:37, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Ausis

  1. Norėčiau paprašyti administratoriaus teisių su konkrečia priežastimi...aš tvarkau iliustracijas taip pat mėgstu žymėti vandalizmus {{delete}}žyme...taigi efektyvesniam darbui (kad nereikėtų laukt kol kiti pastebės tą aiškų vandalizmą(..jei ką nenoriu jokio administratoriaus čia įžeist..)...taip pat paveikslėlių be jokių licenzijų ir su autorinių teisių pažeisimais trynimui ir pan.)
  2. Suprantu, kad aš nevisai atitinku iškeltus reikalavimus bei nesu labai pastebimas dalyvis...bei mano straipsniai būna "ne visai" (o gal ir visai ne)tobuli (tačiau tai yra tikriausiai dėl to ,kad užsiiminėju daugiausiai ne rašymu, o visokiais tvarkymais, šablonų kūrimais, vertimais, kategorijomis ir pan...)
  3. Na gal ir per daug čia išsitęsiau....Taigi laukiu atsakymo, o mano motyvai yra pasikartosiu norint efektyviau prisidėti prie VP tvarkymo (nes ypač paveikslėlių srityje yra dar daug ko tvarkomo ir trinamo ir aš mielai prisidėčiau prie tos veiklos)..... ausis aptarimas 18:36, 2006 Spalio 30 (EET)

UŽ:

  • Už - dalyvis daugiausiai užsiima tvarkomaisiais darbais, kuriems kaip tik reikia administratoriaus teisių, kiek teko stebėti, greitai mokosi, nekartoja klaidų, pastovi priežiūra (keitimų tikrinimas) nereikalinga. knutux 08:33, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už. --Nomad 11:59, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už, neturiu priekaištų. --Atlantas 17:24, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už. E rulez 21:06, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už.--Qwarc 23:43, 2006 Lapkričio 2 (EET)
  • Už. AudriusA 18:03, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Už. Kredituoti pasitikėjimą verta. --Ooom 19:20, 2006 Lapkričio 5 (EET)

PRIEŠ:

  • Prieš, neturiu prieš jus, Ausie jokių nusistatymų, tačiau aš prašiau teisų dėl labai panašių dalykų, man jos suteiktos nebuvo, tai kodėl turėtų būti suteiktos jums? Tadas12 [1]
  • Greit nebeliks straipsnių rašytojų, o administratoriai neturės ką veikti. Algirdas 18:13, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Kol kas ankstoka. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)

ABEJOJU:

  • Manau, kad visi administratoriai turėtų būti raštingi, tačiau gerb. Ausis, matau, yra susipykęs su tarpais tarp žodžių. (Žr. pirmąją jo prašymo pastraipą.) Vis tik abejoju. Matau, kad Ausis yra įdomus kūrybingas Vikipedijos redaktorių komandos narys ir nežinau, ar skyrybos nepaisymas gali būti svarus argumentas „prieš“. --Mykolas OK 23:21, 2006 Lapkričio 2 (EET)

SUSILAIKAU:

  • (bent laikinai pakeičiu nuomonę) Žr. pasisakymą dėl CD kandidatavimo. Prieš ir Abejoju negaliu pasisakyti, o dėl UŽ suabejojau... --JonasS 12:27, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • kaip administratorius jis bus puikus, tačiau panašu, kad pažeidėme formalius kriterijus?Dirgela 22:43, 2006 Lapkričio 6 (EET)

[taisyti] Naudotojas:CD

Kadangi Vikipedijoje praleidžiu gana nemažai laiko (būdamas internete), ir kiek žinau, iš esmės turėčiau atitikti administratoriaus reikalavimus, todėl siūlausi į vis gausėjantį administratorių klubą. CD 19:46, 2006 Lapkričio 4 (EET)

UŽ:

  • Palaikau, kadangi iš tiesų labai gerai tvarko apie Lietuvos gyvenvietes ir kaimus. Algirdas 20:10, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Už. Labai didelis indėlis į wiki, kruopštus atsakingas darbas. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • knutux 10:23, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už. Nors yra tekę pasiginčyti, o kai kuriais klausimais su CD iki šiol turbūt nesutinku, tačiau bendravimas visada labai išlaikytas, sprendimai pagrįsti, o tai labai gero administratoriaus savybės.Dirgela 22:41, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už.Milžiniškas indėlis.Patirtis.Geras tvarkymasis su tom gyvenvietėm... ausis aptarimas 22:46, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už. Titaniškas indėlis kuriant straipsnius (Urbanopediją), rūpestingai bei atsakingai atliekama veikla ir nepriekaištingas sistematizacijos plėtojimas Vokipedijoje. --Ooom 14:14, 2006 Lapkričio 8 (EET)--Ooom 14:14, 2006 Lapkričio 8 (EET)

PRIEŠ:

Susilaikau:

  • Straipsnius apie gyvenvietes gali ir toliau tvarkyti be administratoriaus teisių. Kitaip tariant, nematau motyvo tapti administratoriumi. Jei toks motyvas bus konkrečiai įvardintas, balsuosiu už. --Nomad 23:51, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • (bent laikinai). Perskaičiau Algirdo pasisakymą dėl Ausis kandidatavimo ir susimąsčiau, kad yra prasmės jo žodžiuose. Šiuo metu yra 15 aktyvių administratorių, o aktyviai rašančių tiek pat ar net mažiau. Tai ką jie administruos? Tik anonimus? Antra, VP ir ir bendruomeninis projektas, kad administratorius turi būti ne tik VP turinio prižiūrėtojas, bet ir aktyvus bendruomenės narys. Trečia, būtent administratoriai turi didžiausią POV (subjektyvaus požiūrio) įtaką - aktyviai taisydami, atmesdami pakeitimus, trindami ir t.t. POV nėra priimtinas enciklopedijai.--JonasS 12:17, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Ačiū už suteiktą pasitikėjimą. CD 15:50, 2006 Lapkričio 10 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Mea

Prašau suteikti man administratoriaus teises, pagrindinė prašymo priežastis - tai palengvins kovą su vandalizmu. Daug laiko praleidžiu „online“ bei stengsiuos ir toliau kuo daugiau prisidėti prie lietuviškos wiki veiklos. ~ Mea 10:33, 2007 Vasario 23 (EET)

  • Už:
  1. --Qwarc 10:40, 2007 Vasario 23 (EET), jokių priekaištų, tiesiog puikus indėlis. Paskutiniu metu kažkaip jaučiamas administratorių trūkumas palaikant elementarią tvarką.
  2. --Xportas 10:44, 2007 Vasario 23 (EET)
  3. --Atlantas 10:45, 2007 Vasario 23 (EET) Daug darbo kovojant su vandalais, didelis aktyvumas.
  4. knutux 12:18, 2007 Vasario 23 (EET), mokosi greitai, aktyviai kovoja su vandalizmais, taigi nėra prie ko prikibti
  5. Hugo.arg 12:33, 2007 Vasario 23 (EET) Už, nes aktyviai kovojama prieš vandalizmą. Tačiau tikiuosi, kad naudotoja išliks lojali vikipedijai, nes kai kurie naudotojai, gavę administratoriaus teises tampa nebeaktyvūs.
  6. ... ausis aptarimas 12:48, 2007 Vasario 23 (EET) Už...Didelis aktyvumas, nuolatinis tobulėjimas, bei normalus bendradarbiavimas su bendruomene..
  7. Labai už, administratorių įrankiai tikrai bus panaudoti pagal paskirtį.--Dirgela 17:57, 2007 Vasario 23 (EET)
  8. --Martynas Patasius 19:00, 2007 Vasario 23 (EET)
  9. AudriusA 09:02, 2007 Vasario 24 (EET)
  • Prieš:

[taisyti] Lazdynas

Dėkoju už gerus žodžius apie mano veiklą Vikipedijoje ir už pasiūlymą prisidėti prie projekto administravimo. Savo pradėtas savivaldybių tarybų, jų politikų, mokyklų ir kitas programas jau baigiu, (tik gaila, kad šio darbo intensyvumo neatlaikė namų kompiuteris) tad, ko gero, galėčiau ir paadministratoriauti. Tuo labiau, kad pas mus, palyginus su kitomis vikipedijomis, administratorių tikrai trūksta. O kai darbo daug, tai matau, kad ir kai kuriems, net senokai turintiems tokias teises rankos nusvyra. O papildomi įrankiai kartais būna ne pro šalį, jų prireikia net savoms klaidoms taisyti ir net būna nepatogu, kad kas nors pašalintų straipsnį su klaidingu pavadinimu ar besikartojančią kategoriją. Beje, dėl administratoriaus teisių prilyginimo apdovanojimui. Nematau tame nieko blogo. Daug blogiau būtų, jeigu administratoriumi taptų nei pusmečio projekte nedalyvavęs, gal tik keletą straipsnių (ir tai su klaidomis) parašęs ir ginčytinais taisymais jau susiformavusią sistemą sujaukęs naudotojas. Kaip ir kiekvieną karinį laipsnį (kažkas norėjo iš karto tapti generolu) ar aukštesnes pareigas kokioje bendrovėje reikia išsitarnauti ar užsitarnauti. Tuo labiau tokiame atvirame projekte, kaip Vikipedija, kur bendruomenės pasitikėjimas turėtų būti aukščiau visko. Taigi, siekdamas turėti daugiau galimybių vystant projektą ir teigiamai įvertindamas savo 10928 redagavimų bei 802 nuotraukų indėlį, o ypač siekdamas nedaryti jokių cirkų, oficialiai prašau suteikti man administratoriaus teises. --Lazdynas 13:07, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Už

  1. Nomad
  2. Hugo.arg 13:15, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  3. Manau neverta kartoti to, ką sakiau diskusijose Orionus 13:19, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  4. --Rtz apt. 13:22, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  5. --Mykolas OK 15:53, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  6. Pasitikėjimas neretai ypač svarbus. --Atlantas 19:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  7. Neliksiu nuošaly ir išbalsuosiu už, nes žmogus to nusipelnė --Battousai 20:40, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  8. tomasdd
  9. AudriusA 21:53, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  10. Matasg 10:56, 2007 rugpjūčio 14 (EEST)

Prieš

Komentarai

  • Iliustracijų tikrai daug įkelta, ir straipsnių labai daug (ypač politikų biografijų). Dėl administratoriaus darbo apimties aš labai jau tikras nesu. AudriusA 22:41, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Nebesuprantu, viename balsavime išreiškiame, kad buvimas administratoriumi nėra vertybė, nėra siekiamybė, ir administratoriaus kėlimas lyg ir turėtų visų pirma kilti iš poreikio (kurio, kol kas, nėra), ne iš žmogaus, tai nėra nuopelnas ar nenuilstamo darbo rezultatas (ir apdovanojimas už jį), o šitame keliame kandidatūrą. Ordino ar didelio ordino čia pakaktų, ir padėką manau Lazdynas mielai priimtų :) Beje, M. Patasiaus nuorodoje skaičiau, kad administratoriaus redagavimui skirtu 100 proc. savo laiko skiriamo vikipedijai, todėl Lazdynas daug daugiau naudos duos kaip geras straipsnių rašytojasZaliavos 23:10, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Man irgi liudna matyti tokias iniciatyvas, belieka įvesti dar titulą „garbės administratorius“ ir dalinti jį nusipelniusiems. Ne todėl, kad turėčiau kažką prieš Lazdyną, atvirkščiai, jei jis nusprestų kad pabodo rašyti straipsnius ir nori imtis administratoriaus veiklos, pirmas balsuočiau už. Tačiau dabar? Daug straipsnių rašyme dirbančiam žmogui staiga siūloma imtis kuopti vikipediją? Aš jo vietoje turbūt net įsižeisčiau ar pasidomėčiau kuo taip neįtinka straipsniai, kad duodate šluotą ir kibirą į rankas. Gerai, suprantu aišku kad čia kaip tik pagarbos pareiškimas ir indėlio įvertinimas, bet nuo to dar liudniau. Aiškini, aiškini kas tai yra administratorius, duodi nuorodas į kitų vikipedijų taisykles, ir viskas kaip žirniai į sieną. Gal tikrai pasidarykite ordiną su užrašu „Administratorius“ jei jau kaip maži vaikai be šio žodžio negalite kitaip įvertinti žmogaus indėlio. No offense... --Nomad 23:49, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Et, Nomad, neironizuokim. Kaip bebūtų, bet administratorius yra ir konfliktų sprendimo tarp redaguojančiųjų vikipediją tarpininkas. Tai gal net svarbesnė funkcija negu šluotos turėjimas rankose. Gal nedaug esu dar vikipedijoje, bet per tuos ~vienus buvimo metus nemačiau nieko nekorektiško iš Lazdyno pusės. Visi jo pasisakymai argumentuoti ir neįžeidžiantys, jis tikrai moka įsigilinti į kitų argumentus. Mačiau, kad kažkada Lazdynas jau buvo siūlytas administratoriumi, bet pats atsisakė. Gaila, aišku, bet kiekvieno žmogaus teisė rinktis. Ir manau, kad šios rekomendacijos tikrai ne balsavimas ar kandidatūros aptarimas. Tai tiesiog pasiūlymas Lazdynui pasvarstyti tokią galimybę, jei jis tik turi kokių nors minčių apie tai. Orionus 10:46, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Konfliktų sprendimo tarpininkais gali būti visi norintys, tam nereikia administratoriaus teisių. Administratoriai greičiau yra priimtų sprendimų vykdytojai, t.y. jei nusprendžiama kad už tą ir tą reikia blokuoti, tai atlieka administratoriai. Ne taip supratai matyt mūsų tvarką. O prieš Lazdyną aš irgi nieko neturiu ir jei jis pats norėtų būti administratoriumi – balsuočiau už. Tačiau man nepatinka toks siūlymas suteikti jam teises lyg apdovanojimą. Ir, aišku, čia yra eilinė proga paverkšlenti įvairiems mažvaikiams, kurie jau net ir savo nick'ą pamiršo bei pasirašinėja kaip „Vikipedija“. Negerai, negerai tokie dalykai. Nebūtų korektiškiau pirmiausia pačiam Lazdynui asmeniškai pasiūlyti, nei iškart čia pradėti cirką? Manau šią temą reikia baigti. --Nomad 12:09, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Teisingai. Aš irgi už korektiškus, draugiškus ir santūrius administratorius, koks ir yra gerb. Lazdynas. Jau Vikipedija pavargo nuo tokių administratorių-intrigantų, kurie nieko daugiau nesugalvoja, kaip ironizuoti, šaipytis ir savaip interpretuoti kitų pasisakymus. Hugo.arg 12:00, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Malonėkite kalbėti tik už save (ne visą Vikipediją) --Mea 12:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Zaliavos 13:39, 2007 rugpjūčio 8 (EEST) Esu prieš tokį precedentą, prieš administratoriaus sulyginimą su generolu ir užtarnavimu. Be to, manau, tai būtų neteisinga Battousai atžvilgiu. Straipsnių kiekis, redagavimo skaičius yra ypatingas pasiekimas, tikiu, kad žmonėm norisi benduomenės pritarimo per administratoriaus teisių suteikimą. Gal reikėtų vietoj pavyzdinio straipsnio dėti vikipedijos pirmame puslapyje - pavyzdinis naudotojas. Kodėl Nomad prieštarauja savo principams? Nežinau...

Aš neprieštarauju savo principams ir balsuoju už dėl to, kad Lazdynas yra patikimas suaugęs žmogus bei aiškiai pateikė motyvaciją. Jį čia visi žino ir turbūt niekas tuo neabejoja, todėl net nepasivarginau suformuluoti kodėl balsuoju už. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Nomad (aptarimas • indėlis) 13:52, 2007 rugpjūčio 8 (EET)
Kur toje „mano nuorodoje“ rašoma, „kad administratoriaus redagavimui skirtu 100 proc. savo laiko skiriamo vikipedijai“? Kažkaip nepamenu tokios nuostatos... Gal panašiausia iš viso teksto - sakinys „Some expect use of edit summaries to approach 100% of the time.“ (vienintelė vieta, kurioje yra skaičius 100). Bet čia ne apie redagavimo laiką, o apie „edit summary“ (keitimo komentarų) naudojimą... --Martynas Patasius 16:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Tiesa, perskaičiau dar kartą, tubūt nuomonė tokia susidarė, tačiau tiesa lieka tiesa, administratoriaus funkcija valyti ir "kuopti" vikipediją. :( Zaliavos 16:27, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Suteikta - palaikymas toks akivaizdus, kad nebėra prasmės laukti oficialios balsavimo pabaigos.--Dirgela 06:43, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)

Dėkoju, tik dabar pastebėjau papildomus įrankius. Pasistengsiu nenuvilti--Lazdynas 11:18, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)

[taisyti] Hugo.arg

Kadangi gavau neformalių pasiūlymų kandidatuoti į administratorius, todėl teikiu savo kandidatūrą. Šiuo metu administruoju du Vikipedijos projektus (žemaičių ir gvaranių), manau galiu ir čia realizuoti savo administravimo darbo patirtį. Prisipažįstu daug pasimokęs iš praeitos vasaros įvykių. Todėl pasižadu, jei būtų suteiktos administracinės teisės, jas naudot tik pagal paskirtį ir jokiu būdu - konflikto, kuriame tektų dalyvauti metu. Taip pat labai prašau nevystyti diskusijų apie revoliucijas, paskyrimo tvarką ir pan., kadangi nemanau, kad reikia vėl iš naujo kelti konfliktus ir tuščiai švaistyti laiką. Jei verdiktas būtų neigiamas, tuomet su juo susitaikysiu ir bent keliais artimiausiais metais į šias pareigas nekandidatuosiu. Pagarbiai, * Hugo ¿díme? 15:39, 2008 vasario 29 (EET)

Už

  1. --Qwarc 16:08, 2008 vasario 29 (EET)
  2. Palaikau. Orionus 17:45, 2008 vasario 29 (EET)
  3. --Mea 20:13, 2008 vasario 29 (EET)
  4. -- Algirdas 20:55, 2008 vasario 29 (EET)
  5. --Xportas 12:43, 2008 kovo 3 (EET)
  6. Už. Prieš išeidamas bent tiek prisidedu. Reikia čia radikalios opozicijos. Čia aš rimtai. --Viskonsas 12:35, 2008 kovo 6 (EET)
  7. --JonasS 12:25, 2008 kovo 10 (EET). Ilgai svarsčiusi (dėl 'Už' ir 'Susilaikau'). Yra aktyvus, stiprėja, yra atsižvelgęs į praeities įvykius. Iš trūkumų - kiek karštai sureaguoja į kritiką (teisėtą ar neteisėtą), gali imtis veiksmų, kurie nesustiprina pagarbos (pvz., jo demaršas iš administratorių). Klausimas - ar šiuo metu VP reikia administratoriaus? Artėja pavasaris, tada bus vasara - ir vienas papildomas aktyvus administratorius tikrai pravers.

Prieš

  1. tradiciškai. --Dirgela 07:29, 2008 kovo 3 (EET)
  2. manau kad Hugo.arg pakankamai patyręs, kad galėtų taip pat sėkmingai dirbti ir be administratoriaus teisių, o teisių skyrimas yra kažkiek rizikingas. Todėl pasvėrus manyčiau, kad teisių skirti nereiktų. knutux 09:18, 2008 kovo 3 (EET)

Susilaiko

  1. --Mykolas OK 21:24, 2008 kovo 12 (EET). Juk Hugo.arg rašo: Prisipažįstu daug pasimokęs iš praeitos vasaros įvykių. Kodėl turėtume netikėti? Protingi žmonės iš kritinių situacijų sugeba pasimokyti, tampa atsparesni pavojams. ← Štai tokį buvau parašęs "Už", tačiau dar kartą peržiūrėjau aną diskusiją ir pastebėjau, kad dar nepraėjo pusė metų. Nesu prieš, bet palieku spręsti tiems, kas dažniau susiduria su Hugo.arg.
  2. Pakeičiu balsą iš „prieš“ į susilaikymą. Išties, gal ir galima tikėti. Kažkokio pagrindo tikėjimui nematau, nes dar nebuvo nei vienos kritinės situacijos, kuriose viskas atsiskleidžia. Netikėti irgi rimto pagrindo nėra, nebent praeities įvykiai. Tad susilaikau. Tuo pačiu atsiprašau už kiek per stiprią savo ankstesnę žinutę. Nemėgstu praeities prikaišiojimų, bet šįsyk pačiam išsprūdo. --Nomad 21:32, 2008 kovo 12 (EET)

Komentarai

Rezultatas: balsavimas baigėsi, balsų už ir prieš santykis 7:2. Teisės suteiktos.--Atlantas 22:36, 2008 kovo 22 (EET)

[taisyti] Siggis

Nusprendžiau paduoti prašymą tapti administratoriumi. Pagrindinė priežastis - sutaupyti laiko (dedant žymas, atstatant keitimus) tvarkant vandalų darkomus straipsnius ar šalinant įkeltą galimai autorystės teises pažeidžiančią informaciją. Norisi, kad prie Vikipedijos prisidėtų daugiau naudotojų, todėl kartais bandau paaiškinti taisykles, tačiau su vandalais reikėtų ir papildomų įrankių. Emocijų stengiuosi nerodyti, bet kartais jaučiuosi vienas lauke karys, kai reikia sutramdyti vandalus. Mano indėlis šiuo metu (3000+ keitimų), tvarkomi seniai netvarkomi straipsniai, taip pat rašau ir naujus straipsnius. Siggis 21:21, 2008 balandžio 13 (EEST)

Už

  • Labai palaikau. Tikrai aktyviai kovojama su vandalizmu, tvarkomi straipsniai, todėl teisės tiesiog būtinos. * Hugo ¿díme? 21:41, 2008 balandžio 13 (EEST)
  • taip. puikus indėlis - daugiau nei reikia. Puikus darbas tvarkos palaikyme ir t.t.--Qwarc 21:44, 2008 balandžio 13 (EEST)
  • tvarkymo srityje tikrai pastebimas naudotojas. knutux 10:01, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • pritariu. Algirdas 15:47, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Palaikau, nes pasitikiu juo. --Mykolas OK 18:02, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Aktyvus. Didelis atliktas darbas, visom prasmėm. Taip pat matosi, kad naudotojas supranta vidinę tvarką ir vertas pasitikėjimo.--Atlantas 23:24, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Aktyviai prisideda prie tvarkymo, todėl šių teisių jam tikrai reikia. --Nomad 07:06, 2008 balandžio 18 (EEST)
  • Už. Nors smulkių trūkumų yra, bet tai ištaisoma. --Lazdynas 08:30, 2008 balandžio 18 (EEST)

Prieš

Komentarai

  • Noriu pagirti Siggį už produktyvų darbą. Tačiau administratoriaus teisės nėra apdovanojimas už darbą. Svarbu, kad administratoriais taptų žmonės, kuriais bendruomenė pasitiki. Todėl, o ne dėl indėlio palaikau kandidatūrą.
  • Parašysiu šiek tiek: (dėmesio šis vartotojo samanas pasisakymas neturi nieko bendro su administratorių įžeidinėjimų ar panašiai, todėl nesupraskite klaidingai...) Kažkaip vartotojai Qwarc ir mykolas (atsiprašau jei ką ne tai parašiau) tikrąją to žodžio prasme pakeitė savo dainelę (nuomone), tai yra naudotojo siggis prašyme ne vienu žodžių neužsiminė apie tai jog VP administratorių netrūksta, apie tai jog nereikia administratoriaus teisių grąžinant ankstesnę puslapio versija... (plačiau galite pasiskaityti mano esamame straipsnyje). Be to beveik visiems administratoriems siūlau pasiskaityti savo prašymus. Nes pvz. Vienam vartotojui administratoriaus teises buvo suteiktos "per labai ilgą laiką", net per dešimt minučių... Daugeliui administratorių net nereikėjo tu teisių, nes tuos veiksmus galėjo atlikti kaip paprasti vartotojai... Taip pat beveik yra ir su siggiu... Ir dar kartą siūlau pasiskaityti išpildytus ir neišpildytus prašymus pamatysite kad kai kurių jūsų dainelės staiga pasikeičia... Tai yra maždaug kaip mafija... Ir be to mes esame europos sąjungoje , turi būti lygios teises, antai kai pvz. Naudotojo siggis prašyme neužsiminė apie tam tikrus dalykus kuriuos jau vardinau aukščiau. Ir nebe reikalo tractor protestuoja, man atrodo dėl tokios administratorių veiklos jis ir protestuoja... (dėmesio toliau esantis tekstas yra negrasinantis, todėl įdėmiai ji skaitykite) Aš kaip toks ir toks asmuo... Pasižadu, surasti vikipedijoje vietas kurios prieštarauja europos sąjungoms įstatymams, ir juos suradus kreipsiuos į tam tikras atstovybės, o jos tikrai sureguos ir imsis tam tikrų veiksmų... Tai pat žadu (o ne pasižadu) protestuoti prieš tam tikrus Vikipedija administratorius nes kai kurie iš jų yra ne sklandus (kitą žodžio prasme)... (gali būti, kad būsiu tuoj pat blokuotas, nors nekūrsčiau nesantaikos, niekam negrasinau, nieko neįžeidžiau ir t.t. Bet jei būsiu blokuotas tai tik įrodis kad vikipedijoje nėra demokratijos... Ir administratoriai būtinai kaip nors sugalvos mane užblokuoti) Samanas the Perfect 03:33, 2008 balandžio 18 (EEST)
Na ko jūs pykstate? Jūsų indėlis per mažas nėra mažiausio reikalavimo 500 straipsnių pataisymo vietoj to, kad rašytumėt tokius ilgus komentarus verčiau kurkite straipsnius, taisykite juos būkite aktyvus. O grasinimais čia nieko nepadėsite tik labiau atstumsite žmones - čia jau buvo precendentų kai kreipėsi į prokuratūras kitur - mes to nebijome ir dar labiau netoleruojame. O vikipedijoje demokratijos niekada ir nebuvo. iš kur jūs ištraukėte kad vikipedija demokratiška. Net ir visi administratoriai nubalsavę teigiamai už Siggį dar negarantuoti, kad jis taps adminu. Ne administratoriai suteikia administravimo teises. Tai dar labiau įrodo, kad jūs net nežinote kaip ši sistema veikia. Taip pat jūs pasirodėte kaip konfliktiška asmenybe tai dar vienas akmenėlis į jūsų daržą. O dėl ES, gerbiamasis, ES nekuria įstatymų. pasiskaitykite literatūrą, pastudijuokite teisę, paklausykite radijo laidų, TV, o vėliau grąsinkite "tam tikromis atstovybėmis"--Qwarc 08:29, 2008 balandžio 18 (EEST)
Nelabai supratau Samano pasisakymą ir kodėl reikia taip karščiuotis ir pykti, todėl nesivelsiu į tokią diskusiją. Jeigu kas norėtų manęs ko nors paklausti, gali tai padaryti mano aptarimo puslapyje arba parašyti man el. laišką.Siggis 20:48, 2008 balandžio 18 (EEST)
Teisės suteiktos, balsavimo rezultatas 7:0.--Atlantas 10:59, 2008 balandžio 27 (EEST)

[taisyti] Išpildyti biurokrato statuso suteikimo prašymai

[taisyti] Atlantas Administratorių: (2-2) Bendras: (7-3)

Na ką, trumpai tariant reikia bent dar vieno aktyvaus biurokrato, todėl ir nusprendžiau kandidatuoti. Šiuo metu nerašau straipsnių ir atlieku tik administratoriaus darbą, gal dar šiek tiek pataisau straipsnius, tačiau nuolat seku Vikipedijos įvykius ir esu aktyvus, kai tik galiu :). Neslėpsiu, kad kandidatuoju tam, kad naujų adminų priėmimas atrodytų skaidresnis ir dalyviai nemanytų, kad viskas priklauso tik nuo Dirgelos, gal ir jam bus lengviau :), šiuo požiūriu, nereiks tvirtinti nenorimų kandidatų. Jei būsiu patvirtintas biurokratu tikrai atgaline tvarka netvirtinsiu kandidatų, kaip jau buvo taip jau ir tegu lieka. Priimdamas arba ne naujus adminus atsižvelgsiu į naudotojo patirtį ir aktyvumą bei racionalų dalyvavimą diskusijose. Dėl balsavimo kol nėra jokios apibrėžtos tvarkos, ypač atsižvelgsiu į patyrusių ir aktyviausių naudotojų balsus.--Atlantas 00:17, 2007 lapkričio 26 (EET)

Už

  1. 2 visuomet geriau nei 1... ausis aptarimas 00:29, 2007 lapkričio 26 (EET)
  2. Už, nes dabar tikrai nenormali padėtis, o Atlantas tikrai turi daug patirties, taip pat tvirtą nuomonę daugeliu klausimų ir sugebėjimą diskutuoti be didelių emocijų.--Dirgela 07:58, 2007 lapkričio 26 (EET)
  3. Labai už. Tolerantiškas, mokantis įsiklausyti. Pilnai pritariu Dirgėlos teiginiams. Orionus 10:21, 2007 lapkričio 26 (EET)
  4. Už. Turi patirties, be to dar ir informatikos specialistas, pagelbės dar ir techniniais klausimais. Algirdas 10:25, 2007 lapkričio 26 (EET)
  5. Žinoma už, šis naudotojas neabejingas vikipedijos reikalams ir geba konfliktus spręsti kultūringai ir diplomatiškai. * Hugo ¿díme? 11:00, 2007 lapkričio 26 (EET)
  6. Patyręs, pasitaiko nedaug nesusipratimų, nemažai laiko praleidžia pačioje Vikipedijoje. Belieka tikėtis, kad ir "naujų administratorių skyrimas taps skaidresnis" :-) - andrius.v 12:09, 2007 lapkričio 26 (EET)
  7. UŽ. --Zaliavos 12:10, 2007 lapkričio 27 (EET)

Prieš

  1. -- --JonasS 08:24, 2007 lapkričio 26 (EET)
  2. --Mykolas OK 09:46, 2007 lapkričio 26 (EET) Nebūtų blogai, jei Atlantas taptų biurokratu. Bet prieš rinkdami naują biurokratą turėtume visų pirma nuspręsti ar mums reikia daugiau biurokratų. Jei taip - gal ir daugiau atsirastų kandidatų.
  3. Atlantas per silpnas biurokrato pareigoms, nėra prasmės eksperimentuoti. Creative 21:40, 2007 gruodžio 9 (EET)

Komentarai:

Turiu klausimą. Rašai, į ką atsižvelgsi priimdamas naujus adminus, etc. Tačiau jūs būsite dviese. Kaip spresi situaciją, kai dirgelai atrodys jog kandidatas netinkamas būti adminu, o tau – kad tinkamas? Galime imti realų pavyzdį, kad ir paskutinį, Algirdo kandidatavimo; arba Hugo.arg kandidatavimo, abiem atvejais tu balsavai už. Kaip elgsiesi tokiose situacijose? --Nomad 00:50, 2007 lapkričio 26 (EET)

Kažin ar aktualus tas klausimas, bent jau iki šiol tarp biurokratų nebuvo iškilę jokių nesutarimų, tiesiog užtenka pagarbos vieni kitiems.--Dirgela 07:56, 2007 lapkričio 26 (EET)
Labai aktualus. Nežinodamas, kaip jis elgsis, negaliu nuspresti ar verta balsuoti už. O situacijų, kai nuomonės išsiskirs, tikrai bus.--Nomad 14:20, 2007 lapkričio 26 (EET)
Pritariu Dirgelai, akivaizdu, kad bus mėginama pasitarti su kitu buirokratu (-ais) ir jei jis (jų dauguma) kategoriškai prieštaraus vienašališkų veiksmų nesiimsiu. Pataisau Nomad, Hugo atveju balsavau "prieš", dabar gal kitaip balsuočiau, čia tik dėl balsavimo :). Algirdo atveju, balsavau "už" atsižvelgiant į jo patirtį. Kaip jau minėjau, atbuline data nieko neketinu tvirtinti, o kas būtų jei būtų ... nelabai manau ar verta ir nagrinėti. --Atlantas 10:15, 2007 lapkričio 26 (EET)
Tuose pavyzdžiuose man ne tiek svarbu, keistum tu ar nekeistum nuomuonę, bet svarbiau ką darytum jei nuomonės nekeistum. Ačiū, į klausimą atsakei. Dėl visa ko dar pasitikslinu: reikia suprasti, kad nauji administratoriai bus skiriami tik abiejų biurokratų pritarimu? Jei taip, aš už. --Nomad 14:20, 2007 lapkričio 26 (EET)
Šiaip Dirgelos siūlomose (aišku tik siūlomose) taisyklėse rašoma: sprendimą dėl administratoriaus teisių skyrimo gali priimti bet kuris biurokratas, bendras biurokratų sutarimas nėra būtinas. * Hugo ¿díme? 11:41, 2007 lapkričio 27 (EET)
Jei tai reiškia, kad sprendimą gali priimti kitam biurokratui nedalyvaujant ar susilaikant, tai viena. Jei tai reiškia, kad sprendimą gali priimti kitam biurokratui kategoriškai prieštaraujant, tai prie nieko gero neprives. --Nomad 13:02, 2007 lapkričio 27 (EET)

Šiuo metu (2007 lapkričio 26, 10:20) argumentuotų prieštaravimų prieš Atlanto kandidatūrą nėra. Mykolo "prieš", kiek suprantu, ne prieš Atlantą, bet dėl abejonių ar reikia daugiau biurokratų. Manau, kad reikia. Ir turi būti bent trys. Idealiausia būtų, jei biurokratus reikėtų perrinkinėti kas n metų. Kadangi tai svarbus vikipedijos postas ir biurokratas turi būti pakankamai aktyvus ir turėti vikivisuomenės pasitikėjimą nuolatos. Orionus 10:21, 2007 lapkričio 26 (EET)

Tai šiandien kaip ir suėjo 2 savaitės. Visi balsai prieš nemotyvuoti, nemanau, kad yra kokių kliūčių teisių nesuteikti. * Hugo ¿díme? 20:03, 2007 gruodžio 10 (EET)
Suteikta. Visgi siūlau pasisakyti dėl skyrimo tvarkos, kad būtų mažiau įtarimų dėl asmeniškumo.--Dirgela 09:23, 2007 gruodžio 12 (EET)
Apibendrinant - suteiktos biurokrato teisės pažeidžiant galiojančias taisykles - t.y., balsavus už tik 50% balsavusių administratorių.
Pagal taisykles: "Biurokratas skiriamas pagal administratorių balsavimą kandidatui iš administratorių tarpo surinkus 2/3 ir daugiau balsų;" (Wikipedia:Biurokratų_ir_administratorių_skyrimas)
Apibendrinant - nėra priimtų ar galiojančių biurokratų ar administratorių skyrimo taisyklių ir greičiausiai nebus, bent jau sprendžiant iš pasiūlytų taisyklių aptarimo. O prieš darant plačius apibendrinimus reiktų kiek gaudytis situacijoje.--Dirgela 21:58, 2007 gruodžio 19 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Hugo.arg (10:1)

Prašau suteikti biurokrato statusą, nes nevisada Knutux būna prisijungęs ir negali botams suteikti reikiamo statuso. Kadangi pats dirbu su botu, tai galėčiau pagelbėti ir kolegoms iš kitų wiki. Hugo.arg 19:50, 2007 Balandžio 10 (EEST)

Už

  • Pritariu. Šis žmogus labai darbštus, todėl daug kam galės pagelbėti. Algirdas 20:56, 2007 Balandžio 10 (EEST)
  • Na botų statusas nėra toks jau skubus reikalas, kad kelias dienas negalima būtų palaukti, be to ir nedažnas. Tačiau iš principo už, nes dabar rodos belikę tik du aktyvesni biurokratai, tai dėl viso pikto geriau turėti dar vieną, o Hugo.arg iš aktyvių administratorių ne biurokratų vienas labiausiai patyrusių. knutux 09:38, 2007 Balandžio 12 (EEST)
  • E rulez 17:45, 2007 Balandžio 14 (EEST)
  • Nežinau, ar yra reikalas turėti daugiau biurokratų, nemanau, kad turime tokius nuolat plūstančių naujų botų kiekius, kad esami nesusidorotų. Bet jei naujų biurokratų reikia dėl kokių kitokių priežasčių, aš už Hugo. --Nomad 18:06, 2007 Balandžio 14 (EEST)
  • Pilnai pritariu Tadas12 10:04, 2007 Balandžio 15 (EEST)
  • už, bene aktyviausias dalyvis ir adminas... Adam 22:59, 2007 Balandžio 18 (EEST)
  • Sutinku....nes man asmeniškai tokie "prieš" argumentai keistokai skamba, kad čia savanaudiška ir pan.,,,(nežinau, šiaip nieko pasaulyje nebūna vien tik tėvynės labui:), o šiaip dar vienas biurokratas nepakenks...negi nuo to jums pasidarys labai blogiau:)...be to Hugo arg. yra vienas iš aktyviausių ir šiaip patikimas žmogus..... ausis aptarimas 07:51, 2007 Balandžio 19 (EEST)
  • Už, bet ne dėl botų, o dėl bendros Vikipedijos priežiūros ir pakankamai sistemingo darbo. CD 09:36, 2007 Balandžio 19 (EEST)
  • AudriusA 08:21, 2007 Balandžio 23 (EEST)
  • Už. Nors Hugo.arg ir nori atsiimti prašymą, bet dauguma pasisakančių už, todėl manau, kad bendruomenė pritaria, kad jam būtų suteiktos biurokrato teisės. Jis jau beveik metai kaip administratorius. Manau, kad tai pakankamas laikas susipažinti su jo redagavimo bei administravimo maniera. Siūlau spręsti dabartiniams aktyviems biurokratams - palaikau bet kokį jų sprendimą. --Mykolas OK 13:44, 2007 Balandžio 23 (EEST)

Prieš

  • Tik dėl to, kad nėra aprašyta ir patvirtinta biurokratų paskyrimo tvarka, jų veiklos reglamentacija ir pan. dalykai. Kaip įrodymas - biurokrato teisių prašoma ne tam skirtoje vietoje (o tam skirtos vietos bei procedūros ir nėra). --JonasS 22:41, 2007 Balandžio 18 (EEST)
  • Nesutinku. Biurokrato statusas prašomas ne tiek dėl pagalbos Vikipedijai, kiek dėl asmeninių interesų. Creative 00:07, 2007 Balandžio 19 (EEST)

Komentarai

  • Kadangi dar nėra (ir tikriausiai greitu metu nebus) biurokratų skyrimo tvarkos, siūlau tokį dalyką - jei Hugo.arg apsiima prižiūrėti botus (t.y. neleisti dirbti be paskyrų, išsamiai ištirti prašymus, skirti bandomąjį laikotarpį ir tuo laikotarpiu stebėti botus), tada jei nuo paskutinio už/prieš balso pateikimo praėjus dviems dienoms virš 60% bus balsavę teigiamai, skirsiu biurokrato teises. Juk dabartiniai biurokratai teises gavo išvis be jokių balsavimų ir niekas dėl to nenukentėjo. knutux 08:30, 2007 Balandžio 19 (EEST)
    • Pilnai pritariu. Juk tų teisių tai niekam negaila, nesmagu tik, kai tiek administratoriaus, tiek biurokrato teisės skiriamos ne kokiai prasmingai veiklai, o vietoj ordino, "kaip geram žmogui" ir pan. Aš pats biurokrato statusą turiu, tačiau juo praktiškai niekada nesinaudojau ir mielai jį "perleisčiau" kam nors kas panaudos jį pagal paskirtį.--Dirgela 22:24, 2007 Balandžio 19 (EEST)
      • Tiesiog trumpam paaiškinimui - paprasčiausiai norėjau atkreipti dėmesį, kad ši sritis yra visai nereglamentuota (apeliacija į esamus biurokratus nenaudotina, nes situacija visiškai skiriasi), - ir gal net Hugo.arg, kaip suinteresuotas asmuo, galėtų imtis iniciatyvos sukurti juodraštinį variantą minimaliems reikalavimams biurokratui (pvz., būti aktyviu administratoriumi bent pusę metų ir pan.). Galima idėjų pasisemti ir iš kitakalbių WP. Arba galėčiau ryžtis tą juodraštį parengti ir pati, tik tai nebus greitai :-( - prisiruoščiau kažkur per kelias dienas; --JonasS 21:50, 2007 Balandžio 21 (EEST)
      • Pritariu pastarajam Dirgelos teiginiui. Teisės nėra ordinas. Dabartiniai biurokratai nuoširdžiai ir kokybiškai atlieka savo darbą. Pagarba. Tačiau kai toks stambus projektas tampa priklausomas nuo dviejų - trijų žmonių yra pavojinga ir dėl galimo nors ir mažai tikėtino sutapimo kai jie visi vienu metu negalės vykdyti savo funkcijų. --Mykolas OK 12:33, 2007 Balandžio 23 (EEST)
Gerai, paruošk, nes iš tikro tai jokia paskyrimio ir atrinkimo tvarka nenustatyta. Aš tai nenorėčiau imtis šio darbo, nes po to gali būti kažkokių įtarimų ar šiaip ko. Geriau kad paruoštų neutralus žmogus. Hugo.arg 22:18, 2007 Balandžio 21 (EEST)
Manau pilnai pakaktų dalyvio paaiškinimo kam tos teisės reikalingos, o kitų formalių kriterijų nustatinėti manau neverta, užteks dalyvių prabalsavimo, nes su administratoriais tai kelis kartus teko pažeisti formalius kiterijus, nes jie buvo užaukštinti.--Dirgela 22:08, 2007 Balandžio 22 (EEST)
  • Creative galėtų paaiškinti kokie gali būti vikipedijoje asmeniniai interesai? Algirdas 10:03, 2007 Balandžio 19 (EEST)
  • Neturiu nieko prieš Hugo.arg, bet kartais susidaro toks įspūdis, kad Vikipedija jam vis dar pramoga, ne išimtis ir biurokato statuso prašymas. Suteikti šį statusą "šiaip sau", vien todėl, kad žmogus prašo, irgi būtų neteisinga. Išeitis galėtų būti, kaip jau buvo siūlyta, skirti bandomąjį laikotarpį. Creative 23:13, 2007 Balandžio 22 (EEST)
  • Tamsta Creative, skaitykis su žodžiais. Man Vikipedija, suprask, pramoga?? Pats praleistum prie jos nuo 10 ryto iki 12 nakties, pažiūrėčiau, ar sakytum pramoga. Hugo.arg 00:15, 2007 Balandžio 23 (EEST)
    • argumentum ad hominem (skaitykis, praleistum...). --Biogra 00:31, 2007 Balandžio 23 (EEST)
      • Prašymas skaitytis su žodžiais - argumentum ad hominem? Baikit žaisti argumentavimo klaidas vieną kartą. --Nomad 19:53, 2007 Balandžio 23 (EEST)


Gerai, jau gerai - pasikarščiavau... Prašau suteikti biurokrato teises. Šiek tiek kritikos irgi sveika. Hugo.arg 11:44, 2007 Balandžio 24 (EEST)

Nors pirma reakcija mano buvo, kad niekam tai nereikalinga, bet MykoloOK mintis iš tikro yra teisinga - praktiškai biurokrato darbą daro tik knutux, aš nelabai atsimenu kada tokiom teisėm naudojausi, gal tik pačioj pradžioj. O tai reiškia, kad siaura vieta yra - nelikus nei vieno būtų ilgokas kelias gauti teises, todėl apsidraudimas būtų prasmingas, nors nei aš nei turbūt knutux niekur dingti kol kas nesiruošia, tikiuosi. Tai gal bus be Hugo.arg pageidaujančių? O Hugo.arg patarčiau nesikarščiuoti, nebuvo tos pastabos nei įžeidžiančios, nei spjūvis į veidą, kažkas pareiškė nuomonę ir ją reikėtų gerbti - sutinki tu su tuo ar ne. Pats neseniai man aiškinai, kad per daug įsijaučiu, jaučiuosi perdėtai reikšmingas, man reikią wikiatostogų. O šiaip visgi nematau nieko blogo, kad wikipedia yra pramoga. Man tai pramoga, laisvalaikio praleidimo būdas, tam tikra savirealizacijos priemonė ir niekada to neslėpiau, man kaip tik neramu, kai kas nors į wikipediją ima žiūrėti kaip į kažkokį juodą darbą, tada ir pradeda atrodyti, kad trūksta palaikymo, įvertinimo ir pan. Ot prirašiau čia paklodes kaip tikras trolis ;) --Dirgela 19:28, 2007 Balandžio 23 (EEST)
Hugo, ar tu čia esi dėl pripažinimo ar dėl vikipedijos? Jei dėl vikipedijos, tau neturėtų rūpėti kitų dalyvių nuomonė apie patį. Pasitraukdamas tu darytum žalą ne jiems, o vikipedijai. Todėl nesikarščiuok ir negadink geros mano nuomonės apie tave :) O dėl pramogos/darbo - mano požiūris analogiškas kaip išdėstė dirgėla. Nepradėk susireikšminti, nes niekam nerūpi tavo darbas, išskyrus menką mažumą - kitus, kurie čia aktyviai prisideda. Nei tau, nei man, nei kitiems joks eilinis skaitytojas - kuriam ir skirta ši vikipedija - niekada nepadėkojo už darbą ir greičiausiai nepadėkos. Tik patys vieni kitiems dalijame padėkas ir ordinus. --Nomad 20:06, 2007 Balandžio 23 (EEST)

Dėl pramogos Dirgela ir Nomad čia teisūs - juk dauguma čia pasilieka ir kuria tik dėl to, kad jiems smagu (vieniems smagu kurti nemokamą informacijos duomenų bazę, kitiems gal smagu kuriant straipsnį pagilinti savo žinias, tretiems dar kažkas, bet vistiek smagumo elementas lieka). O dėl prašymo atsiėmimo - manau kad atsižvelgiant į teigiamų balsų kiekį (virš 83%) bei Hugo.arg įdirbį drąsiai galiu teigti, jog Hugo.arg persigalvojus ir atsiėmus prašymo atsiėmimą galėtume biurokrato teises skirti (bent jau aš buvau šįryt pasirengęs tas teises skirti, bet radau prašymo atsiėmimą). knutux 07:56, 2007 Balandžio 24 (EEST)

[taisyti] Atmesti prašymai

[taisyti] User:Algirdas (7-4)

Po pusmečio aplankęs Vikipediją ir atsitiktine tvarka patikrinęs apie porą šimtų įvairių biologijos portalo straipsnių, nustebau atradęs tiek pagadintų. Ši sritis buvo gana gerai sutvarkyta, todėl man neramu, kad anatominiuose straipsniuose ištrintos iliustracijos su lietuviškais paaiškinimais, pašalinta daug iliustracijų iš taksonominių lentelių ir iš commons neįkelta naujų, prijaukta sistematikoje, netikslūs bakterijų straipsnių išsireiškimai, nemažai vietų nusižengta biologijos terminijai, pašalinti įspėjamieji skydeliai iš sistematiškai tvarkomų straipsnių (pvz. žuvys, grybai, drugiai), likimo valiai paliktos visos biologijos viki sritys ir neatnaujinamos, neatsakyta žmonėms į paklausimus, palikta visai netvarkytų straipsnių ir be jokių įspėjamųjų skydelių. Be to, pastaruoju metu vyksta gana žymūs sistematikos pertvarkymai, todėl lietviki jau yra daug neatitikimų (nemažai straipsnių buvo rašyta 2005 ir 2006 m.). Imčiau po truputį viską pertvarkyti, bet man reikia papildomų įrankių. Nebuvau prašęs admino teisių, nenoriu, kad man eitų kas iš paskos ir būti prašytojo vaidmenyje, todėl dabar prašau jas suteikti. Algirdas 22:08, 2007 lapkričio 20 (EET)

Už:

  1. Būtų super šaunu jei Algirdas grįžtu į lietwiki. 200% remiu jo kandidatūrą į administratorius ir laukiu naujo indėlio. * Hugo ¿díme? 22:22, 2007 lapkričio 20 (EET)
  2. --Zaliavos 22:28, 2007 lapkričio 20 (EET)
  3. --Lazdynas 22:40, 2007 lapkričio 20 (EET)
  4. Tik būtų gerai jei "nesimėtytum", jau gi turėjai teises ... ;).--Atlantas 23:22, 2007 lapkričio 20 (EET)
  5. Puiku, kad planuoji grįžt : ). U Ž Adam 23:53, 2007 lapkričio 20 (EET)
  6. Visom keturiom už :))). Welcome back! Matasg apt. 19:45, 2007 lapkričio 21 (EET)
  7. -- --JonasS 18:22, 2007 lapkričio 23 (EET)
  8. --Neskaitant to, jog vikipedijoj prisiregistravau nesenai, čia lankiausi jau daug laiko ir manau, kad Algirdas yra tikrai reikalingas žmogus šiai vikipedijai, bei vertas Admin teisių BaltasiS (balsas negalioja, nes dalyvio pirmas keitimas atliktas mažiau nei prieš 2 mėn.)

Prieš:

  1. Prieš dėl kelių priežasčių - nėra nė vieno žodžio apie tai, kam tų teisių reikia (apleistoms sritims plėsti ir tvarkyti administratoriaus teisių visai nereikia), be to pamenu bent kelis atvejus, kai Algirdas rodė "kaprizus" (įsižeisdavo už pasiūlymus net nemėgindamas gilintis ir pradėdavo trinti visas iš eilės iliustracijas, taip sukurdamas bereikalingo darbo kitiems administratoriams, kurie turėjo vėliau peržiūrėti kurie paveikslėliai yra potencialiai naudingi ir atstatinėti). knutux 09:13, 2007 lapkričio 21 (EET)
  2. Užtenka pasižiūrėti [2].--Dirgela 19:51, 2007 lapkričio 21 (EET)
  3. Algirdai, manau, kad kartą atsisakius administratoriaus teisių reikėtų bent porą metų susilaikyti nuo tokių teisių prašymo. Taupykime vieni kitų laiką. --Mykolas OK
  4. Pareiškimas - tai tik dingstis, o ne priežastis. Gnarls Barkley

Komentarai:

Gal gali tiksliau nurodyti, kam reikia tų teisių tvarkant biologijos straipsnius? --Nomad 22:19, 2007 lapkričio 20 (EET)

Pridedu Algirdo indėlį, kad lengviau būtų įsivaizduoti.--Zaliavos 10:15, 2007 lapkričio 21 (EET)

Čia labai gerai matosi, kad administravimo veiksmai užimdavo tik iki 5% visų veiksmų. Be to [3] gerai matosi, kad dauguma administravimo veiksmų - savo paveikslėlių (pažymėtų GFDL) trynimas (dauguma tų paveikslėlių yra atstatyti, taigi tai buvo tik laiko ir teisių švaistymas). knutux 10:34, 2007 lapkričio 21 (EET)
Dar turiu vieną klausimą, čia balsuojama dėl Algirdo grįžimo ar dėl administratoriau teisių jam suteikimo? Nes jau supainiojo mane kitų dalyvių komentarai. Jei dėl grįžimo tai aš iškart už, jei dėl administratoriaus teisių, tai dar turėsiu ne vieną klausimą prieš apsispresdamas. --Nomad 10:56, 2007 lapkričio 21 (EET)
Čia yra balsuojama dėl administratoriaus teisių suteikimo. Grįžimui prie redaktoriaus darbo paprastai nereikia balsavimo :-) --Mykolas OK
Paprastai tikrai nereikia, bet Algirdo atveju vieną precedentą jau turime :) --Nomad 00:16, 2007 lapkričio 26 (EET)

Kalbama, kad Algirdas yra atsisakęs administratoriaus teisių. Tačiau aš nematau, kad būtų buvęs balsavimas ir jos būtų suteiktos vikivisuomenės narių balsavimu (bent jau šiame puslapyje nėra). Todėl kažkiek Dirgėlos, o labiausiai Mykolo "prieš" yra visiškai nemotyvuoti. Kaip, žinoma, ir kai kurie "už":) Beje, o kada balsavimo pabaiga? Orionus 13:49, 2007 lapkričio 23 (EET)

Manau, kad User:Algirdas bus puikus administratorius, bet norėčiau, kad tokių teisių suteikimas būtų atidėtas kol praeis bent metai nuo jo teiginio „nenoriu priklausyti administratorių bendruomenei“. --Mykolas OK 17:11, 2007 lapkričio 23 (EET)
Nesupratau Orionus komentaro. Kas jau čia nemotyvuota? Gi aiškus motyvas, labai konkretus ir labai pagrįstas. Beje, pats Algirdas čia dalyvauja ar jau tapo nebeįdomu? Jei dalyvauja, visgi norėčiau atsakymo į savo klausimą... --Nomad 18:07, 2007 lapkričio 23 (EET)
Pažiūrėjus teisiškai, administratoriaus teisių vikivisuomenė Algirdui nesuteikė. Taigi formaliai žiūrint ir atsisakyti nebuvo ko. Pasižiūrėjus į komentarus atrodo, jog šiame pasaulyje niekas negali keistis - jei kartą Algirdas pasikarščiavo, pareiškęs savo nenorą priklausyti adminams, tai jis n- metų negali būti administratoriumi. Tai gal įvedam tokią taisyklę, kad būtų įteisinta:) O šiaip aš prie to lenkiu, kad iš vieno tokio Algirdo pasisakymo tokių gilių išvadų nereikėtų daryti... Orionus 19:08, 2007 lapkričio 24 (EET)
Gal baikim su tais formalumais, vikipedija nėra biurokratija. O priežasčių dėl ko negali/gali būti adminu po kartą padarytų klaidų yra begalė, neįmanoma visų išvardinti. Daug lemia ir elgesys po to (pvz., ar tas klaidas suprato ir pripažino, ar nekartojo, etc). Taip, tu teisus, iš vieno to pavyzdžio, nežinant įvairių kitų dalykų, neįmanoma padaryti jokių išvadų. Ir šiaip aš neskubu vertinti ir prieš pritardamas arba ne laukiu, kol Algirdas atsakys į klausimą dėl administratoriaus teisių reikalingumo bei vėliau, jei dar reikės, į kelis klausimus dėl savo elgesio ir ketinimų. --Nomad 19:47, 2007 lapkričio 24 (EET)
Kaip suprasti, „pasižiūrėjus teisiškai“? Tai, kad pasikeitė administratoriaus teisių suteikimo tvarka, dar nereiškia, kad anksčiau teisės nebuvo suteiktos, ar kad jų negalima atsisakyti. O dėl to, kad pareiškimas dėl teisių atsisakymo buvo tik pasikarščiavimas, - kiek suprantu, tai buvo pateikta būtent kaip pasikarščiavimo pavyzdys. Šiaip ar taip, idealus administratorius gal turėtų ir niekada nesikarščiuoti, nors, be abejo, „ne šventieji puodus lipdo“... --Martynas Patasius 19:50, 2007 lapkričio 24 (EET)

Na man irgi šiek tiek keista, kad Algirdas padavė prašymą ir nerodo jokios iniciatyvos, apart porą labai abstrakčių komentarų. Jei norima dirbti, tai reikia tą ir daryti :) * Hugo ¿díme? 18:13, 2007 lapkričio 23 (EET)

Siūliau Algirdui nesinervint kai laikas buvo, dabar man protingiau atrodo dar kelis mėnesius palaukti. Nuo balsavimo susilaikau. AudriusA 12:44, 2007 lapkričio 24 (EET)
Įdomiausia, kad Dirgela gali netvirtinti naujojo kandidato adminu (vien atsižvelgdamas į vieną balsą prieš), nesvarbu kaip balsavimas bepasibaigtų, taigi gaunasi nelabai svarbus tas balsavimas. --Atlantas 23:40, 2007 lapkričio 24 (EET)
Tai taip ir bus be jokios abejonės - šitie balsavimai beprasmiai, kaip jau ne kartą buvo - galite balsuoti, galite nebalsuoti vienas iš dviejų likusių biurokratų pasisakė prieš, kitas retai lankosi viki. Taip kad viskas aišku--Qwarc 23:57, 2007 lapkričio 24 (EET)
Ironiška, bet tokia realybė....iš esmės šis balsavimas beprasmis, nes kandidatas bus vėl išrinktas tik "ant popieriaus"... Vis dėl to manau pastaruoju metu reikia kažkaip keisti apskritai balsavimą ir sukonkretinti VP taisykles nors į kažkurią pusę, nes dabar gaunasi parodija kažkokia...visi balsuoja (aš pats balsuot tai jau nematau tikslo..), diskutuoja, o galiausiai ramiai tos teisės vienaip ar kitaip nesuteikiamos remiantis tuom, kad neva "žaisti demokratiją Vikipedijoje nevieta", nors Wikipedia įkūrėjas Wales'as nemanau, kad labai apsidžiaugtų išgirdęs tokius pasisakymus iš didžiausias privilegijas turinčio naudotojo mūsų VP, ir dar kas svarbiausia bandoma tai ypatingai motyvuoti kaip būtiną dalyką normaliam VP funkcionavimui, kai tuo tarpu tai realiai (bent mūsų VP) kreipia Vikipediją į kitų narių iniciatyvos slopinimą ir stagnaciją...kam reikia tos diktatūros ir tam tikrų naudotojų diktatorystės, jeigu nebebus kam diktuot tas sąlygas?...jeigu niekas nesikeis aš manau būsiu priverstas surengti balsavimą, kuris ir parodys ar nori VP naudotojų dauguma tos diktatūros ir kišimosi net į naudotojų puslapių sferą ar nenori... ausis aptarimas 00:18, 2007 lapkričio 25 (EET)
O kas čia ironiško? Tarsi „balsavimas ir diskutavimas“ automatiškai reikštų, kad teisės turi būti suteikiamos :)) Aišku kad jei yra rimtų priežasčių dėl ko nesuteikti, tai jos ir nesuteikiamos. O kad kažkam tai tampa dar viena proga paburbėti apie diktatūrą ir iniciatyvos slopinimą, tai čia tik jų problema. Na, kažkiek ir visų problema, nes šmeižtas prie gero tikrai neveda. Todėl norėčiau, kad dabar Ausis labai aiškiai nurodytų, kaip čia yra slopinama Algirdo iniciatyva, jei Algirdas ilgą laiką visiškai nedalyvavo vikipedijos veikloje, o „grįžęs“ iškart pradėjo nuo kandidatavimo į administratorius. Laukiu atsakymo. Dėl to „būsiu priverstas surengti...“ – nesuprantu, jei kažkas nubalsuos kad nenori taisyklių dėl vartotojo puslapio, tai reikės jas ištrinti? Jei nubalsuos, kad lietuviškoje vikipedijoje turėtų būti platinamos pornografinės nuotraukos o kiti straipsniai ištrinti, tai teks keisti profilį? Ausie, jei tau nepatinka kad čia nėra demokratijos žaidimų, tai kreipkis tiesiai į stewardus. --Nomad 10:16, 2007 lapkričio 25 (EET)
Todėl ir meginau privesti prie kažkokio konkretaus, tarkim adminų balsavimo (patyrusių Vikipedijos naudotojų balsavimo), (kuris priverstų biurokratą suteikti teises, nesvarbu jis to nori ar ne). Kitas dalykas pats Dirgela siūlė (aptarimai šio psl.), kad biurokratas turėtų būti išrenkamas bendruomenės. Tai gal vienaip ar kitaip vertėtų padarytų biurokratų rinkimus ;) (naujų ar patį Dirgela perrinkti ar ne), tik vat ar Dirgelas norės atsisakyti savo biurokrato teisių :), ar suteikti jas kitam žmogui.--Atlantas 00:35, 2007 lapkričio 25 (EET)
Dėkoju visiems čia parašiusiems. Balsavimas tikrai beprasmis. Jau ir taip viskas aišku kaip yra nuspręsta.Algirdas 00:49, 2007 lapkričio 25 (EET)
Algirdai, nesinorėtų skubėti su išvadomis dėl tavo kandidatavimo tikslų, tad gal vis tik atsakyk į klausimą? Antraip man gali kilti tikrai labai negerų minčių dėl tikrojo viso šito kandidatavimo tikslo. --Nomad 10:18, 2007 lapkričio 25 (EET)
Kiek atsimenu ALgirdas jau bent du kartus buvo iškilimingai pareiškęs, kad palieka vikipediją, taip kad man susidaro įspūdis, kad tiesiog dėmesio žmogui trūksta.--Dirgela 09:41, 2007 lapkričio 25 (EET)
Iš Algirdo komentarų bandau spėti, kad jam administratoriaus teisės nebeįdomios ir galima šitą diskusiją užbaigti?--Dirgela 22:30, 2007 lapkričio 25 (EET)
Man atrodo Algirdas ir neketino rimtai imtis administruoti vikipediją. Visas šio kandidatavimo tikslas buvo duoti dar vieną progą kai kuriems žmonėms paburbėti apie diktatūrą vikipedijoje. Nežinau, kokią kitokią išvadą galima daryti iš tiesiog nepagarbaus abejingumo šiam svarstymui, nulinės veiklos vikipedijoje iki kandidatavimo ir po, absurdiškai vaikiško preteksto administratoriaus teisėms gauti na ir ankstesnio jo elgesio. Gaila aišku, kad kol vieni žmonės dirba ir stengiasi tobulinti vikipediją, kiti jiems tyčia, sąmoningai trukdo. --Nomad 00:11, 2007 lapkričio 26 (EET)
Ketina, kai tik apsidirbsiu savo darbus, nuo gruodžio 15 d. Algirdas 10:25, 2007 lapkričio 26 (EET)
Aišku. Tuomet atidėkime aptarimą ir nuo gruodžio 15 d. atnaujinkime. Dabar gi neįmanoma nieko nuspresti, jei neturi laiko pats dalyvauti. --Nomad 13:14, 2007 lapkričio 27 (EET)

[taisyti] User:Hugo.arg (9:6)

Kadangi pastarasias kelias savaites kritiškai trūksta administratorių, nusprendžiau pateikti prašymą dėl admin. teisių sugrąžinimo. Teisės reikalingos nuolat besikaupiančių trintinų sraipsnių trynimui, paprastesniam vandalinių keitimų atmetimui. Kaip buvęs administratorius turiu didžiulę administravimo, straipsnių rašymo, lietwiki politikos, tarpusavio bendravimo patirtį. Pažadu prižiūrėti lietwiki tvarką ir siekti kuo didesnės demokratijos. Hugo.arg 17:34, 2007 spalio 4 (EEST)

Už

  1. Administratorių tikrai trūksta. Ir pats siūlyčiausi čia, jei norėčiau. O Hugo.Arg turi gerą administravimo patirtį. --Battousai 17:41, 2007 spalio 4 (EEST)
  2. Visuomet už..be to šiuo metu betvarkei tvarkyti tikrai trūksta personalo:)... ausis aptarimas 17:42, 2007 spalio 4 (EEST)
  3. Žinoma už. Žiūrėkite, kas dedasi vikipedijoje. Vieni vandalai. Tikrai reikia daugiau aktyvių administratorių, o ne lojančių ant kitų, tačiau nieko gero nenuveikiančių (žr. Vikipedijos triumviratą). --Rytis apt. 20:38, 2007 spalio 4 (EEST)
  4. Tikiuosi, kad Hugo.arg atostogos išeis į naudą visiems--Lazdynas 20:54, 2007 spalio 4 (EEST)
  5. Žinoma už, nes jis tikrai daug nuveikęs gero vikipedijai ir šauniai kontroliuja visas netvarkas, panašias kaip mano ;) , ir padeda taisyti jas.--Profcard 2 23:04, 2007 spalio 5 (EEST)
  6. Už. Viena iš priežasčių, gerai prižiūri Mėnesio šalis ir prie jos prsideda. --Sevas 17:50, 2007 spalio 13 (EEST)
  7. Vat ir balsuoju UŽ nepaisant vieno asmens (linkais nerodom) raginimų daryti atvirkščiai... :) , mat „žmogus - ne daiktas, taigi jis ne tai, ką galima panaudoti tik kaip priemonę... (Imanuelis Kantas)“. Matasg 20:23, 2007 spalio 17 (EEST)
  8. Bus Hugo.arg administratoriumi ar ne, konfliktuoti vis tiek galės. Aš tikiu, kad jo tapimas administratoriumi stipriai padėtų tvarkyti vandalus, nes jis gali daug laiko skirti vandalų priežiūrai. Jei tikėti Vikibendruomenės nuomone, kad administratorius yra valytojas, o ne autoritetas, nėra priežasčių jam nesuteikti papildomų įrankių. Jeigu manote, kad tapimas administratoriumi pats savaime atneš blogį suteikite laikinas teises ir įvertinę, sakykime, pusmečio naudą pratęsit metams arba neribotam laikui.--Zaliavos 21:04, 2007 spalio 17 (EEST)
  9. Kol kas vartotojas elgiasi nepriekaištingai. Didelis indelis į Vikipediją. -Vaisius 22:41, 2007 spalio 17 (EEST)
  10. Gal iš tiesų būtų neblogai išnaudoti Hugo.arg administravimo patirtį. Kaip ten bebūtų aš tikiu, kad pasaulis kinta laikui bėgant. Lygiai taip pat gali keistis ir žmonės. Nors praėjo ir nedaug laiko, atrodo, jog Hugo.arg paskutiniu metu tapo santūresnis, tikrai pasinėręs į vikipedijos redagavimą. Suprantu kitų administratorių nuogastavimus, tačiau manau jog Hugo.arg savo "atostogų" metu irgi kažką permąstė...Orionus 23:05, 2007 spalio 17 (EEST)

Prieš

  1. Aišku prieš. Kelia konfliktus, daro "perversmus", isteriškas, neatsižvelgia į kitų bendruomenės narių nuomonę, karts nuo karto "palieka" vikipediją dėl to kad kitų nuomonės nesutampa, grasina kitiems vikipedijos naudotojams. Jokiu būdu negali būti administratoriumi. --Nomad 20:26, 2007 spalio 4 (EEST)
  2. Netenkina daugelio kriterijų administratoriams (tinkami kandidatai geba konstruktyviai dalyvauti straipsnių aptarimuose, netuščiažodžiauja ir skatina tik konstruktyvią diskusiją, neleidžia tematikai nukrypti nuo esmės, sugeba logiškai ir nuosekliai argumentuoti, tinkamai atsižvelgti į pastabas ir komentarus, veiksmingai bendradarbiauja su kitais Vikipedijos nariais).--Dirgela 07:39, 2007 spalio 5 (EEST)
  3. Prieš, pagarindinis, kad buvo atsisakyta kartą turėtų teisių. Bei gausūs konfliktai, keisti pasisakymai. --Atlantas 22:49, 2007 spalio 5 (EEST)
  4. Po nesenų įvykių nematau galimybės Hugo būti lietuviškos Vikipedijos administratoriumi - bus tik naujas pretekstas kilti administratorių tarpusavio konfliktams, todėl balsuoju prieš. knutux 07:36, 2007 spalio 17 (EEST)
  5. Jo administravimas duoda daugiau žalos nei naudos, užsipuldinėja ir įžeidinėja kitus žmones, grasina. Matau kai kam tai atrodo nepriekaištingas elgesys bet aš balsuoju prieš. --Laisverobotams 23:38, 2007 spalio 17 (EEST)
  6. Suteikti žmogui šansą verta, kai jis suvokia savo padarytas klaidas, o Hugo.arg pagrindiniu tikslu ir toliau išlieka bet kokia kaina susigrąžinti prarastą valdžią. Koks gali būti "teisių sugrąžinimas"? Vieną kartą gavo administratoriaus teises ir užtenka. Creative 23:53, 2007 spalio 17 (EEST)

Susilaiko

  1. --JonasS 19:20, 2007 spalio 6 (EEST) (kol kas, laikinai)
  2. Buvau neaktyvus visą vasarą, tod lėnelabai galiu įvertinti buvusią ir esamą situacijas. andrius.v 00:04, 2007 spalio 18 (EEST)

Komentarai

Rtz: jei manai, kad administratoriai kažko nedaro, ką tavo nuomone reikėtų padaryti, gali jiems tai pasiūlyti asmeniniuose puslapiuose. Jei manai, kad kažkas be pagrindo "loja" ant kitų, gali tai aptarti jų asmeniniuose puslapiuose. Čia ne vieta kurstyti konfliktus. --Nomad 21:14, 2007 spalio 4 (EEST)

Šiaip siūlyčiau atmesti tą prašymą iškart be jokių balsavimų - Vikipedijoje ne vieta žaidimams - neseniai prašė teisių, jas gavo, atsisakė, dabar vėl prašo.--Dirgela 07:39, 2007 spalio 5 (EEST)
Nesupyk, bet niekur nemačiau taisyklių, kurios draustų prašyti teisių antrą trečią ar ketvirtą kartą...sutinku, kad toks mėtymąsis kaip Hugo.arg atrodo gan vaikiškai, tačiau pakol jokios taisyklės to nedraudžia, manau būtų kvaila bandyti dabar imt ir išvedinėti kažkokias savas, kurios daugiau pasiremtos jūsų antipatijomis šiam naudotojui ir net kvepia noru diktuoti taisykles...šiaip nematau nieko blogo Hugo.arg kandidatavime, kadangi tikrai trūksta aktyvių adminstratorių, o jeigu žmogus tik nori kodėl jam tų teisių nesuteikt (kad ir kaip ką nors erzintų faktas, kad jos jau kažkada ir taip buvo suteiktos), gi čia darbas neapmokestinamas ir savanoriškas, tad turėtų būti ir atlaidesnė sistema... ausis aptarimas 08:15, 2007 spalio 5 (EEST)
Tai čia jokių specialių taisyklių nereikia - toks teisių prašymas, atsisakymas ir vėl prašymas gaišina visiems laiką (kurių darbas beje irgi savanoriškas ir neapmokamas) ir gali būti laikomas trolinimu.--Dirgela 17:42, 2007 spalio 5 (EEST)
Kadangi bent jau vienas prieštaraujantis jūsų nuomonei yra (tai yra aš), o garsiai pritariančių dar neatsirado, tai kol kas tai trolinimu laikote jūs vienas (bent kol kas)..be to bent mano laiko toks teisių prašymas tikrai dar nesutrukdė (atrodo ir jūsų jeigu jau antrą komentarą netingite rašyti,,,)...(p.s.: prašau nesuprasti tai kaip tiesioginio įžeidinėjimo...nes tiesiogiai nieko prieš jus neturiu, bet šioje situacijoje su jumis nesutinku..)... ausis aptarimas 19:04, 2007 spalio 5 (EEST)
O ko čia man dabar imti ir įsižeisti, aš pasiūliau, jei niekas nepaiko tai ką padarysi. O Hugo gali kovoti su vandalais ir be administratoriaus teisių, nes kaip parodė netolima praeitis jis tomis teisėmis nemoka naudotis.--Dirgela 20:32, 2007 spalio 5 (EEST)
Nesigilinant į konkretų atvejį, turiu pastebėjimą - savanoriškumas ir administratorių trūkumas nereiškia, kad teises reiktų skirti bet kam. Sutinku, kad kai kuriai atvejais galima ir atleisti už konfliktų kėlimus ir panašius reikalus, bet tik tada, kai konfliktas išsprendžiamas (jei viskas nurimsta savaime, bet abi konfliktuojančios pusės toliau laikosi savo nuomonės, teisių suteikimas gali kelti išvestinius konfliktus). knutux 08:45, 2007 spalio 5 (EEST)
Ausie, Hugo.arg veiklą trolinimu laiko ne tik vienas Dirgela. Tiesiog kiti jau nuo jo pavargo ir neturi noro vėl iš naujo pradėti konfliktus (dont feed trolls). O pats nepamenu kad būtum dalyvavęs kai jis čia vasarą riaušes kėlė ir šūkavo kažką apie mirtį vikipedijos diktatoriams, berods, buvai kuriam laikui pasitraukęs iš Vikipedijos veiklos. Tad nenuostabu kad prieštarauji Dirgelos nuomonei. --Nomad 12:21, 2007 spalio 7 (EEST)

Atrodo, kad kai kurias kandidato pasisakymo vietas panorėjus galima suprasti įvairiai. Dėl to norėtųsi paklausti kandidato, ar jis nesutiktų kiek patikslinti, pavyzdžiui, kaip supranta savo pažadą „siekti kuo didesnės demokratijos“? --Martynas Patasius 00:05, 2007 spalio 15 (EEST)

Žinoma, galiu paaiškinti. Tiesiog sieksiu, kad būtų priimama kuo mažiau vienašalių sprendimų, kad sprendimai būtų priimami daugumos nuomone. Hugo.arg 09:50, 2007 spalio 15 (EEST)
Lyg ir niekas netrukdo siekti demokratijos ir be administratoriaus teisių :) --Dirgela 23:01, 2007 spalio 16 (EEST)
Būtų įdomu sužinoti, kaip Hugo.arg ketina (ketino) įgyvendinti savo pažadą? [4] Creative 22:45, 2007 spalio 17 (EEST)

Čiut juokų, knutux rašai kad balsuoji už, o balsas prie PRIEŠ, reikia turbūt į viršų perkelti... -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Zaliavos (aptarimas • indėlis) 21:04, 2007 Spalio 17 (EET)

Zaliavos: O ne, nebudamas administratoriumi zmogus turi daug maziau galimybiu konfliktuoti, nes cia pat uz tai gali buti blokuotas. Blokuoti administratoriu sunkiau, taip pat sunkiau uzrakinti straipsnius nuo jo vandalizmo ir panasiai. Kaip tik tuo ir pasizymejo Hugo.arg, kaip tik todel ir buvo kelis kartus blokuotas, ir kaip tik todel daugiau administratoriaus teisiu negaus, nebent per ilga laika irodys kad suprato koks mazvaikiskas buvo jo elgesys ir kiek subrendo. --Nomad 22:14, 2007 spalio 17 (EEST)

Zaliavos, adminas visur turi būti autoritetas (ir ne tik Vikipedijoje), t.y. ne tik turi papildomas f-jas, bet ir didesnę atsakomybę jomis tinkamai naudotis. Jei nebūtų praeities, tada balsuočiau už, nes kol kas sugrįžus veikla pavyzdinga, tikėkimės tokia ir liks ;). Bei Zaliavos, nuo kada adminai, tapo valytojais? :). --Atlantas 22:25, 2007 spalio 17 (EEST)

Akivaizdu, kad Hugo netaps administratoriumi, kad ir kaip balsavimas pasibaigtų, bendro sutarimo nėra, demokratijos irgi (tačiau wiki ir nėra demokratija), todėl (nežinau ar Hugo norės), suteikit pvz. administravimo teises 1 mėn., po to +3, +3, +6 ir +neribota. O dėl valytojo aš gerąja prasme, (čia Nomad terminas) :)--Zaliavos 22:45, 2007 spalio 17 (EEST)

Kadangi atsirado susilaikiusių dėl vasaros įvykių nežinojimo - pagrindinis įvykis, galimai susijęs su šiuo balsavimu, turbūt bus Wikipedia aptarimas:Kandidatavimas į administratorius/Nomad ir Dirgėla. --Martynas Patasius 02:05, 2007 spalio 18 (EEST)

Oi, čia tik vienas iš daugelio. Dar galima pažiūrėti Hugo elgesį Folklando salų straipsnio redagavimo istorijoje, jo dabar deja jau ištrintą kūrybą vikiknygose, bandymus blokuoti kitus administratorius ir taip toliau. Žinoma, užtektų ir bet kurio vieno jų, bet jei būtų tik vienas, dar būtų galima kalbėti apie kažkokius pasikarščiavimus ar vėlesnius šansus pasitaisyti. Bet kad tų šansų jau visa eilė buvo... :( --Nomad 09:40, 2007 spalio 18 (EEST)
Tai žinau aš tuos vasaros įvykius, nes paskaitinėjau šiek tiek straipsnių istorijas. Tačiau sunku vertinti tai, kai tuo pačiu metu nestebėjau įvykių. Turiu dėl to aš savo nuomonę, bet kol kas ji neverta viešinimo :-) - andrius.v 20:11, 2007 spalio 18 (EEST)
Tai koks gi verdiktas? Šiaip tai teisės turėtų būti suteiktos, netgi jei kai kam tai nepatinka... Hugo.arg 11:29, 2007 spalio 20 (EEST)
Nėra jokios taisyklės, pagal kurią kažkam turėtų būti suteiktos administratoriaus teisės, nesvarbu kiek balsų jis gavo. O šiuo atveju negi tu rimtai tikėjaisi jas gauti po visos destrukcijos, kurią darei vasarą? Juk pokštauji, ar ne? :) --Nomad 16:13, 2007 spalio 20 (EEST)
Kiek žinau, reikia surinkti bent 2/3 pritariančių balsų kaip ir kituose balsavimuose, šiuo atveju kiek daugiau nei pusė (53 proc.), net jei ir neskaičiuotume, kad administratoriai turi du balsus priimant naujus administratorius. --Atlantas 16:10, 2007 spalio 20 (EEST)
Kiek žinau visai ne atmesta jokių ten adminų privilegijų nėra, iš kur čia paimta? žiūrėkite į straipsnį wikipedia:administratoriai. viskas vyksta pagal balsavimo taisykles wikipedia:Balsavimas skaitykit ponai.--Qwarc 16:22, 2007 spalio 20 (EEST)
Nėra jokios taisyklės pagal kurią paprasta balsų dauguma įgaliotų kažkam suteikti administratoriaus teises. Balsavimas paprasčiausiai parodo ar kandidatas turi bendruomenės palaikymą ar ne. O jei turi omenyje, kad aš ne biurokratas ir negaliu spresti atmesta ar ne - taip, tas tiesa. Jei taip rūpi formalumai, gali palaukti kol ateis pavyzdžiui Dirgela ir atmes pats savo rankom arba patvirtins kad atmečiau teisingai. Didelės reikšmės neturi kurioje vietoje bus tas Hugo kandidatavimas, prie atmestų ar prie vis dar ne, šiaip ar taip de facto kandidatavimas yra atmestas. --Nomad 16:30, 2007 spalio 20 (EEST)
Kaip ir parašyta žr. Balsavimų nustatyta tvarka, kas galioja visiems balsavimams(, o adminų priėmimams reiktų ir bent 3/4 mano nuomone), tai ką aš jau minėjau, taigi galima paskaičiuoti, kad 9 iš 17 balsų, tai yra mažiau nei 2/3. Taigi pagal balsavimo rezultatą prašymas atmestas. Nesuprantu, kas Qwarc negerai? --Atlantas 17:11, 2007 spalio 20 (EEST)
Na aš galiu tik apgailestauti, nes dabar prasideda anarchija. Balsavimas yra balsavimas, o jūsų išvedžiojimai jokia argumentacija nepagrįsti. Jei jūs norite atskiros tvarkos reikia ją patvirtinti, o ne keisti žaidimo taisykles jau žaidimo metu--Qwarc 17:17, 2007 spalio 20 (EEST) Papildomai Atlanto nurodytas atvejis skirtas taisyklės nustatyti, o ne taisyklių taikymui. Pamąstykite logiškai, mes dabar ne priiminėjame taisykles, o sprendžiame paprastą klausimą. Visiškai kitas atvejis--Qwarc 17:22, 2007 spalio 20 (EEST)
Nepykit, bet čia yra konkretus stiprus nusistatymas prieš naudotoją. Kodlė? Todėl, kad žūtbūt bandoma atsikratyti viso šito reikalo. NETGI motyvuojant "Taisyklių ir tvarkų priėmimas". Bet, pagal šias taisykles Naudotojas:Ausis (žr. balsavimą) taip pat neturėjo būti paskirtas administratorium, kadangi iš visų balsų tesurinko 53 proc. Tai kur čia teisybė? Manau, jog tos taisyklės nelabai tinka balsavimui už administratorius, nes palieka didelę jovalynę: nesurinko 2/3, bet surinko daugiau nei pusę visų balsavusių balsų. Reiškia, ar jis taps, ar netaps administratoriumi sprendžia kiti administratoriai. Šiuo atveju stiprus "prieš" jaučiamas iš neigiamai balsavusių administratorių pusės. Tai ar čia laisva ir atvira enciklopedija? Paskutiniu metu (matyt net nuo pavasario) tematau čia interesų ir simpatijų karus. Nusileiskime gi pagaliau ant žemės. Įvyko balsavimas, dauguma palaikė, kam reikia tyčiotis iš savęs, kitų ir visos enciklopedijos? - andrius.v 17:26, 2007 spalio 20 (EEST)
Visiškai pritariu. Manyčiau pats metas priminti biurokratams jų pareigas ir nedelsiant suteikti administratoriaus teises. Nes kam kitaip reikalingi tie biurokratai? Jei šito nebus tai tada beliks kreiptis į stuartus, kurie gali padaryti resysop procedūrą. Tokia tvarka taikoma--Qwarc 17:46, 2007 spalio 20 (EEST)

Iš ties, taisyklių neapibrėžtumas leidžia jomis piktnaudžiauti ir savaip interpretuoti. Pagal viską, tai turėtų būti aiškiai nustatytos balsavimo sąlygos ir jų laikomasi be jokių išimčių. Jei neva vadovaujamasi balsavimo taisyklėmis, tai tuomet kaip Andrius.v minėjo, kai kurie administratoriai priimti neteisėtai (kiti gi išvis paskirti be balsavimo). Reiktų kuo skubiau ištaisyti šią taisyklių spragą, antraip paliekama daug laisvės interpretacijoms ir savavališkiems kai kurių administratorių poelgiams. Hugo.arg 17:42, 2007 spalio 20 (EEST)

Paskaitykite puslapio viršuje - biurokratai įpareigojami atsiklausti bendruomenės nuomonės kas ir buvo padaryta. Balsavimo rezultatai, ypač, kai yra toks susipriešinimas ir nuomonių pasidalinimas tikrai manęs neįpareigoja atlikti vieną ar kitą veiksmą. Kadangi teisių nesuteikė ir knutux tai perkeliu prie atmestų. Jei kam dar neaišku pasižiūrėkite istoriją - yra precedentų, kai naudotojo prašymas atmestas ir esant nedidelei persvarai balsavusių. Noriu taip pat priminti kada skelbiami balsavimai - tai prašyta balsavimo taisyklių pirmame sakinyje "kartais sprendžiant ginčytinus klausimus, neužtenka vien tik argumentų, bet prireikia ir kitų dalyvių nuomonės. Tada surengiamas balsavimas. Šiame puslapyje aprašoma balsavimo tvarka." Nematau kuo tai susiję su administratoriaus teisių suteikimu. Kaip administratorius ir biurokratas turiu pareigas, todėl nematau galimybės suteikti administratoriaus teisių dalyviui, kuris kartą jas buvo gavęs, atsisakė, dabar vėl prašo ir jau prašyme kaltina kitus administratorius piktnaudžiavimais, neteisėtais veiksmais ir pan. Jei kam norisi pažaisti demokratiją tai čia tikrai netinkama vieta.--Dirgela 18:11, 2007 spalio 20 (EEST)
Jei kam norisi pažaisti demokratiją tai čia tikrai netinkama vieta...??????....
Chm... manau diktatūrai čia taipogi nevieta, nes Vikipedija yra bendruomeninis, o ne individualinis projektas. Esu nusivylęs tokiais veiksmais, nes nori nenori, čia jau vyksta savivaliavimas, net ir jei iš gerų norų....P.s.: norėtųsi nesivelti į šitą kaip ir iš esmės daugiau asmeninį konfliktą, bet jau nebegaliu tylėti...... ausis aptarimas 18:31, 2007 spalio 20 (EEST)
Svarbūs sprendimai Vikipedijoje turi būti priimami bendruomenės sutarimu, jei jo nėra - reikia siekti kompromiso, visiems priimtino sprendimo. Deja balsavimas čia nėra tinkamas, nes taip tik skaldoma bendruomenė, formuojasi klanai ir simpatijų grupės, pradedama "prekiauti balsais" ("palaikyk mane balsavime ir aš palaikysiu tave, kai kandidatuosi"). Pastebėkime, kad nuo to laiko, kai Hugo atsisakė savo teisių iki kol vėl sugalvojo, kad jų jam reikia kalbos apie diktatūras buvo nurimusios, todėl čia matau vieno dalyvio asmeninę problemą, į kurios sprendimą įtraukiama visa bendruomenė ją skaldant bei supriešinant. O ir dabartinėje diskusijoje nematau pastangų siekti bendro sutarimo, o tik konfrontaciją, prieita iki to, kad dėl vieno dalyvio ambicijų siūloma pradėti (vėlgi balsavimais) esmines reformas.--Dirgela 11:31, 2007 spalio 21 (EEST)

[taisyti] Battousai (3:7)

(Balsavimo pabaiga 2007 rugpjūčio 21 d.)

Sveiki dar kartą. Štai aš ir vėl čia siūlausi į administratorius :D Nuo praeito karto daug kas įvyko. Visų pirma, mano darbas pasidarė našesnis, visų antra, tiksliai žinau, kodėl aš noriu būti administratoriumi. Dažnai vandalai prikuria trintinų failų, o administratoriai tai pastebi labai negreit. Arba, vandalas įsisiautėja ir nėr kam jo užblokuoti, nes kaip tyčia administratorius užsiėmęs arba nė vienas administratorių neprisijungęs.

Taigi siūlyčiau balsuoti už mano kandidatūrą :) Dėkoju. Pagarbiai, Battousai 13:36, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)

Praeitus filosofavimus ir šiaip daugiau apie mane rasite Wikipedia:Requests_for_adminship#Naudotojas:Battousai_.288:6.29

Už

  1. Hugo.arg 14:44, 2007 rugpjūčio 7 (EEST) Korektiškas ir pagarbus bendravimas, tvarkingi, gausūs ir išsamūs straipsniai; iniciatyvumas.
  2. Pakankamas indėlis. Gerai ir tvarkingai dirba. Visada už --Rtz apt. 20:15, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  3. AudriusA 22:43, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)

Prieš

  1. Nomad: Pirmiausia, naudotojas „tiksliai žino“ kodėl nori būti administratoriumi tik antrą sykį kandidatuodamas, kai pirmą sykį žmonės balsavo prieš nes nebuvo motyvacijos. Be to „vandalai įsisiautėja“ ar „prikuria trintinų failų“ ir esami administratoriai to nepastebi tik ypač retai, šioje srityje tikrai nebūtina daugiau pagalbos (nors ir nepakenktų). Peršasi išvada, kad naudotojas ne nori administratoriaus teisių kad galėtų kovoti su vandalais, o visai atvirkščiai: ketina kovoti su vandalais, kad galėtų gauti administratoriaus teises. Antra priežastis yra Battousai abejingumas/neutralumas, kai čia neseniai Hugo.arg su Tadu12 kėlė riaušes; nemanau kad tai pritinka žmogui, ketinančiam rimtai dalyvauti administracinėje veikloje. Vien šios priežasties nepakaktų, kad balsuočiau prieš, tačiau dabar ji prisideda: ypač, kai Battousai deklaruoja, kad ketina kovoti su vandalais. Trečia priežastis – praėjo per mažai laiko nuo pirmo balsavimo, nespėjau net pažiūrėti ar kažkas pasikeitė. Tokie dažni kandidatavimai dar labiau sustiprina įspūdį, kad naudotojas klaidingai supranta administratoriaus teisių reikšmę ir laiko jas savaimine vertybe/pripažinimu/ordinu. Todėl dabar su pagarba Battousai ir jo darbui, visgi balsuoju prieš.
  2. Mykolas OK 16:12, 2007 rugpjūčio 7 (EEST): Visų pirma noriu pabrėžti, kad vartotojas nusipelnė apdovanojimo už platų indėlį į W. Tačiau administratoriaus funkcijos nėra apdovanojimas. Vartydamas Specialus:Contributions/Battousai nematau, kad kandidatui reikėtų tapti administratoriumi.
  3. Nesimato jokio "polėkio" dirbti administratorium, tik noras gauti teises. Argumentai irgi silpnoki - nepamenu kad būtų kilęs "įsisiautėjusių vandalų" atvejis, ko pasekoje Batousai būtų kreipęsis į kurį nors administratorių dėl blokavimo (galiu ir klysti). Komentarai apie trintinus failus tik išduoda, kad kandidatas neišmano net būtiniausių taisyklių (čia apie taip, kad trintini straipsniai laikyti daugiau nei savaitę, kas visiškai atitinka tvarką kai kuriais atvejais). knutux 11:49, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  4. for the record: argumentai aukščiau. Dezaz 20:33, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  5. Nemanau skelti didelių komentarų, mano balsas yra prieš --Xportas 14:46, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  6. Adminas neturi ieškoti konspiracijos teorijų, todėl pakeičiu balsą. --Atlantas 18:51, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  7. Vaje, perskaičiau komentarus iki galo - tikra bėda. Kažkaip visada nesmagu, kai dalyvis, kuriam nesuteikiamos administratoriaus teisės išvadina "visa tai" nesąmone, pareiškia, kad jam nieko ir nereikia, o Vikipedija nebeįdomi :( --Dirgela 21:51, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

Komentarai

  • Naujausių keitimų sąraše nuolat atrandu administratorių vardus. Akivaizdus vandalizmas paprastai šalinamas gan greitai. Administratorių lyg ir netrūksta, todėl balsuosiu už administratoriaus funkcijų suteikimą tik asmenims, kurie bent kelerius metus kūrė patikimo asmens įvaizdį. Šiuo metu balsuočiau už Lazdyną, jei jis sutiktų tapti administratoriumi. Po metų ar kelių gal pritarsiu ir dėl Battousai. --Mykolas OK 16:32, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
O aš stebėjau tokius tris vandalų straipsnius, kuriuose buvau uždėjęs žymes {{delete}} ir šie buvo ištrinti tik po savaitės, jei ne vėliau. Manau Mykolui ir Nomad trūksta pasitikėjimo, nes jie mano, kad aš apleisiu vikipediją (t.y. lankysiuos kartą į mėnesį), kaip tai padarė pusė neaktyvių administratorių. Jeigu aš būčiau iš tų, kurie tuoj pat palieka vikipediją, tai ją būčiau palikęs dar po pirmojo balsavimo. Beje, kalbant apie „daugybę administratorių“ lt Vikipedijoje paprieštarausiu, kad jų ne tokia ir daugybė - dvejais mažiau nei tąkart, kai pirmą kartą prašiau teisių. Beje, pastarąjį sakinį parašiau tik norėdamas paneigti Mykolo žodžius. --Battousai 18:12, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Visiškai ne taip mane supratai. Jei manyčiau, kad lankysiesi kartą per mėnesį, tai nebūtų kliūtis suteikti tau administratoriaus teises. Vikipedija yra laisvanoriškas projektas ir lankosi kiek kas nori – tiek administratoriai, tiek kiti naudotojai. Žymiai svarbesnės kitos priežastys, kurias išvardijau argumentuodamas savo balsą. Ar turi ką atsakyti į jas? Galbūt kažką klaidingai supratau? --Nomad 18:23, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Tada man belieka pasakyti, kad tavęs nesuprantu, ir tiek :D Pagrindinė priežastis, kodėl nenorima kitiems suteikti administratoriaus teisių - nepasitikėjimas. O jei aš būčiau nepatikimas, tai nesilankyčiau taip pakankamai reguliariai. --Battousai 18:30, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Pasitikėjimas ir lankymosi reguliarumas nėra taip jau tiesiogiai susiję... Šiuo atveju pasitikėjimas turi daug daugiau bendro su tuo, ką Katekizmas vadina „pagrindinėmis dorybėmis“ (1805-1809: išmintingumas, teisingumas, tvirtumas, susivaldymas). Kad būtų aiškiau, siūlyčiau pasižiūrėti į en:Wikipedia:Guide to requests for adminship#What RfA contributors look for, o ir į kokias nors bylas, svarstytas Angliškos Vikipedijos Arbitražo Komiteto (pavyzdžiui, en:Wikipedia:Requests for arbitration/Miskin, en:Wikipedia:Requests for arbitration/User:Guanaco versus User:Lir) ir Rusiškos Vikipedijos Arbitražo Komiteto (pavyzdžiui, ru:Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушение правил блокировки участником Torin'ым, ru:Википедия:Заявки на арбитраж/О торинских откатах, ru:Википедия:Заявки на арбитраж/О несоответствии занимаемой должности администратора Neon, ru:Википедия:Заявки на арбитраж/Ramir). --Martynas Patasius 19:40, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)

Aš kol kas susilaikau, nes nesu tikra, kad Battousai iš tikro suvokia, ko nori:/ Taip, jis buvo labai aktyvus redaguodamas, tačiau tai ne kriterijus administratoriaus teisėms. Administratoriaus teisės savotiškai jus įpareigotų labiau prižiūrėti tvarką nei rašyti straipsnius, nes abudu dalykus vienu metu daryti yra sunkiau, nebent praleidžiate Vikipedijoje visą dieną. Dėl minėtų savaitę išsilaikiusių netrintų straipsnių, priežastys ne tos, kad kiti administratoriai nespėja ar čia nebūna, aš asmeniškai kartais netrinu 'trinti' šablonu pažymėtų straipsnių nes galvoju, kad juos dar galima pertvarkyti ar abejoju dėl ko nors kitko. Pilnai suprantu kitų (ir savo) nepasitikėjimą, taipogi remdamasi paskutiniaisiais įvykiais, susijusiais su Hugo.arg. Retkarčiais pagalba tikrai būtų ne pro šalį, ypač kaip minėta, kad dabar dviem administratoriais mažiau, tačiau abejoju ar konkrečiu atveju nebūtų paskubinta:) --Mea 19:12, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)

Aš tai visai nesuprantu, kodėl nenorima priimti naujų žmonių. Tiesa yra ta, kad pusė dabartinių adminų yra neaktyvūs, o esami daugiau susirūpinę savo įvaizdžiu, o ne tvarkos prižiūrėjimu (net dabar naujausių keitimų sąraše pina vandalizmų). Beje, jei kas bandytų prikišti "sąmokslo teorijas" Jei bus mąstoma "savo galva" aptarimuose tai galiu patikinti, kad naudotojas niekaip nėra su manimi susijęs, tiesiog remiu ši žmogų dėl jo gero darbo. Be to, įžvelgiu, kad kai kurie administratoriai nenori, kad galimai nauji administratoriai būtų jiems nelojalūs ir galimai prieštarautų (neveltu klausiama skype vardo...). Hugo.arg 19:14, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Šiaip jau aš buvau už praeitame balsavime, nuomonės kol kas nepakeičiau, tačiau manau, kad praėjo per mažai laiko nuo praeito balsavimo (aš jo pabaigą laikau praeito Battousai prašymo nukėlimą į neišpildytų sąrašą). Kadangi kai kam kilo abejonių dėl kandidato tinkamumo, manau, kad tikrai dar reikėtų luktelėti, kol jos išsisklaidys arba pasitvirtins. Tai mano draugiškas patarimas būtų - kad Battousai kol kas atsiimtų kandidatūrą ir luktelėtų kurį laiką. Jei išliks toks pat, kaip iki šiol, manau po kokio pusmečio sprendimas tikrai bus teigiamas. O apskritai siūlyčiau įvesti taisyklę, jog atmetus prašymą, kandidatuoti į administratorius galima ne anksčiau kaip po mėnesio (ar dviejų mėnesių, pusės metų). Beje, koks balsų santykis turi būti, kad būtų priimtas teigiamas sprendimas? Orionus 19:21, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Aš kiek suprantu wikipedia taisykles, čia nėra demokratijos - čia reikia surasti konsensusą, todėl balsų skaičiaus persvara turi būti kiekybiškai ir kokybiškai didesnė, net jei, sakykim, santykis yra 70-30, ar net 80-20 išvados apie kažkokį "laimėjimą" daryti negalima.--Zaliavos 19:27, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
    • Esmė parašyta šito puslapio viršuje - teises suteikia biurokratai, atsižvelgdami į bendruomenės nuomonę. T.y. biurokratams palikta pakankamai daug laisvumo priimant sprendimą.--Dirgela 21:54, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
Battousai, nepasitikėjimas nėra vienintelė priežastis, jau sakiau, kad administratoriai nėra kažkoks „patikimųjų“ klubas. Administratoriai yra grupė žmonių, prižiūrinčių bendrą tvarką. Analogiškai, kaip yra grupės žmonių, prižiūrinčių vikiprojektą „Indija“, rašančių straipsnius apie istoriją ar užsiimančių šaltinių ieškojimais ir dėjimais ten, kur trūksta (beje, šiose trijose ir dar daugybėje kitų grupių žmonių trūksta nepalyginamai labiau, nei administratorių grupėje. Vienintelis skirtumas – kad administratoriai savo reikmėms turi papildomą įrankių komplektą, o kiti neturi nes jiems nereikia. Jei to nesupranti, tu niekaip negali būti administratoriumi. Zaliavos: tai, ką tu pasakei, kol kas yra daugiau tik siekiamybė (bent jau aš to siekiu). Likę galbūt mano kitaip, vieningos tvarkos nėra. Bet apskritai tai taip, balsai už su motyvacija „išsamūs straipsniai“ ar „visada už“ nieko verti ir gali net pakenkti kandidatui. Mažiau sekę kandidato veiklą gali pagalvoti, kad jis visiškai nieko vertas, jei net jį palaikantys remiasi tokiais skystais argumentais, ir balsuoti prieš vien dėl to. --Nomad 21:18, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Kažin kaip Knutux įsivaizduoja tą "polėkį" į administratorius ir ką reiškia Dezo nepagrįstas prieš? --Battousai 22:49, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Tiesiog argumentai buvo išdėstyti aukščiau, o iš tamstos reakcijos suprantu, kad padėjau balsą teisingai. Dezaz 23:06, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Na, turiu tamstą nuvilti, bet man dėl to nei šilta, nei šalta. Be to, norėčiau pasakyti, kad tamstos balsas nebus priskaitytas, jei nepagrįsi. Vikipedijoje aiškiai nustatyta, kad balsuojant, o ypač prieš, būtina argumentuoti kodėl. --Battousai 23:13, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Man yra įdomiau, ir turbūt naudingiau, vietoj to laiko, kurį aš praleidžiu čia rašydamas šitą absoliučiai nereikšmingą tekstą, pataisyti kažkokį straipsnį. Kaip esu pastebėjęs, daliai vartotojų Vikipedija patapus įdomesnė dėl to, kad galima pasipykti, įgauti tam tikrų galių, ar dar bala žino kas. Prie pastarųjų deja priskiriu ir tamstą. Neįskaitys balso, tai neįskaitys, man dėl to širdies neskaudės. Aš savo nuomonę parodžiau, o kartotis nenoriu. Trys išsamūs postai viršum mano. Dezaz 23:24, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Žinau, kad taip elgiesi norėdamas įtikti „triumviratui“. Šiaip išsilavinusiam piliečiui nepritinka nepagrįstas priešiškas nusiteikimas, jei ką. --Battousai 23:28, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • O brač, kaip greit aš išaiškintas. Pirmas postas tokiuose balsavimuose, ir jau nustatyta kur kam ir kaip lendu. Gal visgi už įžvalgumą ir reiktų pakeist balsą. Už balsuojant, juk nereikia argumentuot? Dezaz 23:35, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Seniau nereikėjo, bet dabar, girdėjau, derėtų... --Battousai 23:39, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Battousai, taigi Dezaz paaiškino, kad balsavo remdamasis jau išdėstytais argumentais tik nematė reikalo jų kartoti (Dezai: for the record, parašyk tai prie savo balso, jei teisingai supratau). Klausimas nuo manęs: kaip tu įsivaizduoji darbą kolektyve, jei dar net neišrinktas pradedi svaidytis „triumviratais“ ir įžeidinėti kitus dalyvius vien todėl, kad jie balsuoja prieš tave? --Nomad 23:41, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
  • Nomad, aš juk nieko blogo nepasakiau - juk iš tikrųjų čia vyrauja toks triumviratas, o kad Dezaz pirmąkart dalyvauja balsavime ir balsuoja prieš, kaip ir jūs su knutux, tai nereikia nei psichologo paaiškinimo, ir taip viskas aišku, kodėl ;) O dėl darbo kolektyve - aš vistiek matau, kad nelaimėsiu kandidatūros, o tiesiog sakau tiesą (kuri dažnai būna nemaloni). O gavęs pastabų dėl neutralumo vikipedijoje, daugiau nebebūsiu neutralus. --Battousai 11:25, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  • Joks triumviratas čia nevyrauja, o kodėl Dezaz balsuoja prieš, tikrai akivaizdu. Po tokių tavo pasisakymų akivaizdu dar labiau. Jei nebebūsi neutralus – tavo reikalas, tik žinok, kad po tokių vaikiškų ambicijų tikrai rimčiau nepradėsi atrodyti. Visiem pasitaiko pasakyti nei šį nei tą, tikiuosi, kad ir tavo šitie pasisakymai yra tik kokios nors blogos nuotaikos pasekmė; išimtis o ne taisyklė. --Nomad 12:11, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  • Na, Dezaz manau pasidavė „bandos jausmui“, kadangi jis negalėjo susidaryti jokio įvaizdžio apie mane, nes aš buvau „neutralas“. Šiandien man nuotaika gera ir neturiu jokių vaikiškų ambicijų. Atsiprašau jei tave įžeidžiau, o dėl triumvirato - jeigu jo nėra, tai kas čia - {{Naudotojas:Nomad/Triumviratas}} ??:D Dėl savo neutralumo iš visų susilaukiau kritikos (ir iš tavęs), ypač kai buvau neutralus balsavime Wikipedia aptarimas:Kandidatavimas į administratorius. --Battousai 12:41, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
Battousai neutralus tai nereiškia susilaikantis ar žiūrintis tik sau naudos. Aš savo komentaru ir sakau žiūrėk ne kas tau naudinga, t.y. nebalsuok pagal simpatijas kaip kai kas daro, balsuok savo galva, kaip tau atrodo, kuris variantas yra teisingesnis. Nes kai kurie dalyviai specialiai balsuoja už kitą variantą, kurio nepalaiko tie dalyviai su kuriais konfliktavo, o tai nieko gero Vikipedijai neduoda. --Atlantas 14:42, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
Manęs neįžeidei, bet Dezaz apkaltindamas lindimu šen bei ten manau tikrai įžeidei. Tiksliau, pasakymas buvo įžeidžiantis, ar Dezaz iš tiesų įsižeidė žinoti tik jam vienam, nenustebčiau jei neėmė į galvą atitinkamai palaikęs tave žmogumi kurio žodžių neverta imti į galvą. Spresk pats, ar čia gera pradžia administratoriaus veiklai – susikurti įvaizdį žmogaus, į kurio žodžius neverta per daug kreipti dėmesio. Dėl to skydelio tai turbūt pokštauji? Jei susikurčiau skydelį su užrašu „šis naudotojas priklauso Vikipedijos Kanibalų Brolijai“, tai reikštų, kad vikipedijoje vyrauja kanibalizmas? Nebevystykime gal daugiau šitos temos, kuri tiktų nebent diskusijų forume, humoro skiltyje. --Nomad 15:04, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
Na, juokas juokais, bet triumviratas čia realiai vyrauja ir ne vienas aš tai žinau. Iš tiesų, atleiskite kad nemalonią tiesą rėžiu tiesiai į akis, čia labai jaučiasi tavo su knutux hierarchija, o Dezaz tiesiog nenori būti jūsų nemalonėje, ir tiek. Ir nenorą priimti nelabai pažįstamų vartotojų į administratorius, traktuoju kaip savotišką baimę. --Battousai 17:13, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

Nu jau galvojau nieko čia neberašyti, ir taip viskas čia su tamsta aišku, ale kai diskusija prasidėjo apie mane, mano nickas minimas dažniausiai, tai kaip ir pareigą jaučiu parašyti. :)
Mielas Battousai, po kokių trijų metelių, kai sulauksi aštuoniolikos, kai baigsi fantazuoti kažkokias hierarchijas, kai pats, kaip sakei, nedarysi neigiamų išvadų apie žmones, kurių net nežinai, kai baigsi taip asmeniškai reaguoti, kai turėsi minimalių asmeninių savybių, leidžiančių tapti bendruomanės patikėtiniu, aka administratoriu, kai suprasi, kam iš tikro skirta Vikipedija, ir kodėl tu būtent nori administratoriaus statuso, pažadu atiduoti savo balsą už tave.
Daugiau tikrai nebematau reikalo čia reikštis, galima nuveikti naudingesnių dalykų, tą rekomenduoju ir tau. Sakai jau matai, kad nelaimėsi kandidatūros, už tai gali sakyti „tiesą“ :) Mano pasiūlymas būtų savo „tiesos“ sakymais neatiminėti sau pliusų, kai kelsi kandidatūrą po trijų metų, o juos uždirbinėti vietoj to tuščio laiko, kurį praleidi čia tuščiai ginčydamasis, redaguojant straipsnius. Dezaz 17:47, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

Ilgai bendrauju su tais žmonėm ir nemėgstu kai jie šmeižiami. Kažkoks nesusipratimas matyt įvyko. Kiekvienas pats sprendžia už ar prieš jūsų kanditatūrą balsuoti ar ne. Suprantu, kad lengviau ieškoti sąmokslų, tačiau tai neišeitis, nepasiduokite netinkamai naudotojų įtakai, kurie dėl savo problemų kaltina kitus. Galiu tik priminti, kad Vikipedija tobulinti galima ir neturint admin. teisių. --Atlantas 18:51, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

Battousai, nepainiokite baimės su atsargumu. Be to, diskusija berods išėjo už puslapio paskirties ribų. T.y., neturėtų čia būti aiškinamasi ir diskutuojama kas kaip kodėl kokiu tikslu jums atrodo kiti balsuoja. Tokio pobūdžio atkaklumas nelabai pritinka kandidatuojančiam į administratorius, nors gali būti suprantama, atsižvelgiant į jūsų amžių. --Mea 18:47, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

Mes užsiregistravome vikipedijoje labai panašiu laiku - aš netgi keliom savaitėm anksčiau, jei ką, tik tu ilgą laiką buvai pabėgęs. Nereikia įsižeisti dėl teisybės - aš juk nesakau, kad tu pataikauji, tu tiesiog šiek tiek bandai įtikti „valdžiai“. O dėl „neigiamų išvadų darymų apie žmones, kurių net nežinai“, tai aš jų nė nedarau. Tai tu turėjai išankstinį nusistatymą prieš mane. Klysti, jei manai, kad jautriai reaguoju - tiesiog dabar, aš supratau ko man trūko iki administratoriaus - būti triumvirato pusėj, o ne būti neutraliu. Dėkoju už tokius malonius pažadus, bet gali nesivarginti - jeigu ir nepasitrauktum iš vikipedijos po 3 metų, aš mielai atsisakyčiau tavo ir visų kitų balsų, nes tikrai nežadu daugiau kandidatuoti. Tikiuosi, tai mano paskutinė žinutė šioje nesąmonėje. Beje, man 18-ka bus po 2 metų, jei ką. O kam skirta vikipedija, tai aš žinau gerai , moralizuoti nereikia, pats ne ką daugiau už mane prityręs vartotojas esi. --Battousai 19:02, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

Deja batousai, tu taip ir nesupratai, čia ne triumviratas, čia tu, tavo vertybės dar nera susiformavusios, abmbicingos, bet neracionalios, jei pastebi, kad aplinkiniai tavęs nesupranta, laikas susimastyti ir pagalvoti, ar kartais nėra taip, kad tu jų nesupranti...Aš manau, kad pripažininmas bet kokioje bendruomenėje yra svarbus, tačiau savigarba taip pat svarbu, todėl, pagalvok, ar buvimas administratoriumi yra tas įvertinimas??? O kitiems, administratoriams manau reikėtų sugalvot kažkokį kitokį apdovanojimo būdą, skirtą tik apdovanojimui, pvz. metų naudotojas, ar mėnesio naudotojas, ar tam tikrų privilegių suteikimas, viešas ir aiškus paskelbimas, ir panašiai, t.y. kad administratoriaus teises nebutu laikomos vertybe. Zaliavos 01:51, 2007 rugpjūčio 12 (EEST)

Įvertinimui yra skirti ordinai, be to niekas niekam nedraudžia asmeniškai pagirti kitą naudotoją ar kitaip žodžiu jį paskatinti. Šiaip gal ir nebloga idėja būtų, bet man atorodo, kad mūų vikipedijos bendruomenė šiuo metu per maža, kad galėtų "panešti" tokią projektų ir įgyvendinamų idėjų įvairovę kaip tarkim angliškoji, o antra reikėtų kad vartotojai nuo pradžių suprastų, kad visgi daugiau ar mažiau jų veikla yra labdara ir kad nereikia jaustis neįvertintam jeigu nieks nepagyrė ir neapdovanojo. o trečia padarius tokius "oficialius" apdovanojimus, nujaučiu tik prisidėtų dar viena erdvė diskusijoms ir ginčams kodėl tam taip, o anam ne taip, kaltinimai kad kažkas kažko nepastebėjo nesureagavo ir t.t. Tai mano asmeninė nuomonė. --Mea 02:11, 2007 rugpjūčio 12 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Tadas12 (8:8)

  • Už:
  1. dabar jau galima balsuoti už. Indėlis ryškus, tvarkomasi su vandalais ir pan. Hugo.arg 21:54, 2007 Sausio 1 (EET)
  2. Aktyvus. Tuo pačiu nepamiršti, kad su privilegijom didėja ir atsakomybė. --Atlantas 21:57, 2007 Sausio 1 (EET)
  3. Visą laiką palaikau. Jei galėčiau pusę etato atiduočiau, man visai negaila. Tegu tik dirba žmonės kol entuziazmo turi. Algirdas 22:46, 2007 Sausio 1 (EET)
  4. Stiprus TAIP. Didelis indėlis tvarkant tiek lietuvišką, tiek žemaitišką viki, vertas administratoriaus tesisų. --Rtz aptarimas 17:07, 2007 Sausio 3 (EET)
  5. Mačiau šio prietelio progresą vikipedijoje žemaitiškoje. Jis labai užsispyręs ir knutux'o argumentui priešpastatymą turiu - kuo žemaitį stipriau spaudi, tuo jis labiau priešinasi, t.y. tuo labiau jis nori tų privilijų administratoriaus. Straipsnių rašymas (spaminimas) jo bruožas, tik gaila žemaitiškai rašo su klaidomis, bet manau čia problemų dėl rašybos neturėtų būti. Čia jis jau pakeitimų padaręs virš 1000, žemaitiškoje per 2700. Mano argumentai paremti žemaitiškąja, nes ten jį pažįstu. Žinau, kad čia pasikarščiuodavo, bet žemaitiškoj irgi pradėjom nuo susikalbėjimo, o dabar tik paliūdėti galiu, kad jis mažiau dėmesio skirs žemaičiams. Zordsdavini 19:57, 2007 Sausio 3 (EET)
  6. Pažanga yra. Tik visiems vartotojams primenu čia ne žemaitiška enciklopedija :). Norėtusi, kad čia dirbtų ne ką mažiau nei žemaitiškoje. Taip pat norėčiau kitiems administratoriams priminti, kad savo laiku buvo suteiktos administratoriaus teisės kitiems daliviams visiškai nesilaikant administratoriams keliamų reikalavimų, kur tie administratoriai dabar? Ponas tada labai siekia šių teisių, progresas akivaizdus.--Qwarc 22:28, 2007 Sausio 3 (EET)
  7. Pažystu šį žmogų, ir žinau kaip jam svarbios šios teisės. Todėl tikrai labai norėčiau, kad jos jam būtų suteiktos. Makaule 11:32, 2007 Sausio 8 (EET)
  8. Pastaruoju metu buvo pakankamai aktyvi veikla, geras darbas, puikiai tvarkomasi su administratoriaus pareigomis žemaitiškoj vikipedijoje. --EFropolis 18:45, 2007 Vasario 2 (EET)
  • Prieš:
  1. Maža patirties, įgudžių, bendravimo etiketo. Gnarls Barkley 23:37, 2007 Sausio (BBC)
  2. Nomad 20:49, 2007 Sausio 2 (EET)
  3. Xportas 2007 Sausio 2 (EET)
  4. Prieš, nes susidaro įspūdis, kad stengiasi tik dėl administratoriaus teisių, nors net nežino kam jam jų reikia (tikriausiai dėl prestižo). Jei nebūtų kas porą mėnesių prašoma tų teisių, tikriausiai susilaikyčiau (nebūčiau už, nes mano nuomone šiam naudotojui dar trūksta administratoriui reikiamos kompetencijos, taip pat matomas polinkis iš nieko kurti konfliktus; gal po kokio pusmečio tai ir pasikeis). knutux 07:54, 2007 Sausio 3 (EET)
  5. Prieš, pagal knutux. eLNuko 09:42, 2007 Sausio 3 (EET)
  6. Nieko neturiu prieš Tadą, bet manau, kad apie administratoriaus poziciją verta pradėti kalbėti tada, kai žmogus bus išdirbęs redaktoriumi ilgesnį laiko tarpą. Neatrodo, kad dabar sistemoje būtų per mažai administratorių, todėl galime ir palaukti. --Mykolas OK
  7. Esu prieš, nes Tadas12 šiuo metu neatitinka net minimalių reikalavimų, keliamų kandidatams. Turiu omeny ne sukurtų ir redaguotų straipsnių kiekį, bet bendravimą su kitais Vikipedijos dalyviais (pvz. [5], [6]), savęs sureikšminimą ([7]). Administratoriumi turėtų būti subrendęs žmogus, deja, Tadas12 toks nėra. Creative 00:06, 2007 Sausio 9 (EET)
  8. Kaip suprantu dabar kas porą mėnesių svarstysim naujus Tado prašymus, kol visiems nusibos ir padarysim jį administratoriumi, kad neįkyrėtų? --Dirgela 06:54, 2007 Sausio 9 (EET)
  • Susilaiko:
  1. Pripažįstu ,kad šiuo Naudotojas:Tadas12 labai aktyvus ir produktyvus (bei labai patobulėjęs) Vikipedijos dalyvis ir jau manyčiau gal nusipelno tų administratoriaus teisių, jeigu jų taip nori...bet kol kas (bent laikinai) susilaikau, deja (kaip man iš tikrųjų nederėtų..) šiek tiek dėl asmeninių susidurimų su šiuo naudotoju, konkrečiai dėl jo nesusivaldymų kartkartėm ir dar šio bei to ...bet manau greit ir aš padėsiu sutikimą dėl kandidato prašymo...(jei dar prireiks mano balso...., nes manau šįkart jau tikrai visi sutiks dėl Tado12 atitikimo administratoriaus kriterijus..vis dėl to gerai padirbėjo pre šį laikotarpį...)... ausis aptarimas 21:01, 2007 Sausio 2 (EET)
  2. Man labai sunku įvertinti Tado indėlį, kadangi dauguma jo straipsnių (biografiniai ir pan) nėra tokie, kurių kokybę aš sugebėčiau bent apytikriai nustatyti. Žemaitiška Vikipedija man irgi nelabai imponuoja, nes rašymo lietuvių kalba prasmę visada mačiau tame, jog ne visi, ypač jaunesni, gali laisvai skaityti anglišką versija. Todėl čia kiti turi nuspręsti. Dėl kandidatavimo dažnumo man dzin, vertės tai nei prideda, nei atima AudriusA 20:34, 2007 Sausio 3 (EET)
  3. E rulez 00:15, 2007 Sausio 9 (EET)
  • Komentarai:
  1. Atsakymas į Qwarc priminimą: iš klaidų reikia mokytis, o ne jas kartoti. Be aiškių priežasčių ir motyvacijos jau buvo suteiktos administratoriaus teisės keliems žmonėms, ir paaiškėjo, kad tai klaida. Todėl dabar bent jau man asmeniškai daug svarbiau žmogaus motyvacija, nei indėlis į straipsnių tvarkymą. Straipsnius tvarkyti galima ir be administratoriaus teisių, šios teisės nėra kažkoks apdovanojimas už nuopelnus ar paskatinimas. Mano pozicija analogiška, kaip Knutux, tik argumentų čia nerašiau, nes esu išsakęs juos Tadui asmeniškai. --Nomad 22:36, 2007 Sausio 3 (EET)
    1. Taipogi, galima pažiūrėti šiek tiek žemiau, kur Tadas balsavo dėl Ausies kandidatavimo. Manau, kad žmogus su tokiu požiūriu nėra visiškai pribrendęs rimtam administraciniam darbui kolektyve. Nekalbant jau apie tai, kad šis pavyzdys akivaizdžiai rodo nesupratimą, kada už ką ir kodėl turėtų tos teisės būti suteikiamos. Tik vaikiškas ambicijas "jei ne man tai ir niekam" bei požiūrį į tas teises kaip į kažkokį prestižą. Net jei nebūtų kitų priežasčių, ši man būtų lemianti. --Nomad 22:49, 2007 Sausio 3 (EET)
  2. Na vat būtent Zordsdavini paminėta mintis dėl to, kad Tadas12 yra žemaitiškos enciklopedijos administratorius ir ten labai gerai tvarkosi, o jam gaila, kad tai atitrauks nuo tų darbų... šiek tiek privertė susimąstyti: na jeigu jis yra atsakingas už Žemaitiškąją tai lietuviškokios VP administratoriaus teisės įpareigos jį atsistraukt nuo tų darbų arba atvirkščiai..vis dėl to manau šioks toks suidvejinimas...manyčiau, kad nepaisant to, kad Tadas12 pateikia tai, kad jis yra Žemaitėškos Vikipedėjės administratorius, kaip pagrindinį savo privalumą, manau, kad tai ir yra pagrindinis jo trūkumas (na čia mano asmeninis požiūris..)...nes vis dėl to kažką paaukot reiks...... ausis aptarimas 22:39, 2007 Sausio 3 (EET)
    1. Čia juda dar kas nors? :) --Rtz aptarimas 19:54, 2007 Vasario 1 (EET)
Nejuda, nes dabartinės taisyklės neapibrėžia visų atvejų ir šiuo atveju kaip tik patekome į aklavietę - mažiau nei pusė žmonių balsavo prieš, dar mažiau balsavo už. Taigi, nežinia ar jau dėti prie atmestų ar dar palaukti. knutux 08:03, 2007 Vasario 2 (EET)
Keista, kai kurie vartotojai susipainioję mano, jog čia yra žemaitiška vikipedija. Patikslinu, kad tai yra lietuviška. --Nomad 22:17, 2007 Vasario 2 (EET)
Na pritarčiau Nomad..Manau, kad žemaitiška Vikipedija neturėtų iš vis būti kažkoks rodiklis,,,tai tarkim ateis koks naudotojas iš rusiškos Vikipedijos parašęs ten nors ir 10 000 straispnių kandidatuoti į LT Vikipedijos administratorius, bet vargiai jo indėlis pas mus įtakos kitų nuomonę, nes visgi nelabai logiška argumentuoti už LT VP vykstančia veikla...kažkaip vis dar laikausi neutraliteto šio dalyuvio atžvilgiu (nors šiaip lyg buvau ir prižadėjęs kitaip..) (man tiesiog nelabai patinka kai kurie Tadui skirti balsai, kurie iš esmės atrodo labiau išprašyti pačio Tado12 (pvz.: vartotojų Zordsdavini arba Makaule..), nes iš esmės tie naudotojai matosi iš vis beveik nesilanko lt VP (pvz pažiūrėkite Makaulės įdirbį..)...na žinoma nėra taisyklių apibrėžiančių balsuotojų kompetenciją ir įdirbį, bet tik 1 pataisymas apsritai normaliuose straispniuose, nesupykit, bet kažkaip atrodo juokingai...)..o dar toks argumentavimas: "Pažystu šį žmogų, ir žinau kaip jam svarbios šios teisės. Todėl tikrai labai norėčiau, kad jos jam būtų suteiktos."..kažkaip labai jau neargumentuotas toks "argumentavimas", mano nuomone, ir skamba net šiek tiek kvailokai...(na čia bent man...jei kam atrodo kitaip nesupykit:)... ausis aptarimas 12:42, 2007 Vasario 3 (EET)
Manau, kad nereikėtų prikaišioti kur ir kokioje enciklopedijoje žmogus dirba. Čia yra viena WIKIPEDIA, tik skirtingomis kalbomis. Jeigu vienur ir kitur žmogus suspėja ir tam turi patirties, tai jo čia reikalas ir nereikėtų to smerkti. Algirdas 13:37, 2007 Vasario 3 (EET)
Algirdai, niekas Tado12 nesmerkia dėl jo darbo žemaitiškoje wikipedijoje. Atvirkščiai, labai pagirtina, kad jis ten dirba. Tačiau darbas žemaitiškoje yra anei joks rodiklis lietuviškoje, čia akivaizdu. Jei jis kovoja prieš vandalus ir palaiko tvarką žemaitiškoje, kaip jam pagelbės administratoriaus teisės lietuviškoje? --Nomad 13:43, 2007 Vasario 3 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Tadas12

Jau praėjo mėnuo nuo mano paskutinio kandidatavimo į administratorius. Per tą mėnesį buvo nemažai nuveikta: parašyta pakankamai daug straipsnių, atmesta daug vandalizmų ir t.t. Nežinau ar jau esu vertas administratoriaus teisių, tačiau noriu pabandyti, kad žinočiau ar esu vertas ar vis dėlto dar kakko trūksta. Apie savo indėlį žemaitiškoje VP jau nieko nebesakysiu, nes aną kartą tai nesuveikė :D Administratoriaus teisės man iš dalies būtų reikalingos atmetinėti vandalizmus kurių pastaruoju metu pasitaiko itin daug. Taip pat žemaitiškoje Vikipedijoje esu administratoriusa taigi jau esu pripratęs naudotis visomis privilegijomis taigi čia be tų mano išsvajotų teisių man yra pakankamai sunku. Tadas12 18:14, 9 Spalio 2006 (EEST)

Už - vertinu šio žmogaus indėlį lietuviškoje, ir žemaitškoje Wikipedijoje, ir manau, kad jis vertas administratoriaus teisių. --Rtz 18:47, 9 Spalio 2006 (EEST)

Prieš:

  • knutux 07:22, 10 Spalio 2006 (EEST). Vis dar daroma daug klaidų (ir jos labai nuosekliai kartojasi - tereikia pažiūrėti sukurtų straipsnių vėlesnius pataisymus), atmetimai daromi nekokybiškai (nepilnai), taigi trūksta kruopštumo, kuris yra ypač reikalingas administratoriui, nes nesinorėtų turėti administratoriaus, kurio kiekvieną veiksmą dar reiktų tikrinti. Be to, toks dažnas kandidatavimas į administratorius be rimtų priežasčių (pvz., "pripratimas" prie tariamų "privilegijų" nėra rimta priežastis, nes čia atsakomybė, ne privilegija) tik sustiprina abejones ar tokios teisės reikalingos. knutux 07:22, 10 Spalio 2006 (EEST)
  • JonasS 08:37, 10 Spalio 2006 (EEST). Dauguma priežasčių perteikė knutux. Kažkur pernelyg skubama, po kokių 2-3 mėn. tikriausiai pasisakyčiau jau už... O dabar daromi netikslumai, reikalingas gilesnio autorinių teisių supratimas ir kita „smulkmė“ netiksliai panaudota turint administratoriaus priemones gali sukelti įvairių nemalonių situacijų. Be to, dauguma VP dalyvių į adminus žiūri kaip į tam tikrus moralinius pavyzdžius. Tad manyčiau, pora-trejetą mėnesių dar reiktų „panokti“...
  • Pilnai sutinku su aukščiau išsakytom nuomonėm. Kad ir kaip gaila, bet dar ankstoka. Norint būti administratoriumi reikia ne mokytis wp taisyklių, o jas jau mokėti. Hugo 14:31, 10 Spalio 2006 (EEST)
  • Kažkoks spamas jau darosi su tuo teisių prašymu.Dirgela 19:23, 10 Spalio 2006 (EEST)
  • Šiandien prieš. Dėl dvejų priežasčių: Vis dar nepakankamas atitikimas adminiastratoriams keliamiems reikalavimams (redagavimų skaičius, straipsnių skaičius etc.), o argumentas apie žemaitišką wiki negalioja - čia visai sirtingas projektas, lygiai taip pat pasakytų mums, jei mes prašytumėm administratorių teisių angliškoje ar olandiškoje wiki. Kita priežastis, na gal labiau susiję su patirties stoka, dar silpnas viki taisyklių, susitarimų ar nerašytinių taisyklių išmanymas. Manau kad jas netik reikėtų išmanyti bet ir taikyti. Ateityje gali kilti problemų dėl kažkokios smulkmenos ir, jei tokią klaidą padaro naudotojas tai kiti pro pirštus žiūri, bet jei tai administratorius - na viskas - gali kilti karas su pėštynėmis. Malonu, kad naudotojas tobulėja, ponas Tadas sengiasi ir manau, kad ateityje bus neblogas administratorius--Qwarc 19:48, 10 Spalio 2006 (EEST)
  • Prieš. Silpnas kompetencijos jausmas. Neteisingi sprendimai. Maža patirtis. Malakasosas 19:56, 10 October 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Tadas12

Žemaitiškoje Wikipedijoje esu parašęs daugiau nei pusę visų straipsnių ir padaręs virš 1200 pakeitimų, todėl manau kad jeigu gaučiau Lietuviškos VP administratoriaus teises galėčiau ir čia taip pat sėkmingai darbuotis, nes tai būtų puikus paskatinimas Tadas12 17:03, 8 Rugsėjo 2006 (EEST)

Už:

  • Už. Tai stabilus dalyvis, daug rašantis. Manau aktyviai užsiimtų ir administravimo veiksmais. Nežinau tik ar tenkina formalius kriterijus (straipsnių skaičius ir redagavimai?). Dirgela
  • Palaikau. Darbštus, o tokių wiki reikia. Algirdas 10:28, 10 Rugsėjo 2006 (EEST)

Prieš:

  • Prieš. Ankstesnė veikla nekėlė pasitikėjimų, o nauja dar nėra tiek iškili, kad matytųsi ypatingi pokyčiai. Taip pat neaiškus poreikis, kodėl administratoriaus teisės yra reikalingos. Sėkmingai darbuotis (o kartais net sėkmingiau) galima ir nebūnant administratoriumi. --JonasS 17:28, 8 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Veikla žemaitiškoje vikipedijoje tikrai sveikintina, tačiau lietuviškoje kol kas rimtesnio indėlio trūksta... Hugo.arg
  • Prieš. Argumentai tie patys, kaip ir JonoS išdėstyti. --Nomad 17:30, 8 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Kaip be būtų gaila, tačiau naudotojui šiek tiek trūksta įdirbio reikėtų palaukti. Na o su žemaitiška enciklopediją sveikinu, bet taisyklės yra taisyklės ir čia galioja lietuviškos enciklopedijos susitarimai. Bey man atrodo jei naudotojas konstruktyviai padirbėtų porą mėnesiukų (gal dar greičiau) balsuočiau už. Dabar dėja prieš.--Qwarc 17:46, 8 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Pritariu Hugo, kai pamatysiu, kad sėkmingai darbuojamasi ir žinoma galiojanti tvarka lietuviškoje Vikipedijoje (nes žemaitiškoje Vikipedijoje nesilankau) bei su kitais dalyviais kalbama tolerantiškai, pritarsiu. Vienaip ar kitaip administratoriaus teisės - atsakomybė, ir reikalavimai pagrįsti. --Atlantas 10:48, 10 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Net ir nekreipiant dėmesio į labai netinkamą elgesį pradžioje, nesimato jokios priežasties, kam reikalingos teisės - nei karto neatmestas ar nepažymėtas nei vienas vandalizmas, nesutvarkytas nei vienas straipsnis, daroma nemažai klaidų (nerašomi komentarai, nebandoma kurti straipsnių, panašių į kitus tos srities straipsnius, straipsniai dažnai tvarkytini). Taigi, siūlau dar palaukti kelis mėnesius. knutux 11:05, 11 Rugsėjo 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Kadangi žmonių atmintis trumpa, tai noriu priminti tokius gerbiamo kandidatuojančio „perliukus“ vos prieš 1,5 mėn.:
    a) Čiulpk b*** asile. Atskiknisk viena kart nuo manes. Tadas12;
    b) 16:42, 22 Liepos 2006 Eik velnip Gnarls Barkley. F--k you.;
    c) 17:27, 23 Liepos 2006 Čiulpk tu b*** Ausie. Esi To mulkio padlaižys,
    o taip pat, kad birželio antroje pusėje šis dalyvis jau bandė kandidatuoti ir pappildayu Naudotojas:Atlantas atsakymu:
    Kolkas siūlau neskubėti, kadangi aiškiai matosi, kad dar nėra gerai suprantama bendra Vikipedijoje vyraujanti tvarka. Turiu paminėti, kad admin. teisės nesuteikia jokių pagalbinių priemonių straipsnių rašymui. Administratorius taip pat turėtų mokėti tvarkingai rašyti straipnius, išmanyti licenzijas, jų naudojimo tvarką, prižiūrėti bendrą tvarką Vikipedijoje. Dažniausiai dalyviai teikia ši prašymą po ilgesnio laikotarpio (bent mėnesio ar keletos) ir tik tada jai tikrai jų reikia jų darbui, beje baziniai reikalavimai kandidatuojančiam nariui yra tikrai pagrįsti. Šiuo metu nėra jokio pagrindo jų suteikimui ir manau jei vyktų balsavimas jūsų kandidatūra būtų atmesta, vadovaujantis racionaliu mąstymu. Sėkmės rašant straipsnius, patariu atidžiau pasiskaityti kaip kurti tvarkingai straipsnius bei paveikslėlių licenzijavimo taisykles, nes pastebėjau jums teikiamas pastabas. --Atlantas 21:56, 22 Birželio 2006 (EEST)

Žinoma, viskas keičiasi, tačiau nuo birželio mėnesio prisidėta vos prie 20 puslapių pataisymų. Vos ne didesnė veiklos dalis skirta savo vertės išaukštinimui. --JonasS 10:31, 10 Rugsėjo 2006 (EEST)

Atsižvelkime į tai, kad jis nors ir nepasirodė iš geriausios pusės savo laiku, tačiau buvo akivaizdžiai užtrolintas tik pasirodęs Vikipedijoje. Vėliau dėl savo elgesio prisipažino klydęs ir net atsiprašė kai kurių bendruomenės narių. Tai tiesus ir sąžiningas elgesys, nepanašus į kai kurių trolinančių kandidatų, buvusių čia anksčiau.Dirgela 18:52, 10 Rugsėjo 2006 (EEST)

Draugas Atlantai, taip tai mano žodžiai visus juos aš tikrai vartojau, bet dėl šios savo klaidos aš gailiuosi. Tada dar praktiškai buvau naujokas nieko nemokėjau, o Gnarls Barkley (nežinia dėl kokių priežasčių) pristojo prie manęs. Tai buvo paprasčiausia gynyba o ir tie žodžiai yra tik nuotrupos norint suprasti kodėl jie buvo parašyti reiktų paskaityti ir Gnarls Barkley žodžius. Ir dar kartą pasikartosiu tada aš nieko nemokėjau, o dabar jau praktiškai moku viską. Užtenka pasižiūrėti į mano indėlį Žemaitiškoje Vikipedijoje. Ir dėl visko ką dabar moku aš esu labai dėkingas gerbiamam Algirdui. Labai jam dėkui. Tadas12 21:21, 10 Rugsėjo 2006 (EEST)

Jei administratorius rinktu uz vaidyba ir padlaiziavima, tu eitum pirmu numeriu. Norint buti administratoriumi, deja, reikia buti asmenybe, reikia tureti autoriteta.Malakasosas 20:02, 10 October 2006 (EEST)

Norint tapti administratoriumi, visų pirma reikia sugebėti dirbti kolektyve. Tam dažnai tenka atsisakyti asmeninių ambicijų, kartais skambiau klaidingai vadinamų "buvimu asmenybe" --Nomad 18:10, 2006 Spalio 30 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Malakasosas

Pageidauju gauti Wikipedijos administratoriaus įgaliojimus, nes jaučiuosi tam pribrendęs. Mano motyvai yra keli ir aiškūs. 1) Esu senas Wikipedijos naudotojas, žinantis jos tvarką ir tradicijas. 2) Esu raštingas ir kūrybingas. 3) Turiu ką pasakyti, bet būnant tik eiliniu naudotoju, ginčuose būnu ignoruojamas ir mano nuomonės nepaisoma. Noriu lygiateisiškumo. 4) Noriu puoselėti Wikipediją, saugoti ją nuo vandalų, mažaraščių ir šališkų naudotojų. 5) Dėl savęs noriu įgauti daugiau patirties aukštesnėse pareigose.

Kadangi Wikipedija plečiasi, straipsnių didėja, atitinkamai reikia ir platesnio administratorių rato, juolab kiti adminai tampa pasyviais. Be to mano kūriami straipsniai būna geros kokybės.

UŽ:

  • UŽ! ProzacR (jis neteisingai blokuotas, per IRC gavau jo prašymą uždėti jo balsą)
  • Už. Nešališkai ir naudingai dalyvauja problemos dėl turino drobulės sprendime, beabėjo ir kitos priežastys --GODhack 10:56, 2006 Lapkričio 11 (EET)

Prieš:

  • Be komentarų. Pakanka žvilgterėti į visai nesenas istorijas. Algirdas 18:13, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Prieš. Nesugeba valdytis, negerbia kitų dalyvių, aikštingas, kelia konfliktus. --Nomad 23:48, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Eilinis trolinimo etapas.Dirgela 13:21, 2006 Lapkričio 19 (EET)
  • Prieš. --JonasS 12:22, 2006 Lapkričio 5 (EET) Žr. iš dalies pasisakymą dėl CD kandidatavimo. Toliau, paties kandidatuojančio pasisakymai tiesiogiai parodantys, kad nebus „draugiškas“ bendruomenės narys. Ir pagaliau jo veikla - ir net nemandagu girti savo veiklą, palikime tai vertinti kitiems. --JonasS 12:22, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • Prieš - tas Malakasoso komentaras (kad jis nekenčia čia visų..) pakeitė šiek tiek mano nuomonę ... ausis aptarimas 12:55, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • PRIEŠ PRIEŠ ir dar kartą PRIEŠ Tadas12 13:23, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • Prieš. Net nereikia komentarų. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • knutux 10:23, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • --Qwarc 00:28, 2006 Lapkričio 9 (EET)
  • Tolerancijos stoka.--Atlantas 23:27, 2006 Lapkričio 10 (EET)
  • E rulez 12:55, 2006 Lapkričio 11 (EET)

Komentarai:

  • Džiugu matyti Vikipedijos kūrėjų entuziazmą.

Norite įgauti daugiau patirties aukštesnėse pareigose? Tvarkyti Vikipediją yra ir pakankamai atsakingos pareigos. Turintys šiek tiek laiko visi VP/iečiai yra kviečiami eiti garbingas pareigas, kurių dėka žinių pasaulis Laisvojoje enciklopedijoje bus tik gražesnis.

Nearti dirvonai visiems, norintiems puoselėti bei tobulinti Vikipediją yra štai čia. --Ooom 19:37, 2006 Lapkričio 4 (EET)

2) Esu raštingas ir kūrybingas. - kaip matyti iš diskusijų apie tave net perdaug kūribingas. -- Taip, daugelio poezijos ir bardų konkursų dalyvis ir laureatas. Malakasosas 20:08, 04 November 2006 (EEST)

Na, matyt, savo balso atsiimti negaliu, bet šiek tiek mane privertė suabejoti viena šiandien Malakasoso atmesta mintis ir dar čia keleta jo dadėtų...kažkoks vis dėl to tu vaikiškas malakasosai...nenoriu čia (labai..nes vis tiek (turbūt) įsižeisi..) įžeidinėti, bet mintys kažkokios labai primityvios...pasirodė...gal šiek tiek nepagrįstai jį pagyriau (dabar mane visi apkaltins nuomonės nepastovumu...ką padarysi..)... ausis aptarimas 23:43, 2006 Lapkričio 4 (EET)
Toks svaidymasis prie gero neveda. Nu teisus kaikurie, nekenciu as jusu, bet ir yra uz ka. Tai netrukdo man Wikipedijos stobulinti ir naikinti jose spragas kaip skirstyma nevienodu pagrindu. Malakasosas 01:16, 05 November 2006 (EEST)

Visi aktyvesni dalyviai anksciau ar veliau tampa administratoriais. Kodel tai yra uzkirstina ir netaikoma man? Priimu tai kaip asmenine ataka. Malakasosas 13:19, 5 November 2006 (EEST)

Vienu dalyku Malakasosui pritariu. Visi dalyviai anksčiau ar vėliau tampa administratoriais. Man ir malakasosui tai yra neleidžiama. Nors tiek jo, tiek mano indėlis pakankamai svarus. Tai tikrai grinų gryniausia ataka prieš mus Tadas12 13:26, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Pasakykite, ko as nezinau, nemoku wikipedijos tvarkyme ir kurime? Ar tie draudimai yra tik del jusu asmeniniu priezasciu? Malakasosas 14:44, 8 Lapkričio 2006 (EET)

Na vien šitas klausimas skamba keistai. vikipedijoje rašome su ąčęėįšųūž raidėmis, o jūs rašote dažnai nenaudodamas jų. Tai nėra gerai. Vėliau tai reikia taisyti. Čia nepriimkite kaip priekaišto tiesiog atkreipkite dėmesį. Kitas jūsų nemokėjimas - jūsų pačių paveikslėlių licencijų suteikimas. Tik pažiūrėkit kaip jūs dėjote licencijas - dar iki šiol keliatas jų realūs kandidatai būti išmestiems iš enciklopedijos nes nežinia kokiais keliais gautos ir klausimas kas jų autorius. Parašymas, prie vieno kad aš ją maketavau - na mano galva absurdas- bet kas gali maketuoti piratinį produktą nuo to jis nepasidaro legalus. Naudodamasis proga norėčiau paprašyti sutvarkyti jūsų įkeltų iliustracijų licencijas, jei pamatėte, kad suklydote dėl patirties stokos, pažymėkite delete. Iš anksto ačiū--Qwarc 00:28, 2006 Lapkričio 9 (EET)

Manyciau, kad aptarimu puslapiuose rasyti be lietuvisku raidziu, nera nusikaltimas. Kada paskutini karta as ikeliau abejotinos licencijos paveiksleli? As keliu tik savo asmenines fotografijas (taip pat Gnarls Barkley vardu). Sitos pastabos jusu pastabos yra pasenusios. O mano sukurtu straipsniu is paskos sekant tvarkyti nereikia, lyginant su naudotojo Tado12. Kadangi nematau savo veikloje klaidu, tam ir siulausi i administratorius. Malakasosas 21:24, 2006 Lapkricio 10 (EET)

Taip rašyti be lietuviškų raidžių nėra nusikaltimas, tačiau tai atspindi jūsų nuostatas - "Aš prieš bet ką, tik aš vienas teisus, visi kiti neprilygsta man" - jokios tolerancijos ir pagarbos. Dabar dėl iliustracijų, jei jūs skaitote , kad viską jau padarėte ir jūsų iliustracijos yra tvarkingos tebūnie taip. --Qwarc 11:23, 2006 Lapkričio 11 (EET)
Jei yra kokios abejotinos nuotraukos, prasom - trinkite. Man neblogiau. Del lietuvisku raidziu - ne visada as taip rasau, o ir kiti naudotojai, buna, raso taip supaprastintai. As jus toleruoju, pripazistu jusu pranasuma kitose srityse. Malakasosas 13:18, 11 Lapkricio 2006 (EEST)
Malakasosai, bet ar tikrai tau taip reikalingos tos administratoriaus teisės? Ar be jų tau sunkiau pildyti enciklopediją ir net kovoti su vandalizmu? Iš esmės, kaip paskaičiau Tado ir tavo komentarą dėlto, kad "visi" ilgiau pabuvę tampa administratoriais, iškyla klausimas, ar taip ir turėtų būti? Nemanau, kad kiekvienas aktyvus dalyvis turėtų būti ar tapti administratorius (taip yra visur, jei kiekvienas aktyvus kokio nors forumo dalyvis taptų administratoriumi, tai kas būtų? Manyčiau betvarkė vietoj tvarkos). Neturėjimas administratoriaus teisių netrukdo kūrybiškumui, vikipedijos puoselėjimui, netrukdo diskusijoms (nors tau kitaip atrodo), netrukdo atmesti vandalizmus, įspėti vartotojus, žymėti blogus straipsnius atitinkamomis žymėmis ir t.t. Administratoriai turėtų palaikyti tvarką ir vienybę, o ne ginčytis tarpusavyje ir kovoti, o iš tavo pasisakymų atrodo, kad būtent tau reikia tos kovos su senais administratoriais. Aš vis dar nemačiau ilgalaikės tavo veiklos, kuri vis nesibaigtu kokiu nors bereikšmiu ginču, įžeidinėjimais ir galiausiai blokavimu ir nemačiau ypatingai aktyvios veiklos kovojant su vandalizmais. Manau kolkas dėlto tu ir neįgausi to pritarimo čia. Reikia daugiau laiko ir daugiau konstruktyvaus darbo. Kaip bebūtų, vėlgi čia tik mano nuomonė. --Vezhlys 21:55, 2006 Lapkričio 18 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Lazdynas (1:1)

Pagrindai suteikti adm. įrankius:

  1. Ilgalaikė konstruktyvi veikla,
  2. Veiklos periodiškumas
  3. Didelis produktyvumas
  4. Aukšta kokybė
  5. Redakciniai poreikiai: kuriant straipsnius, kartais prireikia pataisyti kai kuriuos netikslumus, o tam prireikia ir tokių įrankių, kuriais galima ištrinti etc. (arba reikia laukti kitų VP dalyvių, kol jie kitą dieną pastebės atitinkamus poreikius)

Už

  1. --Ooom 15:02, 2006 Lapkričio 11 (EET)

Prieš

  1. Aš dar tik metai Vikipedijoje ir neturiu pakankamai patirties. Be to, kol kas nelabai turiu ir laiko administravimui - dar daug raudonų vietų mano pradėtuose straipsniuose. O už apsižioplinimų pataisymus, kurių pasitaiko visiems, administratoriams dėkoju. --Lazdynas 22:55, 2006 Lapkričio 18 (EET)

Komentarai: Na jeigu pats Lazdynas nelabai pritaria savo nesavanoriškai kandidatūrai, ką čia bepridursi...šiaip asmeniškai pritarčiau naudotojo kandidatūrai ir manau, kad naudotojas save nuvertina, bet įkalbinėti nemanau ar verta, kai jis to nelabai nori..tad (bent) kol kas iškeliu į neišpildytus prašymus... ausis aptarimas 21:17, 2006 Lapkričio 26 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Matasg

Būdamas administratoriumi labiau kreipčiau dėmesį į naudotojus , mat dauguma administratorių kuria straipsnius ir jų nepastebi. Be to Vikipedijoje yra tiek daug visokių šiukšlių kurias reikia ištrinti, tačiau tai gali tik administratoriaus teises turintys asmenys, o keliauti iki administratoriaus aptarimų ir jam pranešti labai ilgu. matasg aptarimas 19:33, 2007 Gegužės 3 (EEST)

Atsiemu savo kandidatavimą. Nusibodo klausyti replikų ir komentarų. Padėka ausiai ir Atlantui :) matasg aptarimas 23:13, 2007 Gegužės 3 (EEST)

Už

Prieš

  1. Manau šiam naudotojui per ankstoka, vos keletą savaičių, tikrai tobulėjimui ribų nėra, tikrai abejoju ar ir kiti tam pasiūlimui pritars, bent artimiausiu metu. --Xportas 20:03, 2007 Gegužės 3 (EEST)
  2. Pervertinto jėgos tikrai. Gnarls Barkley 20:04, 2007 Gegužės 3 (EEST)
  3. Na naudotojas papraščiausiai neatitinka keliamų administratoriams kriterijų. Jis nėra pataisias reikiamą kiekį straipsnių. Taip pat kiekvienas naudotojas gali taisyti taip vadinamas šiukšles. Tai daroma taisant straipsnius, arba uždedant atitinkamas žymes. Enciklopedijos tikslas nėra viską trinti - tai būtų visiška nesąmonė. Dabar dėl administratorių, jie lygiai tokie patys naudotojai. jie turi kurti straipsnius. Kitų naudotojų galbūt net tikslas ar sakykim siekis padėti administratoriams--Qwarc 20:39, 2007 Gegužės 3 (EEST)
  4. --Dirgela 22:36, 2007 Gegužės 3 (EEST)
  5. Kol kas stipriai per anksti, nemačiau reikiamo indėlio (bei administracinės veiklos) ir aiškaus taisyklių supratimo, nieko prieš asmenį. --Atlantas 20:45, 2007 Gegužės 3 (EEST)
  6. Nemalonu tai pripažinti (bei dėti šitą neigiamą balsą),,,bet poros savaičių pasitikėjimo įtvirtinimui tikrai per maža... kaip visuomet tai yra vienas iš kritinių momentų kuomet porą dienų išbuvęs naujasis Vikipedijos rašytojas bei redaktorius sumano tapti vienu iš atsakingesniųjų asmenų tarpo...gaila, kad tam žmogui susidurūs su realybe tai dažnai tampa nesantaikos su administratoriais bei kitais dalyviais pradžia, bei natūraliai sumažina iniciatyvumą arba sukelia norą tapti lyg kokiu ir "maištininku"..nežinau gal reikėtų pasveikinimo tekste įterpti prierašą, kad administratoriaus teisių prašoma ne iš karto, o nors mėnesį ar kelis gerai pasidarbavus...kad mažiau būtų nesusipratimų... ausis aptarimas 23:06, 2007 Gegužės 3 (EEST)

Komentarai

Manau, čia vaikas tiesiog žaidžia. Pirmą kartą kandidatavo turbūt tą pačią dieną, kai prisijungė prie wikipedijos, tada tiesiog atmečiau jo kvailiojimą. Tikriausiai reikia taip pat elgtis ir dabar. --Nomad 21:16, 2007 Gegužės 3 (EEST)
Manau ateityje reikėtų neleisti kandidatuoti dalyviams, kurie neatitinka formalių kriterijų, nes vargsta čia visi, rašo, o paskui išgirsta, kad "nusibodo komentarai" :).--Dirgela 06:44, 2007 Gegužės 4 (EEST)
Nemanau, kad tai gera idėja. Kartais pasitaiko, kad formalių kriterijų neatitinkantis naudotojas tiktų būti administratoriumi ir turi tam priežastį. Tačiau ir be formalių kriterijų akivaizdu, kada naudotojo kandidatūrą verta svarstyti (Mea, berods, visai jokių formalių kriterijų neatitiko), o kada neverta net pradėti svarstyti (Malakasoso atvejis, apie dabartinį aptariamą net nekalbu). --Nomad 07:44, 2007 Gegužės 4 (EEST)
Norėčiau tik replikuoti, kad Vikipedijoje niekas neprivalo rašyti straipsnių, nei naudotojai, nei administratoriai.--Dirgela 22:36, 2007 Gegužės 3 (EEST)
Na taip, neprivalo. Ne tą norėjau akcentuoti :) --Qwarc 23:14, 2007 Gegužės 3 (EEST)

[taisyti] Gnarls Barkley (2:6)

Prašyčiau suteikti man administratoriaus teises, nes noriu įsilieti į jūsų gretas, įvairiapusiškiau prisidėti prie enciklopedijos plėtimo. Kaip žinia, esu jau čia seniai, suprantu kodavimą ir tvarkos palaikymo būdus. Žadu būti demokratiškas, neabejingas ir stropus. Siūlau balsuoti dėl mano kandidatūros.

Už

  1. O aš tai balsuoju už. Nepaisant visos kritikos ir praeities klaidų, naudotojas ir toliau šauniai darbuojasi, gali tik bendravimo kultūros daugiau reiktų (nors yra ir nekultūringesnių adminų..) Hugo.arg 12:41, 2007 Gegužės 7 (EEST)
  2. Už- su sąlyga, jei GB dėka veiną deiną Nesutvarkytų straipsnių kategorijoje (įskaičiuojant ir jos subkategorijų straipsnius) bent 10 (dešimčiai) dienų sumažėtų iki magiškai maž skaičiaus - 10 (t.y. prelegentui siūloma padirbėti VP vardan...) --Biogra 00:29, 2007 Gegužės 10 (EEST)

Prieš

  1. Griežtai prieš. Pats ne vieną kartą pareiškė, kad kiti vikipedijos naudotojai jam nerūpi ir nenori su jais kalbėtis. Tokie žmonės negali būti administratoriais. --Nomad 23:13, 2007 Gegužės 6 (EEST)
  2. Prie prieš ir dar kartą prieš Tadas12 23:36, 2007 Gegužės 6 (EEST)
  3. Prieš, --JonasS 13:39, 2007 Gegužės 7 (EEST)
  4. Prieš. Šio žmogaus pašiepiantis ir nepagarbus elgesys dar labiau supriešins viki bendruomenę, kurioje jau ir taip yra panašaus bruožų adminų. Algirdas 15:47, 2007 Gegužės 7 (EEST)
  5. prieš. Administratorius turi būti dalykiškas ir ne akiplėša, o Barklis labai jau naglas. Be to, vartotojo aprašyme pateikia keistoką prašymą - kad jį blokavus būtų nubrauktas visas jo indėlis enciklopedijon. Matosi, kad asmuo dar nesupranta pačios Vikipedijos esmės, ką jau kalbėti apie administravimą. CD 17:39, 2007 Gegužės 7 (EEST)
  6. Prieš, nes jau dabar aptarime matosi susierzinimas, kad teisių suteikimas yra svarstomas (panašiai kaip nesenoje istorijoje, kur dalyvis galvojo, kad tai tik formalumas:), o daugėjant "prieš" balsų tonas vis agresyvėja. Nekalbu apie tai, kad jis buvo blokuotas bent trijų dalyvių ir jei ne pasisakančių "už" pastangos, matyt šiuo metu taip pat būtų užblokuotas. Turbūt nėra Vikipedijoje ilgiau dalyvaujančio dalyvio, kuris jo nebuvo užsipultas, pašieptas ir pan., todėl reputacijai atstatyti teks matyt ne vienerius metus padirbėti. --Dirgela 20:49, 2007 Gegužės 7 (EEST)

Komentarai

Kyla abejonės, jau n-tas prašimas šio naudotojo, gal tai jam yra principo reikalas, ne kartą teko skaityti jo nedviprasmiškus pareiškimus, iškilę konfliktai panašu po to neatšaldė entiuziasmo toliau darbuotis, pliusas tai, naudotojas panašu labiau kuriantis muzikos srityje, tiesa pastaruoju metu tapo aktyvesnis visais atžvilgiais, turėtų būt labiau diplomatiškas aptarimuose, kadangi jis yra ir taip "įsiliejęs į gretas", tad siekis gauti admino teisių turėtų būt antraeilis reikalas. --Xportas 22:23, 2007 Gegužės 6 (EEST)
Kuriu ir turiu žinių aš įvairiomis temomis. Patikslinsiu, kad politologonėm, istorinėm, tarptautinių santykių temomis galiu kur kas daugiau parašyti nei apie muziką, o ja kiek daugiau užsiimu, nes tai mažiausiai jėgų reikalaujantis darbas po indėlio, kuris niekaip nebūna įvertintas. Dar norėjau pažymėti, kad nenusileiskim į tokio pobudžio komentarus kaip anoniminis indėlis yra asmeninės naudos siekimas. Gnarls Barkley 22:33, 2007 Gegužės 6 (EEST)
Bet aš laikausi savo nuomonės, kad admino teisės suteikia tik šiek tiek didesnes, palyginus su eiliniu naudotoju, privilegijas ir galimybes, bet jei siekiama už savo indėlį ivertinimo, įkurkime administratorių būrelį, į kurį kiekvienas anksčiau ar vėliau patenka. --Xportas 22:52, 2007 Gegužės 6 (EEST)
Aš tiesiog noriu tapti Wikipedijos vienu iš Wikipedijis adminstratorių. Ar šį projektą kuria tūkstančiai žmonių, kad galetumėte taip visus atsijoti renkant? Manau tokioj mažoj terpėj turėtų būti labiaui vertinami turintys entuziazmo, laiko, noro dirbti žmonės. Visa tai pateikinėjau kaip pliusius, leidžiančius man tokiu tapti. Nejau šito prašymas tampa nuodemė lyg geidimas svetimos moters? Man tai labai panašu. Gnarls Barkley 22:59, 2007 Gegužės 6 (EEST)

Balsavau už tačiau dar dvejoju. Na gal po kelių dienų apsispręsiu galutiniškai.matasg aptarimas 23:20, 2007 Gegužės 6 (EEST)

Labai jau keistas argumentas "noriu įvairiapusiškiau prisidėti prie enciklopedijos plėtimo" - lyg administratoriaus teisės suteiktų kažkokių enciklopedijos plėtimo įrankių (veikiau atvirkčiai - suteikia tik mažinimo įrankių, nes trinant nelabai plečiasi :) ). Taigi nemanau kad čia verta net balsuoti nesant argumentacijos. knutux 10:39, 2007 Gegužės 7 (EEST)
Su tokiu požiūriu vargiai kada ir sulauksit Wikipedijos susidomėjimo. Toliau čia pluš max 15 žmonių ir plėtimosi dėl tokio protekcionizmo nebus. Gnarls Barkley 12:03, 2007 Gegužės 7 (EEST)
Sunku vertinti, kiek pagrįstas tamstos pasižadėjimas būti demokratišku, manau tai pagrindinė priežastis dėl ko nesinori balsuoti už. O to pasiekei savo paties elgesiu. Nėra lengva juk bendradarbiauti su žmogumi, kuris visų pirma visus apšaukia kvailiais. ~ Mea 12:15, 2007 Gegužės 7 (EEST)
Na kvailiais aš nešaukiu, nepainiokit su Dirgela. Manau esu įrodęs po tiek laiko kritikos mano adresu, kad Wikipedija man yra svarbi. Ir kad svarbesnė už tai kas vyksta aptarimų puslapiuose. Ar čia Nomad ir panašiems kartą gyvenime prasikaltus jau neatleidzžiama visą gyvenimą? Manyčiau, kad būtent toks nusistatymas tarp administratorių nepageidautinas. Gnarls Barkley 12:27, 2007 Gegužės 7 (EEST)
Toks jūsų požiūris greičiau atskleidžia kaip jums nerūpi Wikipedijos plėtra. Paprastas naudotojas gali pasidarbuoti, kilus menkam konfliktui ir pasitraukti iš čia negrįžtamai, jam tampa nebesvarbu tokia nervinga aplinka. O administratorius turi kažkokią tvirtesnį akstiną ir pareigą čia likti ir veikti. Tuo būdu išsaugomas produktyvus naudotojas. Dar kartą sakau, jei man nerūpėtų tai, būčiau seniai pasitraukęs kaip ir daugelis kitų. Be visa ko, plečiantis enciklopedijai, administratorių plėtimas reikalingas. Gnarls Barkley 14:21, 2007 Gegužės 7 (EEST)
Juokinga, kai į vikipedijos plėtrą apeliuoja žmogus, kuris grasina ištrinti visus savo straipsnius blokavimo atveju :) Nematau daugiau dėl ko čia diskutuoti. --Nomad 18:36, 2007 Gegužės 7 (EEST)

* Be visa kita, šiuo metu nėra jokio poreikio naujiems administratoriams, --JonasS 13:44, 2007 Gegužės 7 (EEST)

Naudotojo puslapyje esančiame tekste "Ir jeigų manote, kad dėl jūsų personalijų aš esu vertas užblokavimo, tuomet reikalauju, kad su manimi būtų – ištrintos visos mano GFDL-self licencijos nuotraukos ir pusės metų iki blokavimo rašytinis mano indėlis į Wikipediją." pastebėjau, kad jis savaip grasina visiems vikipedijos naudotojams, bei tarsi kelia savas taisykles, kurios nėra patvirtintos balsavimu ir kažko reikalauja. matasg aptarimas 20:37, 2007 Gegužės 7 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Battousai (8:6)

Norėčiau tapti Vikipedijos administratoriumi nes dažnai naršau Vikipedijoje (t.y. kuriu, pildau ir taisau straipsnius). Per galbūt ir neilgą laiką, kiek esu užsiregistravęs Vikipedijoje, sukūriau pakankamai daug straipsnių įvairiausiomis temomis, kelis šablonus. Privalumai:

  • pastebėjęs gramatinę klaidą, neįdėtą šabloną, būtinai pataisau;
  • turiu gana geras anglų kalbos žinias, taigi galiu kurti straipsnius, versdamas juos iš angliškos vikipedijos;
  • atsisėdęs prie kompiuterio, 80 % laiko praleidžiu Vikipedijoje;
  • esu atlikęs jau gerokai virš 1000 redagavimų (jei neklystu - beveik 1500);
  • platus domėjimosi ratas (esu labai žingeidus);

Siūlyčiau balsuoti dėl mano kandidatūros. Pagarbiai, --Battousai 15:50, 2007 Gegužės 14 (EEST)

Už

  1. Taip, žinoma, kodėl gi ne. Gnarls Barkley 16:08, 2007 Gegužės 14 (EEST)
  2. Konstruktyvių naudotojų visada reikia, nors gal kiek ankstoka dėl admin. teisių, bet palaikau. --Atlantas 00:50, 2007 Gegužės 15 (EEST)
  3. Ko čia bijoma. Tegu dirba žmonės kol noro turi, aš net savąsias teises galėčiau perleisti. Algirdas 08:25, 2007 Gegužės 15 (EEST)
  4. Aš taip pat nesuprantu, kodėl bijoma. Naudotojas kurį laiką tvarkingai dirba, susigaudo kas prie ko. neagresyvus. O motyvacija yra labai paprasta - noras dirbti. Vien tik jo indėlis per kelis mėnesius apie 1500 redagavimų daug ką pasako. --Qwarc 10:06, 2007 Gegužės 15 (EEST)
  5. Už. Nepakenks tos teisės, o jei bus noro naudotis, tai ir visai pagelbės.--Dirgela 21:31, 2007 Gegužės 19 (EEST)
  6. Matasg 19:46, 2007 liepos 31 (EEST)
  7. Labai šauniai dirbama. Naudotojas neprarado entuziazmo, todėl keičiu nuomonę į už :) Hugo.arg 19:59, 2007 liepos 31 (EEST)
  8. Kodėl gi ne. --Rtz aptarimas 20:08, 2007 liepos 31 (EEST)
  9. Dirba tikrai nemažai (kad tik mokslai mokykloje nenukentėtų:)). Nepastebėjau nė vieno nekorektiško pasisakymo (nors, tiesą sakant, jų gal ir nedaug - sutikčiau su Mykolu OK). Manau, jog naudotojas bus tolerantiškas administratorius, įsiklausantis į kitų nuomones. Orionus 23:16, 2007 liepos 31 (EEST)

Prieš

  1. Truputį per jaunas, po keletos mėnesių, jei ir toliau taip dirbs, tikrai balsuosiu už Tadas12 17:42, 2007 Gegužės 14 (EEST)
  2. Prieš, žinoma, kodėl gi taip, motyvas tapti adminu nėra priežastis tai suteikti. --Xportas 21:09, 2007 Gegužės 14 (EEST)
  3. Nemažas indėlis - gera pradžia, bet kol kas, atrodo, dirba skubotai. Pasigendu bendradarbiavimo su bendruomene. --Mykolas OK 00:23, 2007 Gegužės 15 (EEST)
  4. Daug darbo, bet ar jis dažnai skirtas administravimui? Jei ne, tai kam administratoriaus teisės? Kiek trumpai peržiūrėjau įrašus, retai kur rašai pakeitimų aprašymą, taigi sunku suprasti, ką pridėjai ir ką keitei. Reikėtų tau priprast prie pakeitimo komentarų rašymo (tai svarbu administruojant). Nauji straipsniai neretai stub lygio ir netgi nevisada tvarkingi (bet kiek aš atverčiau jų). Dažnai keiti tą patį straipsnį, taisydamas savo klaidas (kodėl nepanaudojus mygtuko "kaip atrodys" ar prieš dedant geriau sutvarkyt straipsnį?). Na, ir galiausiai, nors tu ir galvoji, kad čia ilgai būsi, daug dirbsi, nereiškia, kad taip ir bus. Nekartą čia jau buvo priešingai. Tokie mano kriterijai, manau tau dar reikia palaukti ir patobulėti. --Vezhlys 00:49, 2007 Gegužės 15 (EEST)
  5. Nomad - nėra aiškaus poreikio. --Nomad 06:15, 2007 Gegužės 15 (EEST)
  6. Mea, bent šį kartą. Jei teisingai suprantu, administratoriaus teisės suteikiamos labiau "dėl ko", o ne "už ką". Man irgi neaišku, kokiai veiklai Battousai jos reikalingos. ~ Mea 10:26, 2007 Gegužės 15 (EEST)

Komentarai

  • Privalumai tai privalumai, o kur motyvacija? Kokiai veiklai tau trūksta administratoriaus teisių? --Nomad 16:11, 2007 Gegužės 14 (EEST)
  • Norėčiau dar artimiau prisidėti prie Vikipedijos, nes čia, kaip jau minėjau, labai dažnai lankausi. Ir klaidingas manymas tų, kas galvoja, kad tapęs administratoriumi rečiau čia lankysiuos. --Battousai 18:11, 2007 Gegužės 14 (EEST) Be to, nesakyčiau, kad lietuviškoje Vikipedijoje administratorių perteklius ;)
  • Žr. Specialus:Contributions/Battousai, Trys žymiausi Japonijos reginiai, Mijagio prefektūra ir kt.
Prašymo "argumentacijoj" nėra jokio pagrindo administratoriaus teisėms, palaikytojai "už" taip pat nepateikia jokių svarių argumentų (tokie argumentai kaip "Tegu dirba žmonės kol noro turi" truputi juokingi - juk niekas ir nedraudžia, netgi skatina dirbti, o administratoriaus teisių norimiems atlikti darbams nereikia). Be to, naudotojas dar tikrai nėra patyręs (blaškosi vardijant miestus - tai naudojasi lietuviškom, tai angliškom, tai neaišku kokiom tvarkom; daro įprastų angliškumo klaidų versdamas). Taigi, pataupysiu savo balsą kitam balsavimui (kuris tikiu kad dar bus tolimesnėje ateityje). knutux 09:16, 2007 Gegužės 15 (EEST)
Gal apskritai panaikiname balsavimų sistemą ir duodame administratoriaus teises visiems, kurie deklaruoja norą dirbti. Juk visi balsai prieš šiaip ar taip yra tik iš baimės. --Nomad 10:16, 2007 Gegužės 15 (EEST)
Man tai panašiau, kad kai kurie bet kokią kritiką laiko baime. Jei atmetam trumpą laiką (nes tai nėra svarbus kriterijus), tai kiti kriterijai irgi dar neatitinka gero redagavimo įgūdžių. Taigi dar kartą pasikartoju: daug redagavimų man nieko nereiškia (dalis iš jų susidarė dėl jo paties daromų klaidų). Trūksta komentarų redagavimų aprašymuose. Redagavimai nebuvo skirti administravimui. Straipsniai mano subjektyvia nuomone dar neatrodo pakankamai kokybiški. Manau tai jau svarūs argumentai, kuriuos jam dar reikėtų pakeisti iki tampant administratoriumi. Jei vienintelis kriterijus yra pastovus darbas vikipedijoje, tai galim nemažai kam suteikt administravimo teises. Bet manau ne tam administravimo teisės skirtos. --Vezhlys 11:59, 2007 Gegužės 15 (EEST)
Nu nestumkit, aš pasistengsiu būti geru administratoriumi. Juk kasdieną sėdžiu, gan greitai rašau naujus straipsnius, parašau įspėjimus naujiems vandalams, taisau klaidas straipsniuose.--Battousai 20:19, 2007 Gegužės 23 (EEST)\
Man tai negaila gi, bet visiškai nesuprantu, kam tau tos teisės? Ką konkrečiai ketini su jomis daryti? --Nomad 21:10, 2007 Gegužės 23 (EEST)

Net jei nebūtų jau išsakytų komentarų, Battousai reiktų dar pasigilinti į kai kuriuos esminius Vikipedijoje dalykus. Pavyzdžiui, reiktų pagilinti supratimą apie autorines teises (kad nebūtų pasisakymų kaip [8] apie neteisėtą kopijavimą "nesavanaudiškais tikslais"), taip pat reiktų daugiau paskaityti lietuviškų tekstų, kad verčiant iš anglų kalbos nereiktų palikti lietuvių kalbai nebūdingų sakinių ar pavadinimų. Visa tai yra būtinos sąlygos kiekvienam norinčiam tapti administratoriumi (tačiau nepakankamos - reikia dar ir rimtos motyvacijos, ne tik noro turėti teises). knutux 07:59, 2007 Gegužės 24 (EEST)

Tai va! Sveiki kelintą kartą (Seniai čia besilankiau, o per tą laiką daug ko įvyko). Norėčiau apsiginti dėl kelių teiginių - dabar visada, pataisęs straipsnį, parašau komentarą. Naujus straipsnius rašau su dideliu užsidegimu, be rašybos ir panašių klaidų, pataisau kai kuriuos straipsnius, nepriskirtą kategorijai beviltišką arba absoliučiai beviltišką straipsnį „įkeliu“ į beviltiškų arba {{delete}} kategorijas, žodžiu stengiuosi kaip išgalėdamas. Kai pateikiau pasiūlymą kandidatuoti į administratorius jums, nežinojau kai kurių svarbių dalykų apie šablonus, kuriuos dabar jau įkirtau... Tada ir pats nežinojau, ar reguliariai čia lankysiuso bet patys matot - kaip žadėjau aprašyt visas JP prefektūras, taip ir aprašau toliau. Jei kas nepasitikit, tai palaukit iki kitos savaitės - bus visos aprašytos. Aš žinau savo tikslus ir juos netgi užsirašau savo naudotojo puslapyje. Tad siūlau nepagailėti ir tiems, kurie abejojo eilinį kartą paprašyčiau balsuoti UŽ. Manau aš vertas turėti administratoriaus pareigas. Jei ne šį mėnesį, tai bent po mėnesio ar dviejų. Jei tapčiau administratoriumi, kaip reikiant pakovočiau prieš vandalizmą. Randu mažai prasižengusį vandalą - šmukšt šabloną pakišu, kad neeksperimentuotų. Jei visai naglas vandalas, bloką dėčiau. Žodžiu galite manimi pasitikėti, Vikipedijai nelaimių tikrai neatneščiau, jei tapčiau administratoriumi. Dėkoju, Battousai 21:57, 2007 Birželio 28 (EEST)

Nelabai suprantu kas čia per nauja balsavimo banga po poros mėnesių pertraukos. Siūlyčiau visiems paskaityt "What adminship is not" bei balsuojant parašyti komentarus, tada skelbti naują balsavimą (nes balsavimo su pertrauka rezultatai nėra labai tikslūs) ir visiems balsuojantiems parašyti argumentus (tiek balsuojantiems už be komentarų ar su "Kodėl gi ne" ar "neprarado entuziazmo" komentarais, tiek ir prieš - "Truputį per jaunas"). Po kai kurių įvykių, kai teisės suteikiamos už parašytų straipsnių skaičių, o ne už norą administruoti, o po to keliamos bangos keliant revoliucijas čia ar šmeižiant kitus Meta projekte, reiktų būti žymiai atidesniems renkant administratorius - t.y. teisių nebeskirti tik už indėlį. Tai nėra nieko asmeniško nukreipto prieš Battousai, tiesiog pastebėjimas. O jei kalbant apie konkretų Battousai atvejį, tai susidaro įspūdis kad naudotojas kai kur tik demonstratyviai deda žymes ar pastabas aptarimuose (dažnai su komentarais "jei būčiau administratorius, jums nieko nereiktų daryt"), bet daro tai ne visada tiksliai, kartais skubotai, todėl neatrodo, kad tų teisių reikia darbui, o tik kaip įvertinimo. Bet gali būti, kad klystu. knutux 08:00, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Klausimėlis: O koks prašymų svarstymo deadline? Ir kiek balsų reikia surinkti? Labai logiška būtų, kad po tam tikro laiko informacija apie šį prašymą nueitų arba į atmestų prašymų sritį arba į išpildytų. Kadangi po Knutux pasisakymo aš net suabejojau, ar tik šis balsavimas nesibaigęs, tai ar nereikėtų kur nors matomoje vietoje, tarkim po header ar po pačiu prašymu, prieš "Už", parašyti informaciją apie prašymo pateikimo pradžią ir balsavimo pabaigą? Gal senbuviai ir žino tą reglamentą, bet nežinančiam raustis po visą vikipediją, ieškant apie ją informacijos...

O šiaip aš nematau nieko bloga, jei balsavime yra pertrauka. Ir jei net kas nors ima ir pakeičia savo nuomonę. Orionus 10:51, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Dėl nuomonės pakeitimo - nemanau kad tai yra blogai, tačiau ilgos pertraukos balsavime nėra gerai (nes taip gabesni gali manipuliuoti balsavimu). Dėl termino - čia nebūna nustatomas konkretus terminas, tiesiog balsavimas laikomas baigtu praėjus bent parai nuo paskutinio komentaro. Bet reiktų priderinti šiuos balsavimus prie balsavimo taisyklių (t.y. balsavimas būtų vykdomas 2 sav.). knutux 12:44, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Aš taip pat sutinku, kad administratoriaus teisės būsų suteikiamos ne už indėlį ar nenuilstamą darbą ir pagal "What adminship is not" "taisykles". Esamiems administratoriams neprošal būtų paskaityti prieš tai minėtą ir "Advice for new administrators", kad geriau suprastumėte praėjusios savaitės įvykių priežastis ir dirbutmėme ne su prievaizdais, bet su draugais.Zaliavos 09:20, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Nesupratau, apie kokius prievaizdus tu čia kalbi? --Nomad 09:29, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Apie administratorius-prievaizdus, gal kas pabuvę ilgėliau kažkaip nejaučia, tačiau naujai atėję supranta (bent mano patirtis), kad administratorius tau bus ne draugas, o kažkoks prižiūrėtojas, kuris vis stengsis pakumščiuoti, o ne padėti.Zaliavos 09:38, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Kiekvienas veiksmas susilaukia atoveiksmio. Jei savo veiklą vikipedijoje pradedi nuo dalyvavimų perversmuose, draugų čia rasti nesitikėk. Bet apskritai – sutinku, senbuviai (o ne būtent administratoriai) dažnai būna nepakantūs vikipedijos tvarkos nežinantiems ir daug klaidų darantiems naujokams. Tame tarpe ir aš pats. Ypač, jei tie naujokai dar turi per daug įžūlumo mokyti kitus o ne iš pradžių mokytis patys. Visada atsiranda tokių, kurie ateina su savo niekuo nepagrįstais įsitikinimais kaip turi atrodyti vikipedija ir visiems tai aiškina, arba net puola daryti pertvarkymus nepasitarę ir nepaskaitę taisyklių. Tokia senbuvių reakcija suprantama ir iš žmogiškumo pozicijų pateisinama (bet tai nereiškia, kad teisinga). Tik su praeitos savaitės įvykiais tai niekaip nesusiję. Jų priežastys daugumai yra žinomos ir jos daug senesnės nei pats čia pasirodei. Jei manei, kad „kovoji“ prieš administratorius-prievaizdus, tai sveikinu: tave puikiai išnaudojo :) Bet tai jau atskira tema ir ne čia jai vieta. Tiesiog atsimink, kad niekada nieko nemokytum prieš tai nepasimokęs pats, ir viskas bus gerai. Mažiau problemų sau sukelsi. --Nomad 09:52, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Kaip visada tavo interpretacija žavi Zaliavos 10:02, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Ko knutux ir Zaliavos pasisakymai tokie priešingi? Zaliavos kiek suprantu yra vienas tų naudotojų, kurie pradžioje kentėjo dėl per didelės administratorių kritikos (ko ir man buvo, kai buvau žalias vikipedijoje) ir galbūt jis mane priima kaip varžovą. Aš visai nesinervinu, jog mano prašymas nebuvo išpildytas, nors rezultatas buvo 9:6 už, ir dar šiandieną galiu pareikšti, kad tebenoriu tapti administratoriumi. Žmonės, pasidžiaukite vasara! Nebūkit tokie suniurę. Namanykit, kad pasauly vien tik sukčiai ir garbėtroškos. --Battousai 14:04, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Samanas

Sveiki, norėčiau tapti administratoriumi, nes:

  • Verčiu straipsnius iš anglų k.
    • Matau daug vandalizmo atveju, bet negaliu jų ištaisyti.
      • Yra "šiukšlių" kurias reikia trinti.
        • Atnaujinu straipsnius, patikrines juos internete ir kitų tautų Vikipedijose.

Pagarbiai --Samanas 14:51, 2007 spalio 4 (EEST)

Manau dar labai labai labai anksti jums kandidatuoti į administratorius. Pagrindinė priežastis - patirties stoka ir neatitikimas administratoriams keliamiems reikalavimams (skaitykite aukščiau). Rašyti straipsnius jums nereikia administratoriaus teisių, jei randate kaip manote "šiukšlių" - pažymėkite delete, o atnaujinti straipsnius gali kiekvienas dalyvis. Taip pat jums reikėtų susipažinti su paveikslėlių įkėlimo tvarka, jų licencijavimo reikalavimais --Qwarc 16:43, 2007 spalio 4 (EEST)

[taisyti] Samanas

Tai ar dabar galėčiau tapti administratoriumi? Pagarbiai--Samanas--Samanas 17:08, 2008 sausio 9 (EET)

Komentarai

Siūlau šį prašymą iškart atmesti kaip nepagrįstą - juk administratoriaus teisės tai ne apdovanojimas už Vikipedijoje išbūtą laiką. knutux 07:31, 2008 sausio 10 (EET)

Visų pirma mano prašymas lygtais aprašytas pačioje apačioje. Šia tiktais priminimas ar jau galiu tapti administratoriumi. --Samanas 15:04, 2008 sausio 10 (EET)

Tas prašymas yra skyriuje „Atmesti prašymai“, tad kaipo ir reikėtų naujo... Bet turbūt dar ankstoka: siūlyčiau neskubėti ir kiek geriau išsiaiškinti, kaip Vikipedijoje vyksta darbas, kad vėliau nebūtų kokių nors nesusipratimų. --Martynas Patasius 07:54, 2008 sausio 11 (EET)
Jau šiame susirašinėjime Samanas padarė per daug korektūros, stiliau, viki klaidų. Neatsakinga siūlytis į administratorius neišmokus rašyti. --Mykolas OK 08:53, 2008 sausio 11 (EET)
Būčiau nieko prieš, bet kad ir dabar nelabai su atitikimo kriterijais - didelė dalis iš atliktų keitimų yra sveikinimų rašymas neprisijungusiems ir naujiems dalyviams, o juos atmetus 500 keitimų nelabai susidaro.--Dirgela 17:30, 2008 sausio 11 (EET)

[taisyti] Samanas

Parašysiu trumpai ir aiškiai

  • Pirma, pakeisčiau neaktyvų administratorių Tractor
    • Antra, prisidėčiau prie administratorių veiklos

Žr. Specialus:Contributions/Samanas

Už

Prieš

  • Savime suprantama prieš (be jokių asmeniškumų). Nes pagal dabartinę logiką kiekvienas, kas padarė keletą keitimų, pataisė porą klaidų (pvz. iš Kijevo Rusia į Kijevo Rusiją :)) ir šiaip kol kas visiškai neužsiima tvakymo, kovos su vandalizmu ir panašiais darbais gali būt adminu. Teisės reikalingos, tada kai yra aktyviai dirbama. Va jei ir teikti kam admino teises tai pvz. User:Siggis, MartynasPatasius, Viskonsas, Andrius.v kurie jau tikrai įrodė perpratę wiki sistemą, yra aiškūs naudotojai, konstruktyvūs diskusijose, aktyvūs. O User:Samanui tai linkiu gauti tas teises, tačiau tik tada, kai tikrai matysis, kad verta jas suteikti ir bus už ką suteikti :) * Hugo ¿díme? 22:41, 2008 balandžio 3 (EEST)
  • Jokių tvarkymo ir didelio aktyvumo požymių. Net suabejočiau ar tenkina minimalius reikalavimus dėl indėlio (patirties), taip pat kyla klausimas kam tos teisės reikalingos, jei nebuvo rodytos ankščiau tvarkymo iniciatyvos (gal kiek mažoka :), kad nepastebėjau). --Atlantas 22:54, 2008 balandžio 3 (EEST)
  • Na tvarkymo požymių lyg ir būtų, bet dėl minimalių reikalavimų - tikrai dar netenkina. O dėl vandalizmo tai jis yra ir bus. Tam nereikia ypatingų galių - atmesti galima ir be administratoriaus teisių. Paskutiniu metu stebėjau, kad tik na maždaug 10 procentų, o gal ir mažiau, yra piktybiniai, kuriuos reikėtų blokuoti. Kiti tik vaikai - taisantys straipsnius apie mokyklos mokytojus ir direktorius--Qwarc 23:02, 2008 balandžio 3 (EEST)
  • --JonasS 14:29, 2008 balandžio 6 (EEST) Šiuo metu VP nėra tokio administratorių trūkumo ar gyvybiško poreikio, kad reiktų suteikti teises vartotojui, dar neįrodžiusiam, kad pasiruošęs tam. Grubiai tariant, tobulinti ir plėsti VP, daryti tvarką puikiai galima ir paprasto vartotojo teisėmis tiek teigiama, tiek neigiama prasme). O nuoroda į Tractor tiesiog nelogiška (ypač administratoriaus teisių prašymo kontekste).
  • --Mykolas OK 16:39, 2008 balandžio 7 (EEST). Pritariu pozicijai, kad galėtume išrinkti administratoriumi tam tinkamiausią, o ne tą, kuris pirmas paprašė. Gal Samanas norėtų sukurti kompiuterinių žaidimų vikį ir tapti jo administratoriumi? Manau taip visiems būtų geriau.
  • Daug jo veiklos nestebėjau, bet agitavimai protestuoti prieš administratorius ir pasisakyti už demokratiją (su trim šauktukais) geriausiai rodo, kad žmogus dar nelabai suprato kas yra vikipedija, kuo čia reikia užsiimti ir net galbūt – kokiai amžiaus grupei tai skirta. --Nomad 07:07, 2008 balandžio 18 (EEST)
  • Buvau už bet leiskite pakeisti nuomonę - panašu, kad tik pastebėjus, kad teisėmis nekvepia tuoj pradedamos kurti sąmokslo teorijos, o jų jau nežinia kiek vikipedijoje būta.--Dirgela 22:13, 2008 balandžio 3 (EEST)

Komentarai:

Siūlau dar kartą atidžiai pasiskaityti viršuje esantį tekstą ir Naudotojas:Nomad/sritys. * Hugo ¿díme? 13:19, 2008 balandžio 3 (EEST)

  • Perskaičiau Naudotojas:Nomad/sritys, ir man administratoriaus statusas nėra kaip pasididžiavimas (ar kas nors panašaus), o statusas leidžiantis "daryti" tvarką. Tai yra jei aš turėčiau administratoriaus teises, kovočiau su vandalizmu (blokuočiau vandalus, nes pasitaikydavo atvejų kai vandalai darydavo ką nori (nes tuo laikų nebuvo administratorių, dažniausiai naktį)), prižiūrėčiau naujausius keitimus, straipsnius ir t.t. (Grubiai tariant daryčiau tvarką) --Samanas 13:48, 2008 balandžio 3 (EEST)
O kas dabar trukdo tvarką daryti? Kažkaip nepastebėjau, kad intensyviai atmetinėtumėte vandalizmus ar tvarkytumėte straipsnius. Be to, labai abejoju Tamstos kompetencija Vikipedijos taisyklėse bei domėjimusi bendrais Vikipedijos reikalais. * Hugo ¿díme? 13:52, 2008 balandžio 3 (EEST)
Na nereikėtų labai akcentuoti "kompetencijos Vikipedijos taisyklėse", nes kad kiek ir kils mintis egzaminus iš taisyklių organizuoti - jos daugiau mažiau intuityvios ir besiremiančios sveika nuovoka.--Dirgela 22:10, 2008 balandžio 3 (EEST)
Dirgela būk malonus ir argumentuok savo pasirinkimą. Balsas "didesnį" svorį įgyja su argumentacija ;). --Atlantas 22:54, 2008 balandžio 3 (EEST)
Jei jis netenkina minimalių kriterijų reikia atmesti be didelių diskusijų, o jei tenkina tai kaip ir nematau priežasčių tokių teisių nesuteikti, argumentacija, kad kažkas yra vertesnis yra keista - tegul pasisiūlo tie vertesni, bus galima ir jiems suteikti teises. Btw., kažkaip man labai keistu kontrastu tie visi pasisakymai su Hugo kandidatavimu skamba - jis irgi galėjo atmetinėti keitimus be admino teisių, kurti niekam negirdėtų kaimų enciklopediją ir pan., dvigubi standartai ar visdėlto administratoriaus teisės yra apdovanojimas?--Dirgela 22:01, 2008 balandžio 8 (EEST)

Čia MYKOLAS OK pasisakimas buvo piktokas sakyčiau. Čia visų pirma yra laisvą`enciklopedija, kurioje galima laisvai pasirinkti kokį straipsnį kurtį. Tai jeigu tamstai nepatinka, apie tai ką kurių... (be komentarų) --Samanas 16:55, 2008 balandžio 7 (EEST)

  • Be to būtu gera idėja sukurti kompiuterinių žaidimų vikį... --Samanas 16:58, 2008 balandžio 7 (EEST)
    • Tik bėda, kad nežinau kaip ją sukurti --Samanas 17:00, 2008 balandžio 7 (EEST)
  • Tikrai be pykčio siūliau sukurti žaidimų vikį. Prieš keletą metų alpinizmo veteranams patariau savo archyvinę informaciją talpinti Vikipedijoje. Vėliau pamačiau, kad sunku suderinti jų ir Vikipedijos interesus, todėl neseniai sukūriau jiems Alpinizmo vikį. Dabar jie gali neskubėdami rinkti plačiausią informaciją apie alpinizmą ir vėliau perkels į Vikipediją suredaguotus straipsnius apie pagrindinius alpinizmo faktus. Manau, taip geriau visiems. Jei dėl to turite klausimų ar pasiūlymų - rašykite mano aptarimų puslapyje.
Prašymas atmestas, rezultatu 0:7.


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -