Disputatio:Aequatio
E Vicipaedia
Gratias tibi ago paginae tuae, sed debent formulis mathematicis uti, e. g. 
. Rafaelgarcia 12:26, 25 Aprilis 2007 (UTC)
- Ita debet. Cum hanc incepi, modo fuerunt 3 parva aequationes, ergo non utebar. Nunc autem sunt multae et maiores.--Ioshus (disp) 12:34, 25 Aprilis 2007 (UTC)
In dictionario meo non est verbum "valor,is", nec "valoris,is" nec "valores,is" nec quidem "valos, oris" ...ergo ubi invenistis id verbum? Suntne meliora "pretium" (etiamsi erratum) aut "numerus" (admodum ambiguum verbum)? Altram quaesitionem habeo: possum(us) uti "?","!" (Latini non utebantur) Gratias plurimas vobis ago
- Ita, etsi Romani non utebantur, utimur. Memento NONVTEBANTVRLITTERAUVELSPATIAINTERVERBA, autem, ut dixi, in hoc modo agimus.--Ioshus (disp) 15:44, 26 Aprilis 2007 (UTC)
- PS, fortasse valor non est in dictionario tuo, atquin vere mathematici verbum scripserunt. Forsan tuum dictionarium est modo classicum, verba noviora non continens.--Ioshus (disp) 15:47, 26 Aprilis 2007 (UTC)
- Secundum dictionarium meum, valor est verbum Latinum Medievale. IacobusAmor 16:07, 26 Aprilis 2007 (UTC)
- PS, fortasse valor non est in dictionario tuo, atquin vere mathematici verbum scripserunt. Forsan tuum dictionarium est modo classicum, verba noviora non continens.--Ioshus (disp) 15:47, 26 Aprilis 2007 (UTC)
gratias plurimas vobis ago ...excusate me ob ignorantiam meam (et latina lingua et vicipaediae legibus)
Nunc scio: dictionarium meum pessimum esse !!!! Ei ne est verbum "solicito" quidem ! :)
- Quia recte est sollicito? ;) IacobusAmor 16:35, 26 Aprilis 2007 (UTC)
- I suppose Ioshus meant it to be reflexive: Noli te sollicitare? IacobusAmor 16:36, 26 Aprilis 2007 (UTC)
... etiam magni errare possunt! :) gratias tibi ago
-
- Vide etiam usus Leonhardi Euler; in loco "search" in parte inferior paginae scribe "valor", valoribus, valores, etc. Rafaelgarcia 17:51, 26 Aprilis 2007 (UTC)
