사용자토론:6thssense

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

목차 1 초등/중등 교육기관 문서 2 넘겨주기 문서 3 동명이인이신가보네요. 4 [그림:Gflhs.jpg] 5 바벨에서 연결되는 유저박스 목록에 관해;; 6 위키백과:삭제 토론/(ㅋㅋ) 7 한국어 위키에 많은 기여를 해주셔서 감사합니다^^. 8 사용자:Caomengde/삼국지 9 한국어 위키에는 한국에 대한 문서들이 적어요. 10 틀:삼국지 중요 등장 인물 11 유관장 삼형제에 대해 12 혹시 일본에서 나온 삼국지 사전 보신 적 있으십니까? 13 삼국지 인물 14 한자 15 정사에 없는 사람 16 ==고등학교의 과에 대한 문서== 17 그림:Hoe eun grandson of emperor.jpg 18 성수대교 사고 19 조위, 촉한 정통론 20 정통론 문서 개설 21 틀:대한민국의 외국어고등학교 22 틀이 참 좋습니다. 23 불필요한 문서를 만들지는 마세요 24 안부 인사에 대해 25 엑스 재팬 26 저 역시 반갑습니다 27 실용정부? 28 삼국지 프로젝트 29 사마유에 대하여 30 다시 사마유에 대하여

[편집] 초등/중등 교육기관 문서

위키백과에 오신 것을 환영합니다. 현재 한국어 위키백과에서는 주목할 만한 사유가 있지 않는 한 초등/중등 교육기관 문서를 생성하고 있지 않습니다. :) --정안영민 2007년 1월 1일 (월) 01:32 (KST)

감사합니다~ 앞으로는 주의하여 생성하겠습니다.^^ --月兒 2007년 1월 23일 (화) 12:52 (KST)

[편집] 넘겨주기 문서

넘겨주기 문서는 #REDIRECT [[넘겨줄 문서]]로 만들어 주시면 됩니다.--퍼틴 2007년 1월 9일 (수) 18:16 (KST)

감사합니다! :) --月兒 2007년 1월 23일 (화) 12:52 (KST)

[편집] 동명이인이신가보네요.

[1] 공교롭게도 이미 사용자:김태균이란 분이 또 계시네요 :) - χε 아이리디 (토론) 2007년 1월 21일 (일) 14:38 (KST)

닉네임을 변경했습니다. 이제 혼동하실 일은 없을겁니다~ --月兒 2007년 1월 23일 (화) 12:53 (KST)

[편집] [그림:Gflhs.jpg]

이 그림을 봤는데 촬영자가 6thssense님이 아니고 김포외국어고등학교 홈페이지 작성자가 되어 있습니다.게다가 출처가 김포외국어고등학교 홈페이지라고 되어 있는데 이러한 그림은 위키백과에서는 사용할 수 없습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2007년 1월 23일 (화) 08:54 (KST)

네, 알겠습니다. 조만간 제가 촬영한 사진으로 대체토록 하겠습니다. 감사합니다! --月兒 2007년 1월 23일 (화) 12:53 (KST)

이 그림과 MC the Max의 자켓 사진 스캔은 지웠습니다. 그림:Oldpic.gif의 출처도 알 수 있을까요? 본인이 촬영했거나, 저작권 문제가 없는 사진을 이용해 변형한 것인지요? -- ChongDae 2007년 1월 23일 (화) 14:37 (KST)

Oldpic.gif는 제가 직접 파리에 여행을 갔을 때 촬영한 사진입니다. 저작권에는 문제 없습니다. --月兒 2007년 1월 23일 (화) 14:49 (KST)

[편집] 바벨에서 연결되는 유저박스 목록에 관해;;

유저박스 목록으로 설정이 되어있군요. ^^; 제 개인 유저 박스로 연결이 되네요. 맨 아랫 줄의 유저박스 목록 부분만 삭제 부탁드리겠습니다. ^^; 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 24일 (수) 01:52 (KST)

죄송합니다~ 잘 몰라서 복사를 하다 보니깐 이렇게 되었네요.. --月兒 2007년 1월 24일 (수) 10:52 (KST)

[편집] 위키백과:삭제 토론/(ㅋㅋ)

요청한 문서는 바로 삭제해도 되므로 굳이 삭제 토론에 올라올 필요가 없어 삭제했습니다. 해당 글은 삭제했으며, 만약 계속 생성되어 생성 방지를 위한 것이라면 관리자 요청에 삭제보호를 요청해 주세요. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 1월 24일 (수) 11:41 (KST)

알겠습니다. 감사합니다~ --月兒 2007년 1월 24일 (수) 11:43 (KST)

굳이 토론까지 필요하지 않은 경우는 그냥 {{delete|삭제 이유}} 틀을 달아주면 됩니다. -- ChongDae 2007년 1월 24일 (수) 14:31 (KST)

[편집] 한국어 위키에 많은 기여를 해주셔서 감사합니다^^.

안녕하세요? 저는 루스라고 합니다. 역사에 관심이 많으시군요. 저도 역사에 좀 관심이 있습니다. 지금 전 대학입학예정입니다. 좋은 기여를 많이 해주세요^^. 화이팅. --루스 2007년 1월 25일 (목) 01:27 (KST)

네~ 어렸을 때부터 역사에 관심이 많습니다. 전 이제 고2 올라갑니다. 격려 감사합니다~^^ --月兒 2007년 1월 25일 (목) 01:34 (KST)

천만에요. 이게 다 모두를 위한 길인걸요^^. 앞으로도 좋은 기여를 해주길 바라면서 님의 행운을 빌게요^^. 그럼 또... --루스 2007년 1월 25일 (목) 01:36 (KST)

[편집] 사용자:Caomengde/삼국지

참조 하실 곳입니다 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 25일 (목) 02:34 (KST)

감사합니다. 앞으로 문서를 생성할 때 많은 참고 하겠습니다~ --月兒 2007년 1월 25일 (목) 02:34 (KST)

수정했습니니다. ^^; 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 26일 (금) 01:01 (KST)

[편집] 한국어 위키에는 한국에 대한 문서들이 적어요.

제가 느낀 바로는 한국어 위키에는 한국에 대한 문서들이 적어요. 예로 들자면 중국어 위키에는 북조선에 대한 정보와 남한에 대한 정보가 수두룩 해요. 아직 한국어 위키가 거기까지 도달할려면 시간이 많이 걸려요. 그래서 제가 요청하는 거지만, 나중에 북조선에 관련된 문서를 만들어 주시지 않으시겠습니까? 중국어 위키에선 북조선에 대한 정보가 많아요. --루스 2007년 1월 26일 (토) 20:11 (KST)

음 동감하는 말이네요 ;; 저도 많은 것을 찾아보고 올릴만한 것은 올리겠습니다 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 26일 (토) 20:15 (KST)

[편집] 틀:삼국지 중요 등장 인물

안녕하세요, 먼저 삼국지 관련 기사의 많은 기여에 감사드립니다. 한 가지 여쭤볼 게 있어서 토론창에 글을 씁니다. 틀:삼국지 중요 등장 인물에 사마의, 사마사, 사마소의 위치가 진의 군주에 있는데 그것보다는 위의 모사로 옮기는 것이 어떨까요? 사마의는 진의 군주 카테고리에 넣기 어려운 인물입니다. 그의 업적과 말년의 행적을 살펴보다 진의 군주라기 보다는 위의 모사가 적합하다고 봅니다. 물론 사마사와 사마소는 많이 엄하기는 하네요. 특히 사마소는 진왕까지 올랐으니 위왕 조조와 비슷하다고 볼 수도 있고... 하지만, 영문판에서 사마염만을 진의 군주 범주에 넣고 있는 것에서 볼 수 있듯이, 진의 군주에는 삼국을 통일한 사마염 하나 딱 두는 것이 상징성도 있어 그게 낫다고 봅니다. 또, 자신이 위의 기업을 홀로 다 일군 조조와는 달리 사마사와 사마소는 위가 이미 거둔 과실에 젓가락을 넣은 사람들이라 형식주의를 채택해 위의 범주가 낫다고 봅니다. 어떻게 생각하시는지요? --Hun99 2007년 1월 26일 (토) 20:44 (KST)

감사합니다. 제가 많이 한 것도 없는데 그렇게까지 말씀해주시다니... 앞으로 더 열심히 하라는 격려로 듣겠습니다. 틀:삼국지 중요 등장 인물에서 사마씨 삼부자에 대해서는 저도 고민을 많이 했습니다. 사마의, 사마사, 사마소는 우선 정사삼국지에 수록되어있지 않습니다. 정사삼국지에 등장한다면 위나라의 모사로 확정적으로 볼 수 있겠습니다만, 이로썬 어렵군요. 또한 조조같은 경우 후한의 신하였습니다만 한 나라를 세우는 데에 큰 기틀을 세웠습니다. 그렇기에 조조는 위나라 군주에 수록된 것 같습니다. 사마의, 사마사, 사마소는 왕권을 약화시키고 자신들만의 세력을 구축함으로써 역성 혁명을 간접적으로 내비친 사례가 많습니다. 이런 이유들로 인해 사마의, 사마사, 사마소는 진나라 군주에 포함되어야 한다고 생각합니다... 제가 아직 부족해서 제대로 설명드렸는지 모르겠네요... --月兒 2007년 1월 26일 (토) 21:42 (KST)

Caomengde께서 이미 수정하셨군요;; 정사삼국지는 진나라의 신하인 진수가 썼으니 당연히 사마의 3부자를 정사삼국지에 안 넣었습니다. 만약에 삼국지에 넣을려면 사마씨를 따로 본기를 넣어야 하는데 그러면 삼국지가 아닌게 되죠. 그렇다고 열전에 넣었다면 진수는 목숨을 잃었을 것입니다;; 중국사의 전체 무대가 아닌, 삼국시대를 무대로 한다는 점에 좀더 착안해야합니다. 삼국의 영웅들은 위,오,촉의 틀에서 움직이고 있는 것이지요. 그리고 그 삼국의 흥망성쇠와 영웅들의 땀과 피에 관한 대서사시는 결국 사마염이 세운 진나라의 천하통일로 대단원의 마무리를 맞게 됩니다. 따라서, 진의 발흥과 사마염의 천하통일은 삼국지의 종료를 의미합니다. 그러므로 삼국지의 주인공이 아닌 진나라의 영역을 굳이 늘리기 보다는, 위오촉의 범주를 넓히는 게 삼국지를 무대로하는 틀에 어울리지 않을까요? --Hun99 2007년 1월 26일 (토) 21:52 (KST)

제가 수정을 했습니다. 사마의 삼부자의 경우 저도 많은 고민을 한 항목입니다. 하지만, 진짜 진과 위 어느 나라에 두어야 할까 생각을 많이 했었죠. ;; 저의 경우에는 진 보다는 위에 속해야 한다고 생각이 들더군요. 특히나 서서와 강유도 진짜 고민을 할만한 항목이지요. 서서의 경우에는 촉에서 활약이 있고, 위에서의 활약은 거의 없습니다. 강유는 위에서의 활약은 하나도 안나오고 촉에서 큰 활약을 했습니다. 그럼에도 불구하고 서서는 위에 있고, 강유는 촉에 있습니다. 이런 경우도 생각을 해봐야 할 것 같군요. 저도 Hun99님의 의견에 동의를 할까 합니다. 다시 생각을 하고, 정리를 해야 할 것 같습니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 26일 (토) 21:53 (KST)

제가 생각이 짧았던 듯 싶습니다. 앞으로는 이런 점에 대해서 서로 상의하고 결정해야 할 듯 싶습니다. --月兒 2007년 1월 27일 (토) 11:20 (KST)

[편집] 유관장 삼형제에 대해

물론 정사에는 유관장 세 사람이 도원에서 의형제가 되었다는 기록은 없죠. 당연히 연의에만 있습니다만은 그래도 이연의의 도원결의가 많은 사람들에게 큰 영향을 미쳐서 사실로 오인할 정도였습니다. 연의만 읽고 정사를 읽지 않으신 분들을 위해서 형제 표기를 했습니다. -- 윤성현 2007년 1월 27일 (토) 11:45 (KST)

저도 생각하다 보니 연의 내용도 같이 합쳐야 할 것 같아서 형제로 수정했습니다. --月兒 2007년 1월 27일 (토) 13:05 (KST)

[편집] 혹시 일본에서 나온 삼국지 사전 보신 적 있으십니까?

제가 하나 가지고 있는데, 거기에만 해도 약 3700여명이 나옵니다. 저도 그 책을 참조로 추가할 계획입니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我) 2007년 1월 27일 (토) 14:08 (KST)

도서관에서 한글로 된 삼국지 사전은 본 적이 있습니다만... 정말 대단하시네요~^^ --月兒 2007년 1월 27일 (토) 14:09 (KST)

만드실 때 다른 분들에게도 도움이 될 수 있게 참고한 자료를 명시하는 것도 잊지 말아 주세요. :) - χε 아이리디 (토론) 2007년 1월 27일 (일) 16:09 (KST)

네~ ^^ --月兒 2007년 1월 28일 (일) 01:57 (KST)

[편집] 삼국지 인물

페이지 만들면서 영어/중국어/일본어 위키백과의 인터위키 달아주세요. 거의 대부분 인물을 찾을 수 있을겁니다. -- ChongDae 2007년 1월 29일 (화) 15:26 (KST)

네, 알겠습니다. --月兒 2007년 2월 3일 (토) 14:52 (KST)

[편집] 한자

한자를 너무 남발하시는 것 같습니다. 한자를 굳이 같이 병기하시려면 표제어에만 한자를 써 주시면 됩니다. '유비'라고만 써도 되지, 굳이 옆에 '(劉備)'라고 써 줄 필요는 없으니까요. ―에멜무지로 _{(nfj4alf·'vyvs·kdje·lta;v·kdyvx·icjdw)} 2007년 2월 17일 (토) 12:48 (KST)

역사에 관련된 문서인지라 한자를 병용해야 하는게 당연한줄 알았습니다. 앞으로 명심토록 하겠습니다. --月兒 2007년 2월 17일 (토) 12:48 (KST)

제가 보기엔 전혀 한자 병기를 남발하고 있지 않다고 생각합니다. 일반적이지 않은 고유명사의 한자 병기는 너무나도 자연스러운 겁니다. --시간 파리 2007년 2월 17일 (토) 14:24 (KST)

이 문제에 대해서는 사랑방으로 얘기를 옮겨보는게 좋겠군요. --月兒 2007년 2월 17일 (일) 19:28 (KST)

[편집] 정사에 없는 사람

정사 삼국지에 없는 사람 정도면 다른 문서에 같이 설명해주는 정도로도 충분하다고 생각합니다. 관정에 대한 내용은 관평에 이미 있었고, 공지에 대한 내용은 금선에 합쳤습니다. 특히 진백련은 권오석의 소설 《조조》에만 등장하는 사람 같더군요. --Puzzlet Chung 2007년 2월 17일 (토) 14:36 (KST)

연의를 보시는 분들도 많기에 연의 등장 인물도 따로이 해야 합니다. --月兒 2007년 2월 17일 (일) 19:27 (KST)

"삼국지 연의에만 등장하는 인물"정도의 분류도 필요할 듯 싶네요. 정사 삼국지에 등장하는 인물은 실존하는 사람이겠지만, 삼국지연의에 등장하는 인물은 가공의 인물일 수도 있으니깐요. 본문에서도 확실히 표시하고요. 정사와 연의에서 다르게 취급되는 경우는 정사를 기준으로 서술하고 연의에서 다르게 나온 점을 추가로 적는 식으로 하면 어떨까요? -- ChongDae 2007년 7월 25일 (수) 09:44 (KST)

연의에만 등장하는 인물인 경우, 정사에는 등장하지 않는다는 내용을 필수로 하고 있습니다. 통합되어 있는 문서를 분리하는 작업을 해보도록 하겠습니다. 총대님의 충고를 문서를 수정, 생성할 때 참고하겠습니다. 감사합니다~--月兒 2007년 7월 25일 (수) 14:23 (KST)

[편집] ==고등학교의 과에 대한 문서==

김포외국어고등학교의 각 과에 대한 링크를 만들어 놓았네요. 좀 지나친 것 같아요. 안 그런가요? xAOs 2007년 5월 27일 (월) 18:08 (KST)

수정하겠습니다. 감사합니다. --月兒 2007년 5월 27일 (월) 18:22 (KST)

[편집] 그림:Hoe eun grandson of emperor.jpg

저작권 정보를 〈크리에이티브 커먼즈의 저작자표시 2.0〉로 표시하셨는데, 신문사에 직접 확인해 보셨나요? 그냥 긁어오신 것이라면 저작권 위반으로 위키백과에 올리실 수 없습니다. :) --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 14:04 (KST)

왠지 확실하지 않네요... 지우는게 나을 것 같습니다^^;--月兒 2007년 7월 23일 (월) 23:24 (KST)

[편집] 성수대교 사고

다시 원래 문서로 되돌려놓았습니다. 나중에 성수대교 문서가 커졌을 때 분리하는게 어떨까요? -- ChongDae 2007년 8월 3일 (금) 14:46 (KST)

님 말씀대로 문서 내용이 더 확장된 다음에 분리하는게 나을 것 같네요~ --月兒 2007년 8월 3일 (금) 15:48 (KST)

[편집] 조위, 촉한 정통론

안녕하세요, 6thssense님. 후한 헌제 문서에서 조비 부분의 중북부를 정통으로 바꾸었는데 이는 조위정통론만을 소개한 것으로 POV에 해당하지 않을까 우려의 말씀을 드립니다. 《삼국지》의 진수가 조위정통론을 표방한 이래로 시대를 거치며 조위정통론vs촉한정통론의 대립이 있어왔으며 남송과 명나라 대에는 오히려 후자가 우세하였습니다. 오늘날에는 정통론에서 벗어나 자유로운 논의가 통설이라 사료됩니다. 따라서 조비만을 정통으로 표기하는 것은 옳지 않다 여겨집니다. 어떻게 생각하시는지요? --Hun99 2007년 8월 19일 (일) 13:39 (KST)

역사계에서는 위나라를 정통 왕조로 보고 있습니다. 이때문에 삼국시대와 오호십육국시대, 남북조시대를 통틀어 위진남북조 시대라고 일컬으는 것이 아닌가 싶습니다. 또한 진수가 편찬한 삼국지는 정사로 인정받고 있기 때문에 조위정통론 또한 위키백과에서 받아들여야 할 것 같습니다. --月兒 2007년 8월 19일 (일) 13:40 (KST)

역사계라 함은 어떤 역사계를 말씀하시는 것인지요? 주류의 입장은 계속 변천해왔습니다. 위진남북조 시대라는 명칭이 조위정통론을 직결되지는 않습니다. 진수의 입장도 하나의 관점(POV)에 들어있기 때문에 우선시 될 수 없습니다.(정사로서의 인정과 위키백과에서의 NPOV는 궤를 달리합니다) 진수의 조위정통론에 대해, 습착지는 《한진춘추》에서 이의를 제기한 이래 남송대의 주자에 이르러 《통감강목》에서 촉한 정통론은 당대의 통설이 되었습니다. 한편 《자치통감》의 저자 사마광은 삼국 정통론에 대해서 초연한 모습을 모입니다. "나는 학식이 천박하여 정/비정통의 구분을 모른다"고. 청나라대에 이르면 정통론에서 초연한 모습을 나타냅니다. 각자 시대의 입장에 따라 진수는 위를 정통이라 한 것이니 이를 심히 따질 필요는 없다고 장학성이 그러한 말을 했지요. 따라서 조위정통론이 역사학계에서 정통으로 본다는 말은 그른 말이 됩니다.--Hun99 2007년 8월 19일 (일) 13:49 (KST)

반대로 말하면, “촉한정통론”이나 “정통론에 구애받지 말자”라는 의견도 NPOV에 해당합니다. 자가당착에 빠지지 말기를 바랄 뿐입니다. --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 16:01 (KST)

Knight2000님. 어떤 입장만이 배타적으로 들어날 수밖에 영역(특히 틀)에서는 대체적인 방법을 모색하자는 것입니다. 위정통론도pov,촉한정통론도pov, 정통론무용론도 pov라고 칩시다. 그러면 틀에서는 어떻게 표현해야 합니까? 자가당착이 아닙니다;;.. 이해해주시길. --Hun99 2007년 8월 19일 (일) 16:09 (KST)

그럼 하나 설명해 보죠. 당나라가 생기기 전까지 한족은 스스로를 "한족"이라 불렀습니까? 아니면 "진나라(사마씨의 진나라) 사람"이라 불렀습니까? 이렇게 따지면 진나라 사람이 스스로를 정통 왕조의 백성이라고 생각했음을 알 수 있습니다. 그럼 진나라는 어느 왕조에서 비롯했죠? 촉한입니까? 아니면 위나라입니까? 또한 틀의 문제는 그냥 있는 그대로 서술하면 됩니다. 그렇기 때문에 어느 사서가 정통 사서(소위 이십사사)인지를 따지게 되죠. --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 16:25 (KST)

중국의 황제 틀같은 경우, 정통 왕조의 황제들에게만 붙여져왔던 것으로 알고 있습니다. 이를 위해서는 위키백과 내부에서나마 이를 정립할 필요가 있고, 그나마 통론으로 조위정통론이 이끌어가고 있는 것으로 보이니 임시로나마 위나라를 정통으로 봐야할 것 같습니다. 한의 헌제에게서 정식으로 선양을 받은 사람은 조비이기에 후한에서 위나라로는 곧바로 이어지는 것이라고 볼 수 있겠고, 조환이 사마염에게 선양하여 위에서 통일 왕조인 서진으로 넘어가니까요. --月兒 2007년 8월 19일 (일) 16:03 (KST)

조위정통론은 통론이 아닙니다. 선양을 받았으니 정통을 받았다는 논거는 위정통론 쪽의 논거이고 촉한정통론에서는 받지 않습니다. 그리고 정통론 논의가 무색해진 오늘날, 복잡한 논쟁을 다시 들여올 필요가 없다고 봅니다. --Hun99 2007년 8월 19일 (일) 16:12 (KST)

마찬가지로 촉한정통론은 그 시작이 오호십육국 시대에 한을 세운 유연에게서 비롯합니다. 북방 민족인 유연이 자신의 정통성을 주장하려고 촉한정통론을 주장한 것이 그 시초입니다. 그럼 유연까지도 정통 논쟁에 넣을 생각이십니까? --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 16:25 (KST)

제 생각을 말하자면, 굳이 틀이 없어도 된다고 생각합니다. 황통에 관한 틀은 같은 황조 안에서만 표기하면 만족한다고 여기며, 그 황조가 망한 때에는 굳이 표기할 이유가 없어 보입니다. 다른 문제로, 삼국 시대에 위촉오만 제국이 아니었고, 북방의 공손씨도 칭제를 했습니다. 그 문제까지 겹치면 매우 복잡해집니다. --Knight2000 2007년 8월 19일 (일) 16:29 (KST)

[편집] 정통론 문서 개설

정통론 문서를 개설하였습니다. 정통론의 영역이 워낙 넓어 문서의 발전가능성이 무궁무진합니다. 삼국정통론에 관련된 논의들을 한데 모을 수 있는 기회가 될 수 있었으면 좋겠습니다 :) --Hun99 2007년 9월 16일 (일) 15:42 (KST)

서로의 의견을 공유할 수 있게 되어 기쁩니다. 의견이 속히 모두가 수용하는 중론으로 모여지길 바랍니다. :D--月兒 2007년 9월 21일 (금) 23:36 (KST)

[편집] 틀:대한민국의 외국어고등학교

대한민국의 외국어고등학교 틀만 사용하면 자동으로 분류:외국어고등학교가 붙게 만들어두었는데 새로 만드시면서 그걸 제거하셨더군요.. 주의부탁드립니다. 외고하곤 거리가 먼... --Sangil 2007년 9월 22일 (토) 03:42 (KST)

넵, 주의하겠습니다. --月兒 2007년 9월 22일 (토) 12:39 (KST)

[편집] 틀이 참 좋습니다.

만들어 주신 틀 중국 오대십국시대 가 참 보기 좋네요. ^^ 그래서 그 틀을 토대로 오호십육국 시대 와 남북조 시대도 만들었으면 좋겠습니다. 능력이 되면 제가 해보고 싶긴 하네요. 조금만 수정하면 될것 같은데, 허락해 주시겠습니까? 초코벌레 2007년 9월 22일 (토) 10:10 (KST)

감사합니다:D 제가 만든 여러 틀들도 기존에 다른 분께서 만드신 틀을 수정, 응용하여 만든 것입니다. 초코벌레님이 수정하셔도 무관할 것 같습니다~ --月兒 2007년 9월 22일 (토) 12:39 (KST)

[편집] 불필요한 문서를 만들지는 마세요

없는 문서로 넘겨주기와 불필요한 동음이의문서를 만들지 마세요 --퇴프 2007년 9월 27일 (목) 12:52 (KST)

앞으로 주의하겠습니다~--月兒 2007년 10월 13일 (토) 00:28 (KST)

[편집] 안부 인사에 대해

고맙습니다. 의외로 님께서 저한테 안부까지 물으시고, 요즘 시간이 없어서 편집만 하고 문서 생성은 하지 못합니다. 님도 잘 지내시고요. 늦었지만 새해 복 많이 받으세요. -- 윤성현 2008년 1월 19일 (토) 11:28 (KST)

고맙습니다. 나중에 서로 도움이 필요할 때 협조하면 좋겠네요. ^^ -- 윤성현 2008년 1월 20일 (일) 12:42 (KST)

[편집] 엑스 재팬

기존에 이미 존재하는 문서를 자신의 사용자 페이지에 연결된 새로운 문서로 연결하셨더군요. 명백한 문서 훼손 행위입니다. 이미 생성된 문서에 기여를 통해 살찌우기를 권고드립니다. -- 산들바람 2008년 2월 23일 (토) 13:48 (KST)

기존의 문서가 내용이 빈약하여 제작중인 문서로 링크를 걸었을 뿐입니다. 제가 아닌 다른 분이 엑스 재팬 문서를 미리 제작중이실 수도 있기에 제가 제작중이라는 것을 보여드리기 위해 이렇게 했습니다. --月兒 2008년 2월 23일 (토) 13:55 (KST)

기존의 문서가 빈약하다 하더라도 기존 문서의 기여자들과 그들이 기여한 문서 내용 또한 존중받아야 합니다. 또한 완성되지 못한 문서 보다는 빈약하지만 완성된 문서가 위키백과를 이용하는 사용자들에게 더 유익하다고 생각합니다. 위키 백과에의 기여는 보여주기식이 아닌 사용자에게 올바른 정보를 제공하는 것이 그 목적이므로 사용자 페이지에 번역중인 문서가 완성되면 일반 문서를 다시 편집해 주시면 될 것입니다. -- 산들바람 2008년 2월 23일 (토) 14:00 (KST)

편집 완료되었습니다. --月兒 2008년 2월 24일 (일) 01:17 (KST)

[편집] 저 역시 반갑습니다

역사에 관심이 많기에 국사와 중국사에 관련된 인물 항목을 작성하고 있습니다. 삼국지 인물 목록은 저도 보았지만 위키백과:위키프로젝트 삼국지는 처음 보는 글입니다. 잘 참조하도록 하겠습니다. 삼국지 관련 글에 부족한 부분이 있거든 알려주시기 바랍니다. 감사합니다.--김정환 2008년 3월 23일 (일) 16:49 (KST)

저 역시 감사합니다! --月兒 2008년 4월 13일 (일) 01:12 (KST)

[편집] 실용정부?

현 정부를 공식적으로 '이명박 정부'로 부르고 있습니다. 2007년 12월 20일 한국일보 기사 편집하신 문서에서 '실용정부'라고 명명한 근거를 밝혀 주십시오. Jonsoh 2008년 4월 17일 (목) 19:40 (KST)

인터넷 포털사이트 신문 기사가 기간이 지나 밀려있어 근거를 밝히기 어렵군요. 이 대통령 취임 직후에 이번 정부의 이름을 실용정부로 하겠다고 천명했다는 기사가 여러 개 있었습니다. 최근 올라오는 신문기사에서도 실용정부라고 일컫고 있습니다. --月兒 2008년 4월 19일 (토) 15:12 (KST)

[편집] 삼국지 프로젝트

틀:삼국지 프로젝트에 배너를 만들었습니다. 나중에 삼국지 관련 기여를 하실 때 토론창에다가 배너를 넣으시면 됩니다 :) --Hun99 2008년 4월 18일 (금) 01:41 (KST)

네 :) --月兒 2008년 4월 19일 (토) 15:15 (KST)

[편집] 사마유에 대하여

위의 문서에 관해 여쭐 말이 있습니다. 가남풍이 사마유 암살을 사주했다고 하셨는데, 가남풍이 사주했다는 부분은 어느 기록을 바탕으로 쓰셨는지요? 또 사마유는 283년에 죽었고 사마충은 290년에 등극했으므로, 사마충이 제위에 오른 후에 죽었다는 것은 확실히 틀린 부분입니다.--김정환 2008년 4월 28일 (월) 01:42 (KST)

제가 잘못 알고 있었네요. 정확한 정보 감사합니다 :)--6THSSENSE 2008년 5월 1일 (목) 20:42 (KST)

부분적으로 바로잡아 주셔서 고맙습니다. 그런데 한 가지 더 여쭐 부분이 있습니다. 가남풍이 사마유를 죽도록 사주했다는 부분은 어디서 보셨는지요? 제가 읽은 기록에서는 전혀 발견하지 못했기에 궁금해서 그럽니다.--김정환 2008년 5월 1일 (목) 22:45 (KST)

이전에 자치통감에서 본 적이 있습니다.--6THSSENSE 2008년 5월 2일 (금) 20:01 (KST)

[편집] 다시 사마유에 대하여

다시 읽어보시길 권합니다. 혼동하신 것 같습니다. 애초에 질문을 드린 것이 자치통감 내용을 훑어보고 드린 것입니다. 다른 역사기록을 읽으신 것이 아닌가 해서 여쭤보았습니다만, 중국 삼국시대부분 자치통감을 모두 소장한 사람이기에 자신 있게 말씀드릴 수 있습니다. 가남풍이 개입했다는 말은 없습니다. 더구나 암살당했다는 말은 더더욱 없습니다. 사마충이 아닌 사마염의 시대기 때문에 가남풍 마음대로 죽였다는 것도 말이 되지 않고요. 가남풍이 권세를 잡은 것은 사마충 등극 후, 그것도 양준과 양태후를 제거한 후의 일입니다. 햇수로는 291년이고요. 사마유가 죽은 283년에는 그저 태자비였을 뿐이니 감히 암살을 사주할 수가 없지요.

지금 다시 확인해 보았습니다만 순욱(荀勖)과 풍담이 사마염에게 모함하여 죽게 된 것입니다. 사마유가 형의 푸대접 때문에 병이 났는데 궁중 의원이 사마염의 눈치를 보느라 병을 제대로 치료해 주지 않은 것이 사마유 죽음의 원인입니다. 가남풍이 죽도록 사주한 것도 아니며 암살했다는 부분은 전혀 없습니다. 혹시 다른 기록을 보셨다면 모르겠으나 자치통감의 기록만 보신 것이라면 님이 완전히 잘못 기억하고 계시는 것입니다. 믿겨지지 않으신다면 다시 확인해 보셔도 좋습니다.

위키백과는 이름 그대로 백과사전입니다. 되도록 확실한 내용이 올라와야 합니다. 사전 항목을 작성하실 때 옛 기억에만 의존하여 작성하시는 것은 되도록 피해 주시기 바랍니다. 저 개인적으로는 역사기록을 보지 않는 상태에서 기억만으로 작성한 적이 없습니다. 6thssense님이 보다 충실한 내용으로 완성하길 기대합니다.--김정환 2008년 5월 3일 (토) 02:44 (KST)

제가 잘못 알고 있었군요. 정말로 감사, 감사합니다. --6THSSENSE 2008년 5월 3일 (토) 13:15 (KST)