ノート:SEG (学習塾)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
2007年2月8日 (木) 22:18 211.131.239.143さんから修正が行われましたが、 ウィキペディア（Wikipedia）の基本原則である、中立的観点、客観的記述からはなれて個人の意見が中心となっていたので、客観的記述のみに変更しました。--shino_1248 2007年2月8日 (木) 15:10 (UTC)
2007年2月9日 (金) 14:39 211.131.239.207さんから修正から、 SEGのWebsiteからの情報ということで追加修正が行われましたが、 私が調べたところ、そのような記述が確認できませんでした。 独自の調査はしない、新聞雑誌等の公開情報をもとにするという ウィキペディア（Wikipedia）の趣旨にのっとり、独自に調査しないと 確認できな情報は削除しました。 --shino_1248 2007年2月9日 (金) 15:32 (UTC)
2007年2月20日 (火) 20:43 匿名ユーザーである 211.131.239.111さんから、 SEGのWebsiteからの情報ということで、合格実績の情報が追加されました。 しかし、211.131.239.111さん自身認められているように、２００３年 以前の実績は、 211.131.239.111さんの独自調査によるものですので、 独自の調査はしない、新聞雑誌等の公開情報をもとにするという ウィキペディア（Wikipedia）の趣旨にのっとり、独自に調査しないと 確認できな情報は削除しました。 --shino_1248 2007年2月20日 (火) 18:30 (UTC)
目次 |
[編集] 記事統合の提案
Wikipedia:削除依頼/EDUCAでの議論に基づき、EDUCAをこの記事に統合することを提案いたします。--HALPHA 2007年2月15日 (木) 11:14 (UTC)
賛成します。--shino_1248 2007年2月17日 (土) 16:37 (UTC)
[編集] Shinoさんの編集について
ShinoさんのSEGの記事の編集は客観性・公平性を欠いているのではないでしょうか。
端的に言うと、ShinoさんはSEG内部の人間で、WikiをSEGの宣伝の場として利用しているように思えます。もちろんそれが正しい情報であれば、多少宣伝的な内容であっても情報は情報なので掲載はかまわないのですが、SEGにとって都合の悪い情報を削除してしまうということまでされてしまうと、以前の楽天証券と同じ行為であると思えてしまいます。
このように思える根拠を以下に記します。
たとえば従来合格実績の項には以下のような情報が記載されていました。
>2006年 生徒数3290名（高３ 751名）
>1996年東大合格409名
>1997年東大合格446名
>1998年東大合格368名
>1999年東大合格374名
>2000年東大合格319名
>2001年東大合格315名
>2002年東大合格314名
>2003年東大合格271名
>2004年東大合格233名
>2005年東大合格221名
>2006年東大合格178名
>2006年の東大以外の合格実績 東工大 46 千葉大 30 京大 22 一橋大 17 医科歯科大 15
>早稲田大 378 慶応大 320 理科大 286 上智大 81 日本医大 37 順天堂医 36 ほか
>上記の数字の出典は、SEG発行の小冊子”What's SEG"とSEGのサイトによる
この情報はおおむね2006年8月からずっと記載されていたものです。
しかし、Shinoさんはノートにあるように
>SEGのWebsiteからの情報ということで追加修正が行われましたが、 私が調べたところ、そのような記述
>が確認できませんでした。 独自の調査はしない、新聞雑誌等の公開情報をもとにするという ウィキペディ
>ア（Wikipedia）の趣旨にのっとり、独自に調査しないと 確認できな情報は削除しました。
>--shino_1248 2007年2月9日 (金) 15:32 (UTC)
との見解でこれをばっさり削除し、結果として現状は2006年の合格実績しか掲載されなくなっています。
しかし、現在もSEGのサイトを見ると
http://www.seg.co.jp/jisseki/2003goukaku.htm
http://www.seg.co.jp/jisseki/2004goukaku.html
のように、過去の東大合格者の実績も記載されています。（あわててSEGが削除してもGoogleのキャッシュなどで残りますよ。）
確かにWikiに載っていた1996年以降のすべての年度の合格実績が公式サイトに記載されているわけではありませんが、上記の年度の数字が合っていることを考えれば、他の年度の数字についても以前Wikiに記載されていたものが公式サイトからの正確な引用だったはずだと分かります。
このように公式サイトに記載されていてすぐ見つかるにもかかわらず、「そのような記述が確認できませんでした」と削除してしまうとはどういうことでしょうか。
したがって、このShinoさんによる編集は、合格実績が下がっていることを隠したいSEGの立場からのものと考えざるを得ないと思います。
これはあくまで一例にすぎません。
Shinoさんの投稿記録を見ると、すぐに次のようなことがわかります。
・そのほとんどがSEG関連である。
・SEG以外の予備校についての投稿もあるが、その内容はSEGとの提携関係の記載など、SEG関連である。
・雑誌「多聴多読マガジン」などについての投稿もあるが、それらもSEG関係者が投稿している雑誌など、SEG関連である。
・SEG出版が営業停止していること、刊行物が絶版になっていることなどの情報を削除している。
・SEGのページにも、塾長の著書や菊川怜などの著名な卒業生の追加、提携校の追加など、SEGの宣伝材料になりそうなものばかりを加えている。
（しかし、菊川怜がSEGの出身であるとは私が調べた限り菊川怜の公式サイトその他にも記載がありませんでしたが、どこで公開されている情報なのでしょうか？本当に事実なのでしょうか？確認できない情報ならShinoさんの考え方にしたがってこれは削除すべきではないでしょうか。それとも、ShinoさんがSEGの関係者であるため知っている情報なのでしょうか。）
私は別にSEGに反感をもつわけではなく、むしろ数学においては東京圏の数学好きの高校生の集う場としてすぐれた塾だと思います。実際、自分の回りにも学生時代通っていた人が大勢いました。
しかし、WIkiに記載されている情報のうち、SEGにとって都合の悪い情報は削除し、宣伝材料になりそうなことばかり書き加えるという姿勢はいかがなものでしょうか。楽天証券の事例を引くまでもなく、公になると批判を集めることになるのは目に見えています。
以上から、以下の提案を行います。
・Shinoさんの投稿を検証し、確認できない情報は削除する。
・過去の合格実績など、Shinoさんによって削除された情報を復帰させる。
[編集] Shinoさんへ
返答もなしに過去の合格実績をまた削除するのはやめてください。 これ以上同じことが続くのなら話が大きくなってしまいます。
[編集] トリビア過ぎる
すぐに変更されるようなどーでもいい些末な記載が多すぎるように思います。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないも参照のこと。時間割りは不要でしょう。クラス分けも概要だけまとめるとか工夫すべき。--fromm 2007年4月17日 (火) 09:41 (UTC)
