利用者‐会話:Dojo

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

過去ログ 2005年11月15日-2007年1月1日

目次 1 プレビュー機能の件について 2 アカウント 3 お尋ねしたいこと 4 もう少し考えてください。 5 お礼 6 Wikipedia:投稿ブロック依頼/まるゆ20070304 7 海馬体の修正について 8 「常連」の件のお礼 9 WP:YUKAについて 10 「投稿ブロック依頼/Penpen」への参加のお願い 11 いらんことするな 12 依頼者票について 13 コメント資格についての間違いのお詫び 14 日本人亡命問題 15 冨士大石寺顕正会 16 「投稿ブロックへのコメント」について 17 利用者:Ad hocのページにて 18 管理者への立候補の署名テンプレートの暫定措置 19 メッセージ有難うございます 20 NC違反 21 お礼 22 感謝

[編集] プレビュー機能の件について

はじめまして、通と申します。プレビュー機能の件ですが、これはTemplate:テニス選手の件でしょうか？これに関してですが、わたし自身、Templateを作るのが初めてでして、Templateがちゃんと動いているかどうかは、プレビューで確認することはできず、保存を毎回のようにしなければ確認できないものですから、やむを得ずあのようにせざるを得なかったものです。ご理解をいただけましたらと思います。--通 2007年2月3日 (土) 02:18 (UTC)

違います。私が指摘しているのはWikipedia:削除依頼/Category:携帯電話に関する加筆依頼への連続投稿、並びにWikipedia:削除依頼/安倍晋三20070203へのミス投稿です。--Dojo 2007年2月3日 (土) 02:22 (UTC)

了解いたしました。どうにもテンプレートをつける際にcategoryには:がつくかと思ってしまうという勘違いをしてしまったらしく、テンプレートの効力がない状態になってしまったようです。また、安倍晋三の編集も大変失礼いたしました。節編集はこのページでは履歴には残らないのですね。ご指摘いただきましてありがとうございます。--通 2007年2月3日 (土) 02:54 (UTC)

[編集] アカウント

韓国語版にDojoというアカウントがあるが、作りましたか？--hyolee2 2007年2月4日 (日) 05:28 (UTC)

User:影武者の嫌がらせでしょう[1]。--Dojo 2007年2月4日 (日) 05:31 (UTC)

[編集] お尋ねしたいこと

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F/%E7%B4%94%E8%A1%80%E4%B8%BB%E7%BE%A9 上記のリンク先で、純血主義について「海外のプロクシを使用する場合もある」とお書きになっていますが、もしかしてオーストラリアのbigpond.netですか？

ここにひとつの資料があります。ウィキペディア内でも規制されている純血主義が、本日２ｃｈで規制されました。共通するIPアドレス及びホストがあるので間違いなさそうです。http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1170739498/l50

該当者は再犯のおそれありというか、もうしているかも知れませんが、反省の色がまったくありません。いま規制は解かれているみたいですが、再び無期限で規制すべきじゃないかなと思います。124.38.190.82 2007年2月6日 (火) 09:22 (UTC)

1年近く前のことですのでうろ覚えですが、ご指摘のプロクシ以外のものも使用していたと思います。--Dojo 2007年2月6日 (火) 12:12 (UTC)

「も」ということは、豪のbigpondも使っていたということですか？202.229.223.40 2007年2月7日 (水) 03:11 (UTC)

言葉のあやですね。「豪のbigpond」を使用していたか否かは記憶にございません。ヨーロッパのプロクシを使用していたように思いますが、それ以外のことはうろ覚えです。--Dojo 2007年2月7日 (水) 15:35 (UTC)

了解です。ありがとうございました。ところで純血主義活動再開です。今度はniftyのようです。202.229.223.40 2007年2月9日 (金) 07:01 (UTC)

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1171213412/34

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1170739498/38

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1170739498/96　

ニフティはどうやらこれのようですね。別サイトでは規制中です。ここも時間の問題です。202.229.223.40 2007年2月15日 (木) 05:21 (UTC)

私にできることは限られています。必要であれば管理者に対処を求められてはいかがでしょうか。その前にログインなさることをお勧めします。--Dojo 2007年2月15日 (木) 14:17 (UTC)

（インデント差し戻し）よろしければWikipedia:CheckUser依頼/Temp#純血主義の操り人形だと疑われるユーザーの賛否にご参加ください。--仏陀 2007年3月2日 (金) 12:22 (UTC)

未対処の依頼が滞っているようなので様子見をしていましたが、せっかくですので賛成票を入れておきました。--Dojo 2007年3月2日 (金) 12:34 (UTC)

[編集] もう少し考えてください。

私はまおをリダイレクトにした者ですが、あれはWikipedia:曖昧さ回避に従って行ったものです。--211.125.0.111 2007年2月6日 (火) 14:17 (UTC)

その手の愛好者の間では「まお」といえば榎津まおを指して当然なのかもしれませんが、「日本人の女性に見られる名前」ですから、一人の声優へのリダイレクトとするのはいかがなものかと思います。「公式な方針」に基づく編集とおっしゃるのなら、私からはこれ以上の差し戻しはいたしません。--Dojo 2007年2月6日 (火) 14:34 (UTC)

そういう意味ではありません。「まお」という曖昧さ回避なら、井上真央、宮地真緒、大地真央などは含めないのが決まりです（ひろしなどを参照）。ですから、結果的に榎津まおが残ってしまい、リダイレクトにした訳です。--211.125.0.111 2007年2月6日 (火) 14:38 (UTC)

閲覧者の便を考慮すると、やはり人名の同音異義語については別途議論が必要だと思います。もっとも現行の「公式な方針」では、貴方のなさったような取扱いが妥当なのかもしれません。--Dojo 2007年2月6日 (火) 14:51 (UTC)

[編集] お礼

冷静な対応をしていただき、感謝します。熱が入っていた私を冷まさしてくださいましてありがとうございます。--210.198.109.17 2007年2月26日 (月) 12:24 (UTC)

注意を促すメッセージを安易に除去してしまうと、「対話拒否」と看做されることがあります。利用者ページの裁量が曖昧な未登録ユーザーであれば尚更です。差し戻されてしまっても致し方ないように思います。それがご不満でしたらログインなさることをお勧めします。--Dojo 2007年2月26日 (月) 12:32 (UTC)

[編集] Wikipedia:投稿ブロック依頼/まるゆ20070304

よっぽど殿に気に入れられたいらしいな—以上の署名の無いコメントは、ドロップ（会話・履歴）さんが 2007年3月4日(日)10:45(UTC) に投稿したものです。

内輪ネタですか？--Dojo 2007年3月4日 (日) 10:55 (UTC)

テロリストは豚小屋に帰ったら？--KUNOITI 2007年3月4日 (日) 11:56 (UTC)

また内輪ネタですか？--Dojo 2007年3月4日 (日) 12:18 (UTC)

[編集] 海馬体の修正について

海馬体の修正、ありがとうございます。ただ、あの一節(イニシャルHM氏)を削除する明確な理由をお聞かせください。もし、個人情報であることを危惧して削除されたのでしたらそれは杞憂でして、HMと言うイニシャルの患者が海馬体切除手術を受け、そのため順行性健忘になったと言うのは神経外科学の有名な話です。事実、ちょっとGoogleで検索してみても、その記述があるサイトが簡単に見つかりました。[2] 以下当該部分引用します。

One of the most famous subjects to be studied with hippocampal lesions is patient H.M. H.M. received bilateral resection of the medial temporal lobe to treat severe epileptic seizures that could not be controlled by medication (Carlson,1994; Rempel-Clower,1996).

--レイキャビク 2007年3月21日 (水) 15:21 (UTC)

個人情報云々というより、単に「患者」と表記するだけで十分であり、括弧書きでイニシャルを付すことが冗長なように思われたので削りました。また敬称と看做されることのある「氏」という語も気になります。海馬体を説明するにあたり、フルネームや単なる「患者」という表現ではなく、「HM」というイニシャルを用いることが一般的と考えられるのであれば残しておくべきなのかもしれません。--Dojo 2007年3月23日 (金) 15:14 (UTC)

[編集] 「常連」の件のお礼

ご指摘ありがとうございました。当方ノートにて削除依頼提出のご報告をさせていただきました。-- ChibaRagi (挨拶/会話) 2007年5月4日 (金) 17:37 (UTC)

ご対応ありがとうございます。議論の推移を見守りたいと思います。--Dojo 2007年5月5日 (土) 02:12 (UTC)

[編集] WP:YUKAについて

いい加減にしてください自分はこの利用者と全く関係ありません。それでも関係があるというなら履歴をもっとよく見てください。--をりふし 2007年5月13日 (日) 05:29 (UTC)

編集合戦になりつつあり保護されかねませんので、今後はあなたとソックパペットであるUser:木材屋を私から追記することはいたしません。--Dojo 2007年5月13日 (日) 07:01 (UTC)

[編集] 「投稿ブロック依頼/Penpen」への参加のお願い

2007年7月19日(木)19:49(UTC)(20日04:49(JST))よりWikipedia:投稿ブロック依頼/Penpenで審議が行われていますが、関係者の数に比べて参加者が少ないように思います。つきましては、上記審議への参加をお願いします。ついでといっては失礼ですが、これに関連してコメント依頼を出しておりますので、よろしければWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Penpen#コメント依頼についてにも参加お願いします。（資源節約のためテンプレートにしています。あしからずご了承ください。）Penpen 2007年7月20日 (金) 12:17 (UTC)

以前にも申し上げましたが、これ以上余計なことはなさらない方が賢明です。--Dojo 2007年7月20日 (金) 14:03 (UTC)

[編集] いらんことするな

証拠もないのに人のことを管理者伝言板にチクルな!ボケ!--特になし 2007年8月18日 (土) 03:34 (UTC)

WP:IP125の悪あがき。備忘。--Dojo 2007年8月18日 (土) 03:43 (UTC)

[編集] 依頼者票について

こんにちは、Dojoさん。Tatsujin28と申します。さて、古い削除依頼を眺めていたところ、Dojoさんの依頼した削除案件（Wikipedia:削除依頼/青い車 (映画)、Wikipedia:削除依頼/チープ・ラブに依頼者票が入っていないようです。票数が入ってるとスムーズに事が進むようですので、またお手すきの時にでも入れて下さい。よろしくお願いします。--Tatsujin28 2007年8月19日 (日) 17:36 (UTC)

ありがとうございます。それぞれに依頼者票を入れておきました。--Dojo 2007年8月19日 (日) 18:01 (UTC)

[編集] コメント資格についての間違いのお詫び

こんにちは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Penpen 20070729での「コメント資格」について確かめもせずに自分のうろ覚えに頼って要らぬことを書いてしまい申し訳ございませんでした。また、私の会話ページまで来て頂き、要らぬお手間を取らせてしまって申し訳ございません。お詫び申し上げます。--Kemonomichi 2007年8月20日 (月) 07:22 (UTC)

お返事はそちらの会話ページに。--Dojo 2007年8月20日 (月) 13:49 (UTC)

[編集] 日本人亡命問題

現在スタブ記事の段階です。まだソースの特定に至りません。特定し次第提示いたします。--61.124.25.16 2007年12月22日 (土) 06:24 (UTC)

現時点では確たるソースの提示は困難です。何しろあまり知られていない問題ですので、1次資料が見つかりません。--61.124.25.16 2007年12月22日 (土) 06:31 (UTC)

それではウィキペディアには掲載できませんね。日本人亡命問題は削除依頼に出しました（参照）。--Dojo 2007年12月22日 (土) 06:49 (UTC)

非常に残念です。熱心に執筆したのに、このような対応をされてはかないません。これではわたしはあなたに対する荒らしを行わざるを得ない気持ちになると思います。というか行うでしょう。危機的な結果を招く前に、再考を強く促します。--61.124.25.16 2007年12月22日 (土) 06:57 (UTC)

横から失礼。それは荒らし及び個人攻撃予告と判断されます。この様な言動は慎みましょう。--目蒲東急之介 2008年1月31日 (木) 04:29 (UTC)

[編集] 冨士大石寺顕正会

冨士大石寺顕正会にて「勧誘の態様」や「公安調査庁関連」についての記述を大量に除去しているのは「何かを恐れている」からですか？--Dojo 2007年12月23日 (日) 08:18 (UTC)

必要性を全く感じないので削除したまでの事です。寧ろ、恐れているのは私ではなく創価学会員ですよ。画像投稿型の鉄道趣味のＨＰまでをも利用した『事実』がありますから。59.85.178.71 2007年12月23日 (日) 08:30 (UTC)

冨士大石寺顕正会という団体を理解するのに必要な記述だと思います。信者・シンパの方にとっては不愉快な記述なのかもしれませんが。

また創価学会員画像投稿型の鉄道趣味のＨＰまでをも利用した『事実』とは具体的にどのようなことを指すのでしょうか？--Dojo 2007年12月23日 (日) 08:46 (UTC)

• 「果たして本当に理解させる意味での書き込みなのだろうか？」との疑問を感じますね。わざわざ詳細を書くほどの事ではありませんし。「詳細の明記に一番拘りたいのは果たして誰であり、どのような人物なのだろうか？」との疑問も拭えません。
  • 『画像投稿型の鉄道趣味のＨＰ』とは『おんぷちゃんねる』の事です。当時実際に見ましたから。残念ながら「ウィキでは検証可能性優先」と言う事で削除されても止むを得ないなと思っています。2ちゃんねるの該当スレッドでは殊更に取り上げて異常なまでに騒いでいる（いた）ようですが。遅かれ早かれ彼ら自身が実際にあった事を証明する形になると思います。59.85.178.71 2007年12月23日 (日) 10:20 (UTC)
    • こちらに転記させて頂きました。59.85.178.71 2007年12月23日 (日) 10:24 (UTC)

要約するに冨士大石寺顕正会にとって不都合なほど詳細な記述は、「対立している創価学会の信者・シンパによるものだから削除すべき」というご意見なのでしょうか。記述そのものが中立的な観点に基づいていれば、その背後にある執筆者の意向は無視してかまわないように思います。繰り返しになりますが、顕正会という団体を理解するのに情報量は多い方が良いと思っています。--Dojo 2007年12月23日 (日) 10:39 (UTC)

[編集] 「投稿ブロックへのコメント」について

Dojoさん、はじめまして。いつも編集ご苦労様です。今回は、Dojoさんが私のノートにくださったご意見について、私の考えを述べさせていただきます。まず、今回の私の投稿は、現時点では傍観中であるが、場合によっては将来ブロックに賛成する意図を持つ者が他にもいるということを、被依頼者及び依頼者双方に伝える意図がありました。過去のブロック依頼を見ても、投票ではないコメントが記述される例はいくらでもあり、そしてそれが議論の本質を外すものでない限り咎められている例を寡聞にして存じません。また、ブロック依頼以外の場所でこれを行っては、同じような話題があちらこちらに分散してしまい、私の意図が伝わりにくくなるものと思います。以上の理由により、私はこのようなコメントをブロック依頼に記述する事が失当であるとは考えておりません。もし、私のこの考えに誤謬があるとお考えでしたらご指摘ください。現段階ではDojoさんのお申し入れには従う事はできませんので、あしからずご了承ください。--Nazox 2007年12月23日 (日) 10:55 (UTC)

私の意見はそちらの会話ページに書いた通りなので、Nazoxさんとは平行線を辿るようで残念です。管理者が当該ページにて「コメントの応酬」をノートに転記しているように[3]、まったく前例のないお願いではありません。議論が錯綜して閲覧性が損なわれたときにはよく為される対処です。ただNazoxさんのご意見もわからないでもないので、現時点ではノートへの転記やコメントアウトをするつもりがないことをお伝えしておきます。--Dojo 2007年12月23日 (日) 11:25 (UTC)

私の意図をお汲み取りくださり、ありがとうございます。今回はDojoさんにご譲歩いただいた形となりましたが、私もご指摘くださった点については今後気に留めつつ活動していきたいと思います。またお気づきの点がございましたらよろしくアドバイスいただけますようお願い申し上げます。--Nazox 2007年12月23日 (日) 13:04 (UTC)

[編集] 利用者:Ad hocのページにて

こんにちは、利用者:Ad hocのページにて以下のような要約 2008年3月2日 (日) 07:28 Dojo (会話 | 投稿記録) M （865 バイト） (利用者:88 RIDERによる勝手なコメントアウトを差し戻し) (取り消し) とありますが、どのルールに反していますか？名指しでしかも勝手にとまで言われているので気になっています --88 RIDER 2008年3月10日 (月) 07:31 (UTC)

Wikipedia:利用者ページによると、

• プロジェクトにとって役に立たない記述や逆に妨害する記述は除去または削除されます。著作権侵害の投稿、名誉毀損、他の利用者への個人攻撃、あるいは「自分は管理者である」と称する虚偽表示などがこれにあたります。
• 割り当てられた利用者以外の利用者も編集することができます。慣習として通常は編集しませんが、ウィキペディアの方針に合致しないような記述の除去が、適切な行為として認められる場合もあります。

とあります。あくまで慣習なので「勝手な」という表現がきつ過ぎるかもしれません、その点はお詫びします。ただ、件の利用者ページには上記のような「不適切な記述」は見当たらず、無期限ブロックされたユーザーはソックパペットを不正使用することが多々あるため、その判断材料の一つとして利用者ページは当人による最終稿で保存すべきであると考えます。慣習に反するだけならまだしも、荒らし対策を後回しにしてまで、他人の利用者ページを編集する実質的な意義をご教授ください。--Dojo 2008年3月10日 (月) 11:52 (UTC)

Dojoさんの考え方は理解しました。自分もウィキペディアにおいてはまだまだ至らない点が多くありルールについて

理解不足だったことはお詫びします。ただ利用者:Your Dream Comes True!!! のページにおいて利用者:Aguri氏

も同じようなコメントアウトの編集をしてますよね？コメントアウトの削除の編集をDojoさんがなさっていますが、利用者:Aguri氏を名指ししていないこの点との違いはどのようにお考えですか？--88 RIDER 2008年3月10日 (月) 14:15 (UTC)

要約欄の記載を忘れてしまっていただけです。--Dojo 2008年3月10日 (月) 21:19 (UTC)

了解いたしました。また何かありましたらご指摘などよろしくお願いします。

--88 RIDER 2008年3月11日 (火) 10:29 (UTC)

[編集] 管理者への立候補の署名テンプレートの暫定措置

私のトークページへの書き込みありがとうございます。申し訳ありません。メッセージに気付くのが遅れ、私の方で暫定措置の適用を行ってしまいました。今後のためにも暫定措置の適用の仕方を下に記させて頂きます。

書式に不備がある票のパターンは以下の通りです。

# --[[利用者:AA|AA]] 2008年5月4日 (日) 00:00 (UTC)
# [[利用者:AA|AA]] {{管理者への立候補/sig-l|投票者|20080424140917}} 2008年5月4日 (日) 00:00 (UTC)
# [[利用者:AA|AA]] {{管理者への立候補/sig-l|[[利用者:AA|AA]]|20080424140917}} 2008年5月4日 (日) 00:00 (UTC)

これを以下のようになるよう、直接本文編集してください。

# [[利用者:AA|AA]] {{管理者への立候補/sig-l|AA|20080424140917}} 2008年5月4日 (日) 00:00 (UTC)

…sig-l|AA|2008…のAAの部分は、[[利用者:○○|△△]]の○○の部分を貼り付けてください。編集しましたら、要約欄に「書式不備を修正」などと記入し投稿頂きまして暫定措置の適用完了です。

暫定措置に関する私の考えを述べさせて頂きます。投票者各位にご負担をおかけしてしまっていることは大変申し訳ないと考えております。しかし、候補者の立候補を起点とした自分の投稿記録をワンクリックで投票者自身・票の確認者が確認できることは、投票者自身による投票資格確認の促進や、他者による確認作業の確実性を高められるのではと考えております。投票者自身が投票直前にプレビューを行い [履歴] リンクをクリックして確認し、その時点で自分が無効票と気付き投票を取りやめた場合は履歴に残りませんので、どれだけの効果が出ているかの判断は難しい面があるのではと思います。

実はWikipedia‐ノート:管理者への立候補#署名テンプレートの代替案・利用者‐会話:Cpro#RfA関連のスクリプトについてで以前同様の議論をしておりまして、現在cproさんに新システムを開発頂いております。このシステムが完成し正常動作が確認できれば、すぐにでもチルダ4つ投票に戻すと共に暫定措置の廃止をしたいと考えております。

それまでの間署名テンプレート提案者としての責任が私にはあると考え、これまで票の確認作業を行ってきました。また今後もできる限り行いたいと考えております。ですので、暫定措置が適用されず無効票となることはないよう努めていく所存です。--Broad-Sky [note] 2008年5月4日 (日) 13:01 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。

いつもBroad-Skyさんの精力的な確認作業には敬服しておりました。お一人で重荷を抱え込んでしまわぬよう、私も都合のつく限り「暫定措置による票の無効化」阻止をお手伝いしたいと思います。--Dojo 2008年5月4日 (日) 13:17 (UTC)

大変ありがたいお言葉・お想いに感謝申し上げます。票の確認・修正作業は確認者が増えるほど信頼性が増すためとても助かります。お時間ある時で全然構いません。どうぞよろしくお願い致します。

以下の文は競合してしまいましたが書かせていただきます。「ある程度経過したら合意の上暫定措置の解除ができる」とありますが、暫定措置を解除する考えは私には今のところありません（署名テンプレート廃止の考えが、私にはないということではありません）。無効票となることは「判定の手順」の文的にはあることになっていますが、実質、全票確認終了後終了宣告が出されています（署名テンプレート導入後）ので、無効票となってしまうことはないのではと考えております。--Broad-Sky [note] 2008年5月4日 (日) 13:27 (UTC)

当初は判定基準中の「終了宣告までに修正がなされていない票に関しては無効票とします。」という一文の削除を提案しようと考えていたのですが、そこだけ外しただけでは票の取扱いが不明瞭になってしまうことに気づき迷っていたところです。ただ、ご指摘のように運用上問題がないようであれば、Cproさんの作業を待ってもよさそうですね。--Dojo 2008年5月4日 (日) 14:37 (UTC)

[編集] メッセージ有難うございます

初めまして、神奈川在住の「ますらおヘブン」と申します。 こちらがだいぶ遅くなりましたが、利用者‐会話のページにメッセージしていただき、誠に有難うございます。 今回「プレビュー機能のお知らせ(利用者‐会話:ますらおヘブンより)」についてですが、生憎あまりPCが得意ではないですがいろいろアドバイスして頂けて非常に勉強になれたと思います。大袈裟過ぎかとお思いでしょうけど、助かりました! お互い、今後とも宜しくお願い致します!--ますらおヘブン 2008年5月20日 (火) 07:11 (UTC)

今後もよろしくお願いします。--Dojo 2008年5月20日 (火) 14:15 (UTC)

[編集] NC違反

WP:NC違反の根拠を教えてください--Downexact 2008年5月31日 (土) 08:00 (UTC)

利用者‐会話:Downexactにて回答済み。--Dojo 2008年5月31日 (土) 08:19 (UTC)

[編集] お礼

はるひです。いつもお疲れ様です。Akimitsu関係の長期荒らしサブページの作成、ありがとうございました。無事？ちゃたまさんにより全アカウント対処、審議終了となりました。また、私の会話ページでのサポートコメントもありがたく感じました。これからも宜しくお願いします。--はるひ 2008年5月31日 (土) 12:04 (UTC)

おつかれさまです。正直なところ、私もUser:Bellcricketと同様の感想を抱いていたのですが、荒らしが進行しておりお互い手が回らないだろうとコメントを控えていました。たとえ荒らしや報復であっても、ご自身に関する依頼は他の管理者に一任されるのが得策ではないでしょうか。もっとも、きちんと管理者権限を行使して荒らしに対処なさるはるひさんやちゃたまさんにはありがたく思っています。--Dojo 2008年5月31日 (土) 12:16 (UTC)

[編集] 感謝

管理者立候補者への信任投票での、私の投票を補完してくださってありがとうございました。変わったのですね、表記方法が。--Kstigarbha 2008年6月16日 (月) 12:35 (UTC)

また変わるようです。今後ともよろしくお願いします。--Dojo 2008年6月16日 (月) 14:24 (UTC)