ノート:金色のガッシュ!!の呪文体系
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 独自研究のおそれ
この記事のほぼ全体が、作品から単純に読み取れる範囲を逸脱した考察（独自研究）なのではないかと思う。 また、作品内で体系化されていないものを体系化することも独自研究なのではないか?
異論がなければ、コメント依頼か削除依頼にかけてみようと思います。--meekcharat 2007年7月23日 (月) 12:43 (UTC)Seetalk貼りました。--meekcharat 2007年8月2日 (木) 01:15 (UTC)
独自研究ではない「バオウ」に関する記述のみガッシュ・ベルと高嶺清麿へ転記し、残りは全削除という形で。近々削除依頼に出したいと思います。--meekcharat 2007年8月6日 (月) 04:11 (UTC)」
確かに独自研究でしょうが、これだけの情報を削除してしまうのは惜しいですね。--222.159.218.11 2007年10月11日(日）22:49（UTC)
個人的には記事自体を削除するのはもったいないと思うが、確かに作中から断定あるいはかなりの正確さで推測できる法則以外にも、 執筆者の主観や憶測に基づく部分が大きいように見受けられます。最低限の整理はすべきかと。
- 勿体ないとは全く感じません。ぼくは記事名を含めてほぼ全てが独自研究だと主張しています。仮に独自研究部分を整理したとして、スタブどころかほとんど何も残らないと考えたからこそ削除依頼を出したのです。「どんな文章であれ一斉に除去するのはひどい」と言うのなら、それは方針やGFDLを理解せずにWikipediaに投稿した者が悪い。外部への転記を行う予定があるとしても、最低でもリダイレクト化は避けられないと思う。もし、まとめwiki代わりにWikipediaを使っているのであれば、もうやめてほしいのですが。--meekcharat 2007年10月18日 (木) 21:46 (UTC)
例えば、「ガンズ～：散弾系」や「～シルド：盾系」のような「作中で明言されているわけではないけれども、描写から自明」なものも削除すべきだと？ それに不確かな部分を除くと単独記事にするほどの量が残らないというのであれば、親記事と統合するという手もありますが。
- はい。というか自明ではありません。そういった考察は個人的には興味があるのですが、Wikipediaには向いていません。--meekcharat 2007年10月19日 (金) 07:21 (UTC)
- wikipediaって「証拠・根拠が明らかな上での推測」も駄目なの？一次資料上で「～である」と明言されているもの以外一切書いちゃ駄目？—以上の署名の無いコメントは、58.157.27.178（会話/whois）さんが[2007年10月19日 (金) 10:37]に投稿したものです。
- 多少言葉遣いが荒くなるがこれはお前の辞書か？削除されるのであればそれは総意であるべき。—以上の署名の無いコメントは、221.88.8.116（会話/whois）さんが[2007年10月30日 (火) 10:16]に投稿したものです。
本記事は金色のガッシュ!!へのリダイレクトとして、向こうに最低限の記述を転記し直す、という方法もありそうです。著作権侵害などとは違い「絶対に根本から削除しなければならない」というわけでもなさそうですから。変に先走ってややこしいことにしてしまった責任を感じてます……。--meekcharat 2007年11月3日 (土) 03:14 (UTC)
- 最低限の記述となると、ファンブック辺りで言及されている『属性』の存在や、作中で言われている『シン・～』『ギガノ級』『ディオガ級』『中級』『初級』『防御呪文』『攻撃呪文』『肉体強化術』とか、そこら辺ですかね？とりあえず今みたいに呪文の単語で分けるやり方は、ギガノ～とディオガ～とシン～を除いてwikipediaに載せるには行き過ぎかと。Ziga 2007年11月3日 (土) 03:41 (UTC)
本記事をリダイレクト化する対応に異論が出ないようなので、履歴の問題がなくなるためガッシュ・ベルと高嶺清麿の削除依頼を取り下げて来ようかと思いますが、よいでしょうか。どのくらい書いていいのか、というのは議論が必要そうですね。--meekcharat 2007年11月30日 (金) 10:52 (UTC)
金色のガッシュ!!#術・呪文・魔物の力で必要なことは全部解説してあると思いますので、そちらへのリダイレクトにすることにしました。--meekcharat 2008年3月24日 (月) 10:17 (UTC)
