ノート:稲葉浩志

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

このページは一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/稲葉浩志をご覧ください。

目次 1 情報源について 2 記事を書くにあたって 3 画像 4 人物・作詞の項について 5 日立製作所との関連性について 6 「出典の明記」タグを貼りました 7 テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け 8 稲葉がソロで内省的な歌詞を多く書く理由 9 稲葉の本名について

[編集] 情報源について

• 人物･小話に書かれている、肺活量8000C.C.の情報源は???58.165.246.50 2007年1月5日 (金) 19:27 (UTC)
• ウィキペディアは何でないかをよく参照の上で書き足し、調節をされますよう。情報源が明確で、面白いネタなら何でも書けばいいというわけではありません故。124.177.33.16 2007年1月7日 (日) 16:40 (UTC)

[編集] 記事を書くにあたって

• 作詞や人物などの項目において、個人的な意見・感想・分析などをかかれる方がいるようですが、やめましょう。記事を書くにあたっての初歩的注意点ですが、自分で書いた記事を載せる前に自身で一度二度読み返し、ウィキペディアの百科事典としての意義に沿うような表現・文章・内容であるか確かめなければなりません。すでに調節した文ですが、「一般的に「熱い男の熱いラブソング」である」などは文の筆者の個人的見解に基づく表現に過ぎず、「見事なものであり」、「驚くほど人を感動させる化学反応を生むことがある」などの表現は一方的にアーティストを賞賛する主観的分析であり表現も誇大的で中立性を欠きます。58.169.67.74 2007年1月13日 (土) 15:29 (UTC)
• すでに利用者:58.169.67.74|58.169.67.74さんが指摘されているとおり、作詞の項において、たびたび不適切な、つまり主観的であり中立的でない表現が載せられるようです。個人的な歌詞の解釈は個人のHPレベルでの歌詞分析ならば問題ないですが、ウィキにおいては不適切ですよね。(一般的にというにはまったく根拠がないですし)　ファンの一方的な擁護的な記事になってしまわないように気をつけましょう。クリスタル 2007年2月3日 (土) 14:05 (UTC)
• ↑それはあなたにも言えることです。そんなにB'zが大事ですか？そんなに「臭いものにはフタ」をしたいですか？
• ↑著名をしましょう。58.91.185.141さんの発言ですね。クリスタルさんがおっしゃってるのは、アーティストを一方的に賞賛したりするのはやめましょうよ、ってことじゃないんですかね？別にくさいものにはふたを、という姿勢じゃないと思いますけど･･･。58.91.185.141さんのrevertされた部分はやはり、一方的にアーティストを参照する主観的分析であり表現も誇大的で中立性を欠く、といわれても仕方ないかと思います。124.179.235.74 2007年2月27日 (火) 13:04 (UTC)

私個人への質問などは私の利用者ページへお願いします。クリスタル 2007年2月27日 (火) 17:21 (UTC)

[編集] 画像

この記事に使用されている稲葉氏の画像はどこのものなのでしょうか? 日本の肖像権などで勝手にこういった場で使用することはまずいのでは? 雑誌の切り込みのスキャンであれば『～より引用』などの記述が必要では? 少なくともWikipediaでのフェアユースは認められていません。 まさか盗撮なんてことは無いだろうと思いますけど･･･ --202.71.90.221 2007年1月14日 (日) 03:35 (UTC)

たしか、ロックオデッセイのオフィシャルサイトに載っていたものですね。58.165.241.143 2007年1月14日 (日) 14:22 (UTC)

ロックオデッセイのものは著作権フリーなのでしょうか？ 他のサイトへの無断転載は許可済みなのですか？ また、GARNET CROWなどでも秀逸な記事への選考過程でメンバーの写真は肖像権の関係上使用不可では?という回答が出ていますが? --202.71.90.221 2007年1月16日 (火) 09:23 (UTC)

[編集] 人物・作詞の項について

スティーブン・タイラーから影響を受けているというのは、何度も雑誌のインタビューなどでも本人が触れていることですが、なぜ本項から消されるのでしょうか？『「熱い男の熱いラブソング」と評されるぐらい、濃いラブソングを書くことが一般的な認識である。曲中に登場する一人称（主に男）はその相手（女性）に対して、軟弱な精神、自らを卑下した立場に置いた、前述の「濃い」ラブソングを書く。』という記述にはどういう根拠があるのでしょうか？個人的な分析や感想、思い込みはウィキペディアの記事としてふさわしくありません。クリスタル 2007年3月1日 (木) 02:58 (UTC)

恐らく、可変IPで何度もrevertしてる人は荒らしですね。編集履歴を照らし合わせてみると、行動パターンがほぼ同じですし･･･。しばらくほうっておいたら良いんじゃないでしょうか？それか、半保護を検討してみるとか。私は詳しくないですけど、とりあえずウィキの保護方針とか参考にしてみては？58.169.155.115 2007年3月2日 (金) 16:45 (UTC)

半保護依頼を出しました。確かに一連の差し戻しは同一人物によるものかも知れませんが残っている記録はIPユーザーですから、なんともいえませんね。クリスタル 2007年3月3日 (土) 09:55 (UTC)

荒らしと見て間違いないでしょう。毎回稲葉浩志やB'z関連の記事をいじってますからね。数週にわたって、キルビルをネタにして他の記事をいじっているっていう共通点からも、すべて同一犯と見て間違いないでしょうね。58.169.156.203 2007年3月5日 (月) 16:16 (UTC)

[編集] 日立製作所との関連性について

「関連項目」の日立製作所について、関連性不明の為何度かその旨のコメント付きで削除しました。その度に無言で差し戻す方がいらっしゃいますが、当人とどのような関連性があるのか、教えていただけないでしょうか。

コアなファンにとっては周知の事なのかも知れませんが本文中に何の説明もありませんし、ググっても日立の副社長が同じ大学出身ということぐらいです。関連項目に載せるのであれば、せめてリンク先にも当人に関する何らかの記述がなければ混乱を招くだけだと思うのですが。--蝦寄無頼 2007年4月18日 (水) 00:47 (UTC)

稲葉氏が新卒で研修を受けていた会社です。正式には日立ソフトウェアエンジニアリング 。

現在でも日立製作所が約51%の株式を持っていますが別の会社ですよ。--203.181.25.18 2007年4月20日 (金) 20:36 (UTC)

で、その研修を受けただけの企業を、わざわざリンク先として掲載する必要はありますか？　--Dr jimmy 2007年4月23日 (月) 02:49 (UTC)

短期間とはいえ籍を置いた以上経歴史として必要です。

よく見たら「来歴」に記述がありますね。企業名が伏せられていて気付きませんでした。そもそもこの件に関してソースはあるのでしょうか？ネットで検索すると「そういう噂がある」程度の情報しか得られませんでしたので、出典を示してください。

あと失礼ですが220.217.66.199さんはKAKEI18さんと同一人物ですか？もしそうならば混乱を招きますのでどちらかに統一されたうえ、記入される際には署名をお願い致します。--蝦寄無頼 2007年4月26日 (木) 10:38 (UTC)

出典が無い事、来歴にもわざわざ企業名を出すほどのことでもないことから、事実であったとしても百科事典に掲載する必要性が全くありません。--Dr jimmy 2007年4月27日 (金) 00:05 (UTC)

[編集] 「出典の明記」タグを貼りました

すでに「独自研究」タグが貼ってありますが、公式サイト以外に参考資料・外部リンクが記載していないので「出典の明記」タグも貼りました。Penpen 2007年5月20日 (日) 12:46 (UTC)

[編集] テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け

テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。

ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。 Penpen 2007年6月22日 (金) 23:47 (UTC)

[編集] 稲葉がソロで内省的な歌詞を多く書く理由

記事に以下の記述があります。

その一方でソロの作品になると、暗く内省的なものが多い。これは本人曰くB'zの場合は曲先（曲が先にあり、後から詞を書く）のやり方が殆どであり、その曲から着想を得て歌詞を書くからだという。

まったく説明になっていないと思います。曲先だったら明るい詩が書けるのですか？

僕はこのことについて詳しくないので、どなたか推敲をお願いします。--Xxyyzz99 2007年12月21日 (金) 04:53 (UTC)

一ヶ月以上たちますが、音沙汰もありませんのでコメントアウトさせていただきます。さらに一週間以上何もなければ、削除させていただきます。--Xxyyzz99 2008年2月8日 (金) 00:44 (UTC)

単なる独自研究になりますので、削除が妥当であると思います。--Dr.Jimmy 2008年2月19日 (火) 04:05 (UTC)

[編集] 稲葉の本名について

稲葉の本名について、公式HPなどに一切記載がなく、私が少し調べてみた範囲でも本名記載はファンサイトや非公認ムック本に限られているような印象を受けました。コメント依頼の方にも書きましたが、どなたか稲葉の本名記載の公式資料がございましたら、ご提示いただければ幸いです。このまま公式資料のないままの状態ですとWikipedia:削除依頼/Aikoと同様の案件となってしまい、過去ログがごっそり削除されてしまう事態となってしまいますので、ご協力のほどよろしくお願いいたします。--日本一弱い男 2008年5月25日 (日) 12:39 (UTC)

先ほど本名と思われる書き込みがあったため一旦rvしました。削除依頼に出される際は、ノートも一緒にお願いします。--じゅらい 2008年6月5日 (木) 08:32 (UTC)