Template‐ノート:秀逸
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] Template:秀逸の使用について
現在のルール(Wikipedia:秀逸な記事の選考を参照)では、秀逸な記事に選ばれたものには、任意にTemplate:秀逸をノートに貼付けることができるようになっています。このルールはもともと英語版から持ち込んだもので、今まで異論はなかったのでそのまま採用していました。
ただTemplate:秀逸へリンクしているページをみると、いくつか記事の方に貼付けてるものもあります。私も最初、記事に貼付けた方が自然なのでは、と思ったのですが、Template:秀逸が逆に悪い印象を与えたり、プリントアウトする際に邪魔になったりするからこれで良いのかな、と思っていました。
- ノートに貼るべき。
- 記事に貼るべき。
- 使わない方がよい。
などの意見が考えられ、それぞれ理由があると思います。この点に関して皆様のご意見伺いたいと思います。電気山羊 2004年8月13日 (金) 03:19 (UTC)
- 秀逸(候補)かどうかは編集に関わる人に主に関係することであって、利用者にとってはあまり関係ないことのように思います。プリントアウトのとき邪魔になるというのは正直思いつきませんでしたが、確かにそうだと思います。記事中に貼り付ける場合でも、目立たないところに移したほうがよいのではないでしょうか。
- 他の言語版もみてみました。
- コミュニティよりを重視するならドイツ語版方式、読者優先なら英語版方式がよいのではないかと思いました。好みの問題かとは思いますが、fr方式はいささかストイックに過ぎるのと、いままでの方式からかなり違うことから定着しないのではないかと思います。なお、プリントアウトの便宜を考えるなら、秀逸候補もノートか項目下部に貼るのがよいのではないかと思いました。--Aphaea 2004年8月13日 (金) 04:10 (UTC)
-
- コメント・調査ありがとうございます。テンプレートをイメージアイコン化するなどしないならば、Template:秀逸候補もノートにした方が良いかなと思いました。選考通過した時にメンテナンスも少し楽です。英語版は選考期間が1週間ですが、日本語版では3か月も貼ることになりますし。と、英語版をみたら FAC もノートに貼るようになってますね (^^;。電気山羊 2004年8月14日 (土) 15:48 (UTC)
-
-
- 本文中のTemplate:秀逸、Template:秀逸候補を、Aphaeaさんとほぼ同じ理由で、不適切と考えていました。印刷時の利便性も言われて気がつきました。見直しに強く賛成します。候補の中の「1.ノートに貼るべき」を推します。アイコンはどちらかと言えば反対ですが、それほど強く主張するつもりはありません。Rurirura
-
[編集] テンプレートを置く場所の変更の提案
さて、月曜日まで意見を募集して、異論が出なければTemplate:秀逸とTemplate:秀逸候補の両方をノートに貼るように変更します。現在使用されているものについても、移行を行います。この際文面についてもご指摘ありましたらお願いします。ちなみに現在は以下のようになっています。電気山羊 2004年8月18日 (水) 14:05 (UTC)
- この記事は秀逸な記事に選ばれています。今後も、もっと素晴らしい記事にするための編集を歓迎します。
この記事は秀逸な記事に推薦されています。興味を持たれましたら秀逸な記事の選考を御覧になって、気軽にコメントして下さい。
- 賛成します。ところでメインページの秀逸ピックアップを決めたり編集する作業も、Template‐ノート:新しい記事のように分業化したほうがよいのじゃないでしょうか:) 。と蛇足(メインページのノートから誘導するほうがいいかな?)。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 05:17 (UTC)
-
- ではその話はTemplate‐ノート:秀逸ピックアップで行いましょうか。電気山羊 2004年8月19日 (木) 07:39 (UTC)
Wikipedia‐ノート:査読依頼より誘導されてきました。秀逸候補は本文に貼ることに賛成ですが、秀逸な記事については迷うところです。星印があるから本文でなくてもいいかな、とも思ってしまいます。いかがでしょうか。--S kitahashi(Plé)2006年5月26日 (金) 14:28 (UTC)
- すいません、見当違いなことを書いてしまいました。気にしないでください。--S kitahashi(Plé)2006年5月26日 (金) 14:31 (UTC)
[編集] 登録日の記載の提案
秀逸テンプレートに登録日を付加することを提案します。理由は再審査すべきか否かの目安になるものが欲しいからです。履歴をみればわかるだろうという反論がありそうですが、それは面倒です。日常の利用の中で判断できれば便利だと思うのですが・・・。 --赤い飛行船 2007年9月29日 (土) 14:32 (UTC)