ノート:白い巨塔

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事は2度削除されています。削除に関する議論はノート:白い巨塔/削除、Wikipedia:削除依頼/白い巨塔20070710をご覧ください。

[編集] 映像化作品について

映像化作品に関しては、白い巨塔 (曖昧さ回避)ではなく、本記事で記載すべきではないでしょうか？--経済準学士 2006年7月22日 (土) 18:33 (UTC)

白い巨塔 (曖昧さ回避)という記事名ながら、その実、白い巨塔の「映像作品のみ」を取り扱い、範囲を勝手に限定している点は、「曖昧さ回避」の本来の役割を曲解しているとも思え、好ましくないと感じていました。今後全く別個の「白い巨塔」が現れた際の取り扱いにも影響を与えると思います。小説を原作とする映像作品に誘導する場が、本記事と分離している意味やメリットは無いように思えます。本記事中で記載（自然、山手線方式になるでしょう）すべきというご意見に、私も賛成です。--Bossa 2006年7月22日 (土) 20:35 (UTC)

山手線方式ではなく、本小説を原作にしたという意味からも、本文中への記載のほうがよいと思います（実際私がそのように編集しましたが、また分割されていました）。映像化作品のリストはすでに本記事にありますので、統合ではなく「曖昧さ回避」のほうを単純削除で構わないと感じます。--Shimotsuke 2006年8月8日 (火) 16:56 (UTC)

本文中の記載は必要だと思いますし、今のスタイルでよいと思いますが、映像作品の情報のみを求めて『白い巨塔』と検索する人の中には、小説の詳細である本記事に違和感を持ったり、見出し"映像化作品"以下のドラマへのリンクを見つけることに困難を感じる利用者もいると思われます。有名な小説が原作であるという事実は、知っている人にとっては当然のようでも、決してコモンセンスではありません。本記事の最もわかりやすい部分に各映像作品へのリンクが必要と考えますし、それは即ち山手線方式になるのではないかと思います。--Bossa 2006年8月9日 (水) 11:03 (UTC)

＞映像化作品以下のドラマへのリンクを見つけることに困難を感じる利用者もいる

その問題なら、記事冒頭で「映像化の作品については映像化作品を参照」とすればいいのではないですか？--経済準学士 2006年8月22日 (火) 16:03 (UTC)

そのことを書くのを忘れていました。一度私が編集した版でも、そのようにさせていただいていました。この状態で問題はないでしょうか。--Shimotsuke 2006年8月30日 (水) 19:33 (UTC)