ノート:敵前逃亡
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 自衛隊の敵前逃亡
自衛隊法123条です。—以上の署名の無いコメントは、192.51.44.47（会話/whois）さんが[2007年3月29日 (木) 08:37 (UTC)]に投稿したものです。
[編集] 中国軍の事例
お膳立てをした方も別にいるようですが、Peaceによる「中国軍の事例」は出典もなく中国軍がどの軍隊をさすかも明確でなく、この記事の主題である何らかの軍における敵前逃亡に対する扱いについて触れておらず、単なる南京虐殺の否認説の宣伝であるので除去しました。国民党軍について述べるのであれば国民党軍の軍律を記述すべきであり、出典を添えたとしても南京虐殺の否認説を宣伝するのは不適切。johncapistrano 2008年1月17日 (木) 07:05 (UTC)
- あまりに間違いが多いので、正確に修正しておきました。でもそもそも、これは「敵前逃亡」の項に記載する内容であるとは思われません。削除を提案します。ゆう(matunami) 2008年1月19日 (土) 22:48 (UTC)
- アカウント利用者:炎は利用者:Peace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2008年1月20日 (日) 13:10 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月24日 (日) 04:30 (UTC)
- 南京の中国軍ではあえていうなら、兵士全体を引き連れて退却しなかった唐智生司令官あたりが敵前逃亡に近いかもしれませんね。ただ、この手の上層部の敵前逃亡は日本軍などにも見られたことですが。--経済準学士 2008年2月26日 (火) 14:38 (UTC)
- アカウント利用者:BasekeeperはPeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2008年2月26日 (火) 14:38 (UTC)の編集を削除しました。--220.157.206.249 2008年2月27日 (水) 05:04 (UTC)
- 他所の論争を持ち込むのはあまり良いことではありません。しかし日米ソの個別事例を取り上げ続けるのが正しいことならば中国のそれも同様にとりあげるべきえしょう。中国軍の項目のみを削除した状態で一年弱という長い期間保護する決定は公平さを欠くと感じざるを得ません--Tabunoki 2008年4月11日 (金) 09:36 (UTC)
[編集] 出典
日本軍の現地住民虐殺の出典を追加しようと思ったらいつの間にか無期限ブロックに・・・。 一応、出典明記しておきます。吉村昭著 「空白の戦記」内"敵前逃亡"（新潮文庫 ISBN 4101117098）から。この章で書かれていること自体はフィクションだが、渡嘉敷島戦で起きた史実をベースに書かれているものだとのこと(P.239:あとがきに拠る)。
[編集] 保護解除について
Peace系により保護対象記事となってしまいましたが、時間も経ち少しほとぼりも冷めたことと思いますので保護解除依頼に向けた合意形成を行いたいと思います。 合意形成までの期間は一週間を考えていますが、皆様のご意見をお願いいたします。 尚、元々加筆の少ないページなのでコメント依頼もあわせて行いますことをご了承ください。--GF 2008年4月23日 (水) 12:46 (UTC)
- 保護解除に賛成します--Tabunoki 2008年4月24日 (木) 00:33 (UTC)
-
- 提案から二週間経っていますが、賛否が集まらないので、期間を延長したいと思います。とりあえず期間を6月22日までにします。それまでに賛否が増えなかったらまた考えましょう。最低5票は欲しいところです。--GF 2008年5月9日 (金) 15:41 (UTC)
