利用者‐会話:微積01

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

過去ログ（～2007年8月）

[編集] 一方的な非難や悪口を投げつける行為の禁止

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。Nekosuki600さんは2007年10月12日 (金) 18:21 (UTC)の発言において[[1]]と発言されました。他者に非難や悪口を投げつける行為はWikipedia:投稿ブロックの方針に基づき投稿ブロックの対象となります。Wikipedia:投稿ブロックの方針投稿ブロックの対象となる行為-2項「他者を誹謗中傷する内容」根拠も無く一方的な非難や悪口を投げつける行為は度を越すと正常なプロジェクト進行を妨げますので、投稿ブロックを検討する理由になります--Harpoon マナー向上委員会 2007年10月21日 (日) 00:55 (UTC)

つリフレク

いろいろな人から注意を受けているのに、Harpoonさんには一方的な非難・悪口にしか見えないとは、心底呆れました。これならばまだ野田さんの方が話が分かる方だったと言わざるを得ないくらい、心底呆れました。ブロック依頼を出すのであればご自由にどうぞ。荒らしの方に「ブロック依頼出すぞ」といわれても、「へー」と心底呆れるくらいしかやることがありません。--微積01 2007年10月21日 (日) 02:27 (UTC)

[編集] コメントお願いの件

こんにちは。Ich57と申します。利用者:Harpoon氏のこれまでの行動に関して、コメント依頼を提出いたしました（Wikipedia:コメント依頼/Harpoon‎をご参照ください）ので、もしよろしければコメントをいただけないでしょうか。よろしくお願いします。--Ich57 2007年10月21日 (日) 04:36 (UTC)

ブロック依頼が提出されたときには票を投じさせていただきたいと思います。Harpoonさんと対峙した者でもあるので、第三者のコメントを得るという名目のコメント依頼では、発言を控えたいと思っています。--微積01 2007年10月23日 (火) 20:50 (UTC)

しばらくウィキペディアを離れている間に、ブロック依頼が出されて無期限ブロックで終了したようですね。この場で言っても意味のないことですが、私はHarpoonさんに対するブロックを追認することをここに書き記しておきます。コメント依頼とブロック依頼に関わった皆さん、ご苦労様でした。--微積01 2007年10月29日 (月) 12:18 (UTC)

[編集] コメントの件

出典のない記事は、削除可能なはずです。ルールにも消されても文句は言えないと有ります。また、TVには検証可能性はありませんが一次情報として認められた場合、分析・評価などを一切行わずに書くことがルールに明記されています。--浄三入道 2007年11月22日 (木) 13:21 (UTC)

荒らしとしてブロックされたユーザと全く同じ投稿をするような人が、何を白々しくおっしゃいますか。何か新手のギャグですか。私はソックパペットに付き合うほど暇人ではないです。お帰り下さい。--微積01 2007年11月23日 (金) 03:03 (UTC)

ならばCUでもしてみればいいでしょうに。出典のない投稿の方が問題です。出典のない記事は消されても文句は言えません。--浄三入道 2007年11月23日 (金) 08:08 (UTC)

[編集] 御礼

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年11月12日の変更履歴から辿って参りました。バイオハザード4の削除依頼ページのログへの追加忘れにフォローを入れて下さってありがとうございます。--水鏡 2007年12月3日 (月) 13:59 (UTC)

[編集] Narniaの商標登録

木島無名です。「商標登録に関する議論」には事情があり参加しませんが、不明確な点があり発言の内容について質問をさせて下さい。「商標登録」がないとする認識の論拠は何なのでしょう？お手許に本に本があるならば、「Narnia」と「The Chronicles of Narnia」の「商標」を見つけ出してください。これがないとする判断材料をどうかお教えください。私は書くなとは言いませんし、議論に参加はしませんので異議は唱えません。但し、明確な論拠は示してください。何と何が同じで、何と何が違うのか。正しい、正しくない、は皆さんで検討すればいいと思います。

木島無名 2007年12月26日 (水) 06:34 (UTC)

異議を唱えないと言うのならば、黙っててくれませんかね。また、異議を唱えないと言いながら記事を差し戻すのも、やめてほしいんですけど。過去の経験から、言ってることとやってることがチグハグな方とは、時間の無駄になるだけで何の特もないので、対話をしないことにしております。ナルニアのノートに、商標に詳しい方々からの意見があるので、それを読んで下さい。このノートからはお帰りくださいませ（事情があり、あなたとは対話しません）。--微積01 2007年12月26日 (水) 12:33 (UTC)

[編集] KenKenの件ありがとうございました

はじめまして。KenKenのページが何度も荒らされ、心を痛めていたので、自分なりに色々リサーチして、百科事典的なページに成長させようと思っていた矢先、いきなり宣伝レッテルによる即時削除タグが貼られ、驚いていた所でした。Lonicera氏の不適切な判断に関しては、自分も同氏のノートで意見と自分の調査結果を表明しましたが、普通の削除依頼に出して頂いた英断には感謝しています。KenKenが即時削除という前例が作られてしまうと、メジャー・デビューを果たしているアーティストでも、削除厨が「自分は知らないから宣伝だろう」というだけで削除できてしまう危険な状況になりかねません。私もWikipedia:削除依頼/KenKenにて意見を表明させて頂きました。重ねて、微積01さまの英断に感謝します。--SHINE SHINE 2008年1月23日 (水) 04:32 (UTC)

ああいえ、私は「即時削除対象かどうか判断に迷う場合は普通の削除依頼に出せ」という即時削除の方針に従っただけですので、お気になさらないでください。Lonicaraさんは判断に迷わなかった（宣伝だと確信している）ので普通の削除依頼には出さなかったのでしょうから、これは別にLoniceraさんを責めるべきではないと思っています。また、普通の削除依頼で「これは宣伝だから即時削除されるべきだったろう」と判断されれば、わざわざ普通の削除依頼を出すなよと責められるべきは私だろうとも思っています。少し前の削除依頼で怒られてしまったので、そういう意味では前科持ちなんですよ私は。結構、あのお人からブロック依頼が出されてしまうのではないかと恐怖にビクビクしながらの削除依頼提出だったりします。と同時に、このような削除依頼でビクビクするのは私だけで十分だと思うので、私が提出したのはまあ間違ったことではなかったのではないかと思います（正しかったかどうかは分りませんが）。--微積01 2008年1月23日 (水) 05:03 (UTC)

[編集] 個人攻撃の禁止

個人攻撃はやめてください。履歴を見ると個人攻撃がお好きみたいですが、投稿ブロックの対象となります。

Wikipedia:削除依頼/KenKen及びWikipedia‐ノート:削除依頼/KenKenにおいて、貴殿はLoniceraの検索結果に暴言とも中傷ともとれる発言を行いました。。FOXi殿の言われるとおりLonicera氏は何ひとつ間違った検索方法で検索はしていません。 --196.212.125.42 2008年2月22日 (金) 22:13 (UTC)

[編集] 宗教を装った非道行為の禁止

利用者ページに[[2]]に「宗教上の理由から個人に対するコメント依頼関連ページには行ってはいけないことになっているのでここでコメントしますが、例の発言はアホ呼ばわりされて悔しかったので言い返しただけです。削除依頼自体は10%くらい本気で出しましたよ（ノートでの話し合いを読んだので）。あれくらいの言い返しは、あの人のクローズコメントを見れば、許される範囲だと思いますよ。目には目を暴言には暴言をというのは我が家の家訓です。」とありますがもう一度Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:ウィキケットを読むべきです。あなたの言動はWikipediaというより集団行動に適していません。Wikipediaからご遠慮願いたく。--219.56.32.53 2008年3月13日 (木) 22:11 (UTC)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.