Wikipedia‐ノート:執筆コンテスト/第参回執筆コンテスト/エントリー項目 (分野A)/コメント
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 審査
テンプレート。
* 「○○」を推薦します。--~~~~ : （理由）-
- ビルマの戦いを推薦します。--Trxken 2007年4月21日 (土) 11:56 (UTC)
- (理由)-一通り読ませていただきましたが、この記事が一番「読みやすい」ものだったと感じました。最初の要約から後半の詳細まできちんとした中立性が保たれており、文章も簡潔でした。知識欲を十分に満たすことの出来る佳作です。
- 「ビルマの戦い」を推薦します。--Yosemite 2007年4月22日 (日) 12:45 (UTC)
- （理由）- どれも秀作であり、迷いました。特に、「チンドン屋」と「シェイクスピア別人説」で採点がほぼ同点となりました。ストーリー性が高く、なおかつ中立性に配慮した記述が優れていると思いました。また画像も効果的に使用していたと思います。しいて難点を挙げれば構成は一考があるように感じました。「参加兵力」の項は後ろに持っていっても良かったように感じました。
- タザリア王国物語
- 音象徴
- 占田・課田制
- 「占田・課田制」を推薦します。--Himetv 2007年4月24日 (火) 21:00 (UTC)
- (理由) - 未だ研究成果が確定していない分野ですが、一定の学派の記述に拘泥するという陥穽に陥ることなく、不偏不党の姿勢を貫く執筆者には頭が下がります。今回の執筆で漏れている研究成果の盛り込みについても今後の加筆に期待が持てます。
- 新グレート・ゲーム
- 会所_(中世)
- ラインの黄金
- フレンキシェ・シュヴァイツ
- 「フレンキシェ・シュヴァイツ」を推薦します。--Takahashi J 2007年4月24日 (火) 13:51 (UTC)
- （理由）- 一度行ってみたくなるような内容。記事は長すぎず写真も多く読みやすいと思いました。
- 国家秘密に係るスパイ行為等の防止に関する法律案
- シェイクスピア別人説
- 「シェイクスピア別人説」を推薦します。エントリ者票=1ポイント。--東 遥 2007年4月22日 (日) 14:58 (UTC)
- （理由）- 中々甲乙付け難かったのですが、ぉぉ、こぉゆぅものがあるんですか、という意外性と、その意外な事項について踏み込んだ説明に難なく招き入れて頂いたところから。まぁ、私の興味のストライクゾーンどまんなか、という身も蓋もないところで甘いのですが(苦笑)。
- シェイクスピア別人説を推薦します。Elthy 2007年4月22日 (日) 18:25 (UTC)
- （理由）珍項目なのですが、それゆえにwikipediaらしさを感じます。文献の数も多くまとめるには苦労がいったことでしょう。力作だと思います。
- ダルース_(ミネソタ州)
- ウイングス_(テレビ番組)
- 雪形
- チンドン屋
- チンドン屋を推薦いたします。--Tantal 2007年4月17日 (火) 12:41 (UTC)
- (理由) 決して、学術的でない項目を丹念に参考文献を読み込まれた結果、充実した記事となっております。また、脚注、参考文献などの文章のスタイルも的確であり、FA選考にかけても問題ない記事だと思います。他の記事も優劣つけがたいのですが……。あえて、1つの推薦ということですので……。（コンテストで二次審査が終わった段階で全ての記事についてのコメントを述べたいと思います。)
- 「チンドン屋」を推薦いたします。--totti 2007年4月22日 (日) 14:03 (UTC)
- (理由) いい作品が多く迷いましたが、他の作品が比較的「優等生タイプ」の記事であるのに対し、意外なテーマを素晴らしい形に仕上げたこの記事にWikipediaらしい「こんな記事がこんなに詳しく!?」という驚きと魅力を感じたので、この記事を推薦させていただきます。参考文献や脚注はしっかり書かれており、構成や文章も的確です。画像もいい画像が上手く使われていて、見易くなっています。正直エントリーされたときは、ここまでの記事になるとは想像できませんでした。執筆者に敬意を表したいと思います。
- チンドン屋を推薦します。--Tdk 2007年4月22日 (日) 14:15 (UTC)（エントリ者）
- （理由）- もともと記録が残りにくい職業で「学術的」な記録からは取り残されがちだと思われますが、それでもこうした完成度の記事が執筆されることに感服しました。それでいて記事内容への反証可能性も確保されていると思います。また、記事の内容（文章）そのものだけでなく、こうした項目の存在が世の中の万物が記載されている百科事典としてふさわしい項目だと思います。
- 「チンドン屋」を推薦します。--LonelyPlanet 2007年4月22日 (日) 14:42 (UTC)
- （理由）- ウィキペディアでよく見かけるサブカルチャーながら、そのステレオタイプを覆す充実した内容と可読性をもっていると思いました。
- 「チンドン屋」を推薦します。--Rocket trainboy 2007年4月24日 (火) 13:46 (UTC)
- （理由）- どれもこれも詳しく記載されているために、決めかねましたが、これは、特に分かりやすく、意表をつかれるテーマであったために、投票させていただきたいと思います。
- オーストラリアの歴史
- 泡瀬干潟
- じゆにち 2007年4月24日 (火) 14:44 (UTC) - 多角的な視点でかかれているところが好き。まさに、百科事典の記事、といった感じです。
- ブルネイの歴史を推薦します。らりた 2007年4月21日 (土) 11:42 (UTC)
- （理由）を述べるまでも無いかと思います。個人的には最初の地理的条件の項が蒙を開かれた思いでした。ある意味、歴史の条件として地理的条件は当然のことなのですが、これまで執筆の際にそれを忘れていたことは汗顔の至りです。執筆者の票もこちらで良いのかな･･･？
