Wikipedia‐ノート:削除依頼/やさしい陽明学入門 ～二十一世紀を生きる僕たちから～

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

Google 0件で、non-notableまたは宣伝と思われる。自分自身の記事をつくらない、即時削除の方針#全般の4に該当する。--WorldAgency 2006年9月28日 (木) 02:44 (UTC)

• （即時削除）悪戯もしくは宣伝。--Lemon pie 2006年9月28日 (木) 03:20 (UTC)
  • どこら辺が「悪戯」で、どのヘンが「宣伝」なのでしょうか。貴方の主観だけでは、何の事か理解不能です。貴方にコミュニケーションする意思がおありなら、具体的にご指摘ください -- taked2 2006年9月28日 (木) 03:34 (UTC)
    • （コメント）WorldAgencyさんの依頼文のとおりです。--Lemon pie 2006年9月28日 (木) 03:59 (UTC)
      • ｢taked2｣と｢竹田津恩｣は別人ですので｢自分自身の記事をつくらない｣には該当しないと思いますが? -- taked2 210.188.205.83 2006年9月28日 (木) 04:34 (UTC)
  • 大体、パブリックドメインと表記されているものを「宣伝」するなんておかしな話ですよね。-- taked2 2006年9月28日 (木) 03:37 (UTC)
    • （コメント）そうですね。全くおかしな話です。--Lemon pie 2006年9月28日 (木) 03:59 (UTC)
• (即時削除)この投稿者は、自分の名前空間をリダイレクトで自分に関する記事にしています。こちらもなにか対応をお願いしたいと思います。Mishika 2006年9月28日 (木) 03:22 (UTC)
  • （コメント）利用者ページからのリダイレクトなどに関してはWikipedia:削除依頼/竹田津恩にて議論されているようです。--218.218.136.103 2006年9月28日 (木) 03:30 (UTC)
  • リダイレクトについては、削除依頼を出しています。利用者「taked2」と「竹田津恩」は別人です。 -- taked2 2006年9月28日 (木) 03:34 (UTC)
  • （コメント）陽明学・中国哲学の観点からいうと、「竹田津恩」及び「竹田津恩思想」なるもの、もしくは該当の著作は何ら学会で知られていない。--218.110.209.83 2006年9月28日 (木) 08:43 (UTC)
    • そりゃそうです。始めは誰でも無名ですから。無名である事が、Wikipediaに掲載できない理由となるんですか? エヴァリスト・ガロアの例もありますよね。-- taked2 2006年9月28日 (木) 09:05 (UTC)
      • ガロア同様、死後に評価された場合に記事を作ればいいと思います。少なくとも現在竹田津恩が百科事典に掲載されるほどの人物とは到底考えられませんし、彼が言行一致を旨とする陽明学徒ならばこのような記事が作成されることは望まない筈。--Lemon pie 2006年9月28日 (木) 13:46 (UTC)
        • 陽明学徒が言っているのは「言行一致」ではなくて「知行合一」ですよ。そこら辺は、もうちょっと勉強してから発言してください。それに致良知なら、生前に業績かいても、なんら問題はありませんね -- taked2 2006年9月28日 (木) 21:56 (UTC)
• （削除）特筆すべき事柄が存在しない。竹田津恩も考慮に入れ、方針E項、広告またはスパム、もしくは完全に異質な記事に該当すると判断します。--端くれの錬金術師 2006年9月28日 (木) 09:43 (UTC)
  • 法家思想の体現である西洋文明への危機警鐘って意味がないんですか？ -- taked2 2006年9月28日 (木) 10:00 (UTC)
    • （コメント）ご自分のサイトでどうぞ。Wikipediaはあなたの意見を表明する場ではありません。--端くれの錬金術師 2006年9月28日 (木) 10:33 (UTC)
    • もちろんその通り、意見の表明は個人のホームページでやっており、Wikipediaに記載しているのは概要・解説だけだと思いますが? -- taked2 2006年9月28日 (木) 11:24 (UTC)
      • （コメント）これはおれのオリジナルのアイディアではないのですが、「『taked2』と『竹田津恩｣は別人』」であるにもかかわらず、Taked2さんが「意見の表明は個人のホームページでやっており」と言明するというのは、どういうことなのでしょうか。--Nekosuki600 2006年9月28日 (木) 14:03 (UTC)
        • 　「意見の表明は個人のホームページでやっている」のは竹田津恩氏ですよ。私(taked2)じゃない。 -- taked2 2006年9月28日 (木) 21:56 (UTC)
          • えーと、Yahoo!オークションによりますと、「taked2_2001」さんという方が「竹田津恩」氏の著作を出品しているのですが、その説明文に「このムックの著者、竹田津恩本人が出品しています」と記されています。うーん、「竹田津恩とtaked2は別人」という設定をお忘れになって言ってはならんことを言ってしまったのではないかと思うわけですが。まあ確かに厳密な同一性証明をするのはかなり骨ではありますのでそういうことは志しませんが、別人説を信じるひとはもうほとんどいないんじゃないかとも思うんですよね。でだ、とりあえずおれが言いたいことは、「誠実な議論を期待する」ということです。--Nekosuki600 2006年10月7日 (土) 16:24 (UTC)
          • なぜです? takde2とtaked2_2001は綴りが違いますよね? 同じ綴りなら同一人物の可能性もあると思いますが、そうではない。貴方のおっしゃられていることは、客観的に考えて、何の根拠もない、単なる思い込みと思いますが? -- taked2 2006年10月9日 (月) 21:06 (UTC)
            • うーん猫好き氏が言いたいのは、別人説を証明するのも否定するのも困難ではあるけれど、いずれにしてもあまり重要でもないのでせめて議論には誠実に対処してくださいよ、ということだと思うわけです。削除依頼に対する結論は出てますが、仮に別人だとしても何らかの意図を持って「宣伝」しているという心証を持たれているわけで、この期に及んで別人を主張し続けることは逆効果かと思われます。--Mt.Stone 2006年10月10日 (火) 01:24 (UTC)
• （削除）宣伝。--SINOBU 2006年9月28日 (木) 11:27 (UTC)
• （削除）社会で評価を受けてから執筆するならば歓迎されるかと存じます。--Nekosuki600 2006年9月28日 (木) 14:03 (UTC)
  • Wikipediaって百科事典ですから、人物の社会的な評価ってあまり重要な事柄ではないと思うんですが? -- taked2 2006年9月28日 (木) 21:56 (UTC)
    • （コメント）ここで言われている「社会」とは専門性が無い「一般社会」という意味ではなくてネットの対極にある「実社会」という意味だと思います。学会などで評価された場合も含まれますよ。 ― TETRA 2006年9月28日 (木) 22:47 (UTC)
      • 学会に参加するしないは研究者の自由意志ですからね。別に学会に参加してないからといって研究者でないって決め付けはできないと思いますが? -- taked2 2006年9月29日 (金) 01:23 (UTC)
• （削除）宣伝のため。即時削除でも良いかと。 --Tomika 2006年9月28日 (木) 14:08 (UTC)
• （削除）悪戯もしくは宣伝。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年9月28日 (木) 22:28 (UTC)
• （削除）著名性・一般性無し。 （コメント）皆さんが「宣伝」って言葉をつかうのでTaked2氏がどこか誤解されているような気がします。非著名な項目であるから結果として（投稿者の意思にかかわらず）宣伝、悪戯とみなされてしまうのであって、そこのところを明示しないと、「宣伝のつもりはありません」というTaked2氏の意見との溝がうまらないままかと。--2006年9月28日 (木) 22:47 (UTC)
  • 　「非著名な項目」というのはどういう意味ですか? 最初は何でも非著名でしょ? -- taked2 2006年9月29日 (金) 01:17 (UTC)
  • 誰か説明をしてあげなさいよ(=^_^;=)。「宣伝」というのは、収益につながるような商業宣伝のみを意味するものではありません。たとえば「『おれの項目が百科事典にあるんだぜえ』とよそで威張るため」なんてのも宣伝のうちです。--Nekosuki600 2006年10月9日 (月) 02:53 (UTC)

---

以上は依頼ページからです。

賛否表を依頼ページにつけるとして、Taked2さんのwikipediaについての誤解をいくつか。wikipediaは既知の内容について集めており、現在の段階で有名でないものは削除されます。つまり将来大物になるであろうと予測して記事を作ってはならないのです。非著名の人は記事を作るべきではありません。しかし、将来著名になったら著名になったそのときに記事を作ればいいのです。非著名なことを認めている時点でwikipediaには受け入れられません。たね 2006年9月29日 (金) 01:58 (UTC)

「竹田津恩」ってのは雑誌(LANTIMES)とDDJに４年間連載を持っていたので、その世界では、ある程度著名だと思いますよ。またamazonで著者検索できるから一般人ではない、というのはすでに誰かが書かれていたと思いますが? -- taked2 2006年9月29日 (金) 04:28 (UTC)

仮にコンピュータープログラマーとしての「竹田津恩」氏及びその著作がある程度著名だとしましょう。でも、陽明学者として、あるいは陽明学関連の著作についてまで著名であると言えるのでしょうか。当方は「竹田津恩」氏自体の記事項目の存在に異を唱えることはしませんが、本件で問題とされているこの著作を独立した記事とすることには反対です。「竹田津恩」記事の中に「陽明学者としてこういう著作がある」とチョロッと書くなら反対しません。たとえばある有名芸能人が趣味で陶芸をやっていて、たまたまある小規模な品評会で佳作に選ばれた、その皿なり壺なりを一々百科事典の独立した記事にしますか? そういうのは既に存在しているその有名芸能人の記事項目の中にさらっと触れれば済む話でしょう。国内最高レベルの品評会で最優秀賞でも取れば別ですが。--無言雀師 2006年10月9日 (月) 03:26 (UTC)