Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:コミュニティ・ポータル
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] Wikipedia:コミュニティ・ポータル
61.192.44.189によるこの版が著作権侵害の可能性がありますので、念のため特定の版の削除を願います。--Suisui 2004年9月6日 (月) 21:02 (UTC)
- （コメント）何処が著作権侵害に当たるかが不明でした。理由だけお願いします。コミュニティ・ポータルの内容全てを別のものに書き換えるのは荒らし行為かもしれませんが。たね 2004年9月8日 (水) 05:31 (UTC)
- （コメント）この記事が他国語版からの翻訳だとすれば、翻訳元へのinterlangが消えているのが問題ということにはなるのかも知れません。その辺がわからないと賛否出せません。 PiaCarrot 2004年9月17日 (金) 07:56 (UTC)
- (賛成に変更)履歴を見てみたところ、初版の履歴情報が2004年3月21日 (日) 20:32 Michey.M-test (en:Wikipedia:Community Portalを日本語化)となっていたので、enへのリンクが消されたという点の問題といえるのでしょう。 PiaCarrot 2004年9月18日 (土) 02:29 (UTC)
- コメント: さういふ話ではなくて、Suisuiさんが問題だとした版は外部からの轉載だと云ひたいのでせう。ただし、どこからの轉載か明示されてをらず、私が搜したところでも見當らないので、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事にでもリストしておくべきもののやうに感じます。 Kzhr 2004年9月19日 (日) 07:03 (UTC)
- (賛成に変更)履歴を見てみたところ、初版の履歴情報が2004年3月21日 (日) 20:32 Michey.M-test (en:Wikipedia:Community Portalを日本語化)となっていたので、enへのリンクが消されたという点の問題といえるのでしょう。 PiaCarrot 2004年9月18日 (土) 02:29 (UTC)
- （特定版削除）転載の虞があるのかどうかよく判りませんでしたが、不適切な投稿であるのは明らかなので、念のため下記 2 版 (UTC) を消しときませんか？―غاز(Ghaz) 2005年2月16日 (水) 16:11 (UTC)
- 2004年9月6日 (月) 20:28 名無し (reverted edit of 61.192.44.189, changed back to edit by Mishika)
- 2004年9月6日 (月) 20:20 61.192.44.189 (ED16)
- （特定版削除）念のためという事で、Ghazさんの上記提案どおりの特定版削除に賛成します。Tekune 2005年3月28日 (月) 16:04 (UTC)
[編集] 続・Wikipedia:コミュニティ・ポータル
2004年9月20日 (月) 04:42 213.54.237.221の版にてenへのリンクが除去された(実際は完全に白紙化なのだが)件は、Wikipedia:特定の版の削除に挙がっているWikipedia:著作権と同様の事情で特定版削除向けなのでしょうか。 PiaCarrot 2004年9月20日 (月) 01:10 (UTC)
- （コメント）内容が残ったままリンクが消えた場合には GFDL 違反ですが、まったくの白紙化なら、内容の継承がないため、問題にはあたらないのでは？それともこの場合も履歴の継承が必要ですか？--Aphaea 2004年10月5日 (火) 23:45 (UTC)
- （存続）内容の継承云々が問題になるのは日本の著作権での翻案に当たるか否かの判断であって、GFDLとはあまり関係ありません。enへのリンクが必要であるとすればWikipedia:著作権の判断からみると削除の必要があるでしょう。ただ、コミュニティポータルにenへのリンクが必要かどうかとはまた別の問題で、私は特に必要がない物と考えます。enへのリンクがいるかいらないかについては現在のWikipedia:著作権でもグレーゾーンになってますね。--Suisui 2004年10月31日 (日) 12:04 (UTC)
- （コメント）en:Wikipedia:Communty portalと比較しましたが、初版[1]は英語版[2] からの移入ですね。配置や色使いなどデザインは踏襲していますし……。いらないと断言することはやや性急かなと--Aphaea* 2004年11月11日 (木) 07:59 (UTC)
- （存続）コミュニティー・ポータルに英語版リンクがいるかどうかは微妙だなぁと思いますが、今回の白紙化に関しては容量節約効果も低そうだし、非削除でよいでしょう。―غاز(Ghaz) 2005年3月7日 (月) 08:30 (UTC)
- （存続）こちらの場合は、単に白紙化されただけとみなし、削除（特定版削除）しなくてもいいと思います。Tekune 2005年3月28日 (月) 16:04 (UTC)
