Wikipedia:削除依頼/Lovers Heal 20080402
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] Lovers Heal - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/Lovers Heal、Wikipedia:削除依頼/Lovers Heal20071108と二度立て続けに転載案件が起きた項目です。転載部分を除外した状態の現状ですが、ディスコグラフィーを除くと実質定義しか残りません。デビューから半年しか経過していないわけですから特筆性の高い業績を残しているわけではありませんし、そうであれば記述できることはそれほど多くありません。つまるところ、項目を作成するのが早すぎたのだと考えられます。
- (削除)依頼者票。もっと有名になってから再作成して下さい。--Lonicera 2008年4月1日 (火) 16:24 (UTC)
- (存続)所属元のブルーミュージックエンタテインメントは[1]によればポニーキャニオン系のレコード会社で(規模的にメジャーといえるかどうかは微妙ですが)、[2]によればbay-fmの番組にもレギュラー出演していたようなので、記事にもある映画出演経験も含め、一応Wikipedia:検証可能性を満たせる程度にはメジャーでの活動を行っているようです。Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしているかというと確かに微妙ですが、積極的に削除するほどの記事ではないという意味で消極的な存続票。--COCKY 2008年4月2日 (水) 09:48 (UTC)
- (コメント)メジャーデビューしているのならわざわざ削除するほどではないのでは?これから記事が増えていく可能性もありますし。削除理由としては弱すぎる気がします。--Newtype 2008年4月2日 (水) 13:40 (UTC)
- (存続)依頼者の調査不足。--オッタンタチンクエ 2008年4月3日 (木) 01:02 (UTC)
- (コメント)著名であるとか調査不足であるとかおっしゃって存続票を投じる利用者は、自ら加筆を行うべきですな。出典を提示する義務を負うのは、存続を求める側です。それができない存続票には毛ほどの価値もありません。これから記事が増えていく可能性? 寝言を垂れ流されても困りますな。十分な記述量を保持できるほどメジャーになってから項目を作成すればいいだけの話です。参考:Wikipedia:削除依頼/古山かおり20080319。繰り返します。特筆性がないと判断したからこそ依頼を提出しているのです。この項目が現時点で存続するに足るとおっしゃるのであれば、依頼提出者がぐうの音も出なくなるような特筆性の高い業績を加筆すべきです。--Lonicera 2008年4月3日 (木) 15:36 (UTC)
- (コメント)今度2枚目のシングル出すらしいですよ。あと公式サイト[3]によるとSHIBUYA-FMで1時間のラジオ番組もってたそうです。--Newtype 2008年4月3日 (木) 17:16 (UTC)
- (コメント)とりあえず存続票の際に調べた内容に若干プラスしたものを加筆しました。ちなみに「依頼提出者がぐうの音も出なくなるような」とはこれまたずいぶんと主観的な基準ではないかと思いますが、これはWikipedia:特筆性 (音楽)の基準では不足という意味なんでしょうか?--COCKY 2008年4月3日 (木) 17:50 (UTC)
- (コメント)自分ルールを振りかざさないで下さい。削除の方針のどこにそんなことが書いてありますか?私は方針に従って存続票を投じただけです。あと,ここは議論の場ではないのでいらないことを延々と書かないで下さい.--オッタンタチンクエ 2008年4月3日 (木) 22:35 (UTC)
- (コメント)「存続票を投じるのならばおまえが加筆しろ」という主張については、すでに先行する別議論によって封じられているのではありませんか。有効な反論ができず否定された論理を繰り返して述べるのはやめて下さい。壊れたレコードにも普通にできるようなことを主張されるのは、正直、悲しいです。--Nekosuki600 2008年4月4日 (金) 17:12 (UTC)
- (コメント)「先行する別議論」を具体的に提示して下さい。Wikipedia:削除依頼/桑田潔(これは2005年12月、つまり2年以上前の案件です)において、依頼案件で存続票を寄せながら、「ではなぜこの人物が存続に値するのかを加筆して下さい」と言われてまったくそれに答えることのなかったあなたが何を言っても説得力がありません。--Lonicera 2008年4月4日 (金) 18:42 (UTC)
- お断りしてもいいですか。「先行する別議論」については、Loniceraさんは全く参加していませんので知らない可能性がないとは言えないと思いますが、十中八九知っていて、その上でしらばっくれているのだと、おれは考えています。ここらへんは駆け引きであり、あくまでも「そんな議論はない」とLoniceraさんがおっしゃるのなら、ひっぱるだけひっぱってから、どうするか考えたいと思います。いずれにせよ、「項目の存続」と「加筆」とは無関係です。「加筆をしないのなら削除に賛成しろ」というのはあなたの意見にすぎず、そんな義務は誰も負っていません。「加筆をしないのならば存続票を撤回しろ」という恫喝に至っては、問題外の暴論でしょう。じゃ、お返事待ってますのでよろしくね(はぁと)。--Nekosuki600 2008年4月4日 (金) 18:49 (UTC)
- (コメント)「先行する別議論」を具体的に提示して下さい。Wikipedia:削除依頼/桑田潔(これは2005年12月、つまり2年以上前の案件です)において、依頼案件で存続票を寄せながら、「ではなぜこの人物が存続に値するのかを加筆して下さい」と言われてまったくそれに答えることのなかったあなたが何を言っても説得力がありません。--Lonicera 2008年4月4日 (金) 18:42 (UTC)
- (コメント)アマチュアバンドではなく、これを削除というのは無理がある。存続・削除、どちらに投票するのも自由なはずなのに、存続票を投じた人に暴言を吐くのはもっての他。ウィキペディアの根幹をゆるがす所業で、管理者の態度として問題がある。--60.33.28.126 2008年4月4日 (金) 06:55 (UTC)
- (削除)特段の加筆がない限り、依頼理由に賛成。--123front 2008年4月4日 (金) 09:53 (UTC)
- (存続)調査不足。依頼者は、自分の意見を押付ける事は、止めて頂きたい。--ZERBERUS 2008年4月4日 (金) 10:04 (UTC)
- (コメント)私のノートに個人攻撃が依頼者よりありました。--ZERBERUS 2008年4月4日 (金) 18:43 (UTC)
- (存続)十分な特筆性あり。なお「存続票を入れた人物には加筆の義務が生じる」というのはWPの方針ではなく依頼者の脳内ルールです(もしあるのなら方針文書を提示してください)。なお今回の賛否には関わりありませんが、依頼に対し存続票を入れた人物の会話ページへ立ち入り、攻撃する行為については大いに問題があると考えます。--Web comic 2008年4月4日 (金) 18:59 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2008年4月9日 (水) 11:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。