Wikipedia:削除依頼/Category‐ノート:障害を持つ人物
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (特)Category‐ノート:障害を持つ人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007-03-23 13:33:52(UTC) から2007-03-23 13:42:06(UTC) までの版が、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝の2007-03-23 13:14:03(UTC) の版からの履歴継承なきコピペ。GFDL違反につきケースB-1適用。
- (特定版削除)依頼者票。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月23日 (金) 14:05 (UTC)
- (コメント)ひょっとして最新版までの削除になりますか?「本人の公表は絶対条件か?」の節の一番上の行もコピペと同じ版で追加されていますので(コピペではないので消すのを忘れてしまいました)。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月23日 (金) 14:21 (UTC)
- (反対)ウィキペディアのシステムについて無知であったことは認めますが、依頼者の転記内容(手法)は、制度を利用した言論誘導(依頼者側が有利になるように、被依頼者の私が不利になるようにした)に等しく、抗議の意味も込めて反対票を投じさせて頂きます。東武経験者 2007年3月23日 (金) 14:36 (UTC)
- (コメント)私に依頼者自身が作成したカテゴリーの削除依頼と改称提案と内容についての議論募集などを出された意趣返し(逆恨み)のようにも感じます。議論の参加への停止も勧められていますし。システムに対する無知を突かれた落ち度は認めざるをえませんが。度々恐れ入りますが、『GFDL違反につきケースB-1適用』となっていますが、『GFDL』について簡潔(誰にでも解かり易いよう)な説明書きが見当たりません。あったとしても現状では難解過ぎます。
- 今後もシステムを熟知した者に有利なように利用されてしまう危険性があります。この依頼の可否に異論は挟みませんが、先に書いた件の改善を強く要求させて頂きます。東武経験者 2007年3月23日 (金) 15:35 (UTC)
- (コメント)それは誤解です。この削除依頼は別に言論誘導でも意趣返し(逆恨み)でもなく、純粋に履歴継承なきコピペというGFDL違反に対するものです。この削除依頼は、東武経験者さんが私の論争相手であることとは全く無関係です。たとえ東武経験者さんが私の論争相手でなかったとしても、同じような行為が行われていたのを発見すれば全く同じように削除依頼していたでしょう。私の持論では、削除依頼に人格は一切関係ありません。形式がすべてです。その点を間違えないようにしてください。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月23日 (金) 16:58 (UTC)
- (コメント)コピペされたコメントは東部経験者さんと春野秋葉さんの二人分だけであり、これならば二人が同意すればGFDL違反とはならない。本筋の議論を円滑に進めるためにも、ここは削除依頼を取り下げてはいかがか。--Armjoe 2007年3月23日 (金) 22:11 (UTC)
- (存続)2007-03-23 13:33:52(UTC) にはコピペ元か明記されているのでGFDL違反にはならない。必ずしも要約欄に記載する必要はない。--Cave cattum(WikiMiniAtlasのご紹介) 2007年3月24日 (土) 00:51 (UTC)
- (コメント)先にも書かせて頂きましたし、履歴のご確認をお願い申し上げたいのですが、『2007年3月23日 (金) 12:29の版』と『2007年3月23日 (金) 13:15の版』と『2007年3月23日 (金) 13:17の版』と『2007年3月23日 (金) 13:20の版』と『2007年3月23日 (金) 13:42の版』と『2007年3月23日 (金) 13:47の版』と『2007年3月23日 (金) 13:55の版』を(多くなりましたが)見比べてみて下さい。東武経験者 2007年3月24日 (土) 06:18 (UTC)
- (コメント)削除依頼では、議論を拡散させないために、コメントへのコメントは奨励されていません。議論をトークページへ移しますので、関連の話題はそちらでお願いします。--Aphaia 2007年3月26日 (月) 09:56 (UTC)
- (存続)ノートページは署名があるのだから、誰が何を投稿したかはそこで分かります。GFDLが求める履歴情報はそこから分かるのでそれ以上を求めるのは繁文縟礼もいいところかと。なおこの解釈は以前アンジェラ・ビーズリーが理事をしていたころに彼女から教わったものなので、私の個人的な思い込みということはないだろう、もう少し広く受け入れられているものだろうと思います。--Aphaia 2007年3月26日 (月) 09:59 (UTC)
- (存続)確認したところ、GFDL違反には当たらず。T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月29日 (木) 10:53 (UTC)
- (終了)当事者(春野秋葉さん、東武経験者さん)の意見を除けば、存続3、削除0。削除への賛同が得られなかったと判断し、削除しないことにします。--Bellcricket 2007年3月30日 (金) 01:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。