Wikipedia:削除依頼/Amazon.co.jp
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*特)Amazon.co.jp - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版以降[1]からの転載。引用元が記載されていても現在ウィキペディア日本語版では一切の引用ができないため特定版削除で。この引用は翻訳したWired Japanの著作権を侵害している。--Qbit 2006年7月11日 (火) 10:52 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 10:58 (UTC)
- (コメント)別にウィキペディアでは、一切の引用ができないわけではないが・・・--経済準学士 2006年7月11日 (火) 11:16 (UTC)
- (コメント)[[2]]←Qbit氏と同一人物?引用=著作権侵害と解釈している点から。210.191.7.150 2006年7月11日 (火) 23:08 (UTC)
- (存続)依頼理由(特に太字強調部)に疑義がある。適切に削除理由を変更(特に引用部の特定、および不適切な存在しないルールの削除)した後改めて削除依頼することが望ましい。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:24 (UTC)
- (コメント)依頼理由に疑義があるとのご意見に強く同意します。ただし本記事は、引用元として記載されているURL[3]だけでなく、記載されていないURL[4]からの引用もあり、また「どこからどこまでが引用部分なのか」も少々分かりにくくなっているように思います。後の2006年7月7日 (金) 19:34の版[5]になると、引用部分がどこなのか更に不明確となり、しかも引用元では全く触れられていない内容(「一方的にキャンセル[3]される」の個所)までもが上記URLを出典としています。本記事を「適切な引用がなされている記事」と断定することはできませんでした。--B級へたれ 2006年7月13日 (木) 18:09 (UTC)
- (コメント)引用にミスがある可能性があります。例えば2編の記事に分割された記事のうち、後半のほうのみを文献とした箇所があります。それについては、該当の文献番号の箇所に前編のURLも併記すればよいと思います。次に、「一方的にキャンセル[3]される」についてですが、『一方的にキャンセル』とは、『注文した内容の1部がAmazon側の都合で入手できなくなった場合』のことでしょうか?その場合、確かに[3]にはその内容は書かれていません。しかし、そのような事態に至った場合、Amazonから来るメールには『その可能性がある』と取れる文章が書かれています。そのため、事実自体に間違いはなく、引用文献を変えれば問題はすみます。また、全体的に引用は『情報のソース』の明示のためにとどめています。そのため、直接的な引用は避けるようにしています。この引用方針に問題がある場合は、文面を変える必要があります。
- 以上を踏まえ、記事自体を削除するには至らないと考えますが、当事者であるため採決には参加しないこととします。夜仮面様 2006年7月14日 (金) 16:14 (UTC)
- (コメント) (すいません、未推敲の書き込みが入っていました)結論はいつ出すのでしょうか?amazon.co.jpはプライバシーポリシーのいくつかを修正し、例えばチェックした商品のトラッキング情報を2~3日で廃棄する等、前向きな態度を見せています。また、その逆に取扱商品のラインナップに微妙な物(例えばhttp://www.amazon.co.jp/gp/browse.html/503-1745249-6419939?node=171321011 等)を加えているなど、amazonの本質に変化が伺われているのが見受けられます。--Konoa the minority(ノート) 2006年8月7日 (月) 11:56 (UTC)
- (特定版削除)--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:46 (UTC)
- (特定版削除){{sakujo}}が剥がされたためなるべく対処を--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 06:33 (UTC)
- (コメント) Wikipedia:削除の方針 にあります通り、削除すべき版の投稿日時(UTC 推奨)が削除依頼に明記されなければ管理者は特定版削除を実行できないのですが、依頼者指摘の 2006-07-04T02:25:35 UTC 版以降を削除すれば宜しいのでしょうか? どなたかご確認をお願い致します。 --Kanjy 2006年9月26日 (火) 14:47 (UTC)
- (コメント)まず、引用は可能。引用元の不備については、同一記事の上下の指示のミスや「一方的にキャンセル[3]される」における不要な注は、極めて厳密に判断するなら四十八条違反(複製権や送信可能化権の侵害ではなく)となるが、実務上許容される範囲と思われる。--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 20:44 (UTC)
- (特定版削除)問題とされている版の引用そのものが正当であるとは考えらにくいので特定版削除で構わないのではないでしょうか。ただし、Wikipediaが一切を引用できないとするのは誤りです。Wikipedia:引用のガイドライン/草案によりますと、一定条件を満たすのであれば引用ができるとされています。確かにむやみやたらな引用は避けるべきでしょうが引用しなければ意味が通じなくなる説明などにおいては引用せざるを得ません。杓子定規にそのようなものまで禁止したことにより説明の意味の通じなくなるようであっては百科事典として問題でしょう。それと、議論が決着しないままAmazon.co.jpの記事が何ヶ月も利用できないのは良くないと思います。(すぐどうにかしろと言ってどうにかなる問題ではないということは認識していますが・・・。) --利用者:IRUMA☀ 2006年12月9日 (土) 07:36 (UTC)
- (対処)2006年7月4日 (火) 02:25 (UTC) by 夜仮面様 以降の版を Amazon.co.jp/削除20061217 に削除しました。--Calvero 2006年12月16日 (土) 21:59 (UTC)
- (確認)2006-07-04T02:25:35 . . 夜仮面様 以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年12月17日 (日) 01:53 (UTC)
- (対処)2006年7月4日 (火) 02:25 (UTC) by 夜仮面様 以降の版を Amazon.co.jp/削除20061217 に削除しました。--Calvero 2006年12月16日 (土) 21:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。