Wikipedia:削除依頼/銃器関連項目における同一ユーザの翻案転載

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

同一ユーザと見られるIP:220.30.56.73（会話 / 履歴 / ログ / whois）およびIP:220.30.56.82（会話 / 履歴 / ログ / whois）による[1]からの翻案転載のおそれ。主観ですが利用者:マイナスドライバーもこれらIPユーザのソックパペットである可能性が高いため、当該ユーザによる翻案転載も併記します。

進行中の削除依頼Wikipedia:削除依頼/トーラス・レイジングブル‎も、できればこちらに統合したいと思います。

取り急ぎ、白紙化しなければならない思われるものだけを揃えました。この他、翻案転載により特定版削除が必要と思われるもの（例:バレットM82）等についても随時他の方々に洗い出しをお願いしたく思います。 —以上の署名の無いコメントは、Croce nero（会話・履歴）さんが[ 2008年4月9日 (水) 16:21]に投稿したものです（Sillagoによる付記）。

（コメント）このままでは依頼不備です。恐らく一つは「マカロフ - ノート」なのでしょうが、その他が分かりません。全て列記してください。--Sillago 2008年4月9日 (水) 17:03 (UTC)
（コメント）列記終わりました。不慣れなもので、不親切な削除依頼になっているかもしれません。その他不備等ありましたらご指摘下さい。--Croce nero 2008年4月9日 (水) 20:51 (UTC)
（コメント）個別の審議がしやすいよう、それぞれの項目を節にしました。問題がある場合は差し戻してください。--Sillago 2008年4月10日 (木) 16:49 (UTC)
- （コメント）やはり、不親切だったようですね。初版に対応するバックアップへのリンクを追記しました。元記事はPukiwikiで構築されているため、その内容は常に変化しています。もしかして、Sillago氏は現在の記事を参照なさったのではないでしょうか。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)
  - （コメント）私の指定した元記事がことごとく間違っていたようです。申し訳ないです。コメントには全て取消線を入れました。--Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)
（コメント）転載元のサイトはコピーレフトとなっておりますが[2]、削除対象となる理由を教えていただけないでしょうか。なお、勝手ですが他言語版へのリンクが消えていた部分の復旧をしておきました。--Sensor-GTR 2008年4月22日 (火) 06:12 (UTC)
- （コメント）1.Wikipediaはコピーレフトなライセンスのうちの一つであるGFDLを採用しており、そのGFDLですら完全に履行できていない状態です。転載元サイトとWikiepdiaで同一のライセンスを適応しているとは言えないので、相互乗り入れはできない可能性が高いと考えました。2.著作権者の表示、履歴の継承が行われていません。現在、投稿された文章はIP:220.30.56.73（会話 / 履歴）らが著作権保持者ということになっており、著作権侵害の可能性があります。3.転載元サイトはPukiwikiで構築されているためこれら文章の検証可能性が満たせない可能性が高く、Wikipediaにふさわしくない記事であると思われます。具体的な削除依頼理由は以上3点になります。何か勘違いしている箇所等ありましたらご指摘下さい。--Croce nero 2008年4月22日 (火) 12:17 (UTC)

[編集] U.S. AS12 - ノート

（コメント）初版の元記事はここ。微妙なので判定できません。「スパス12よりも重くなってしまった」と言う独自の記述もあります。--Sillago 2008年4月10日 (木) 17:02 (UTC) --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）
（コメント）正確な元記事はこちらとなります。独自の記述は認めますが、それだけ残しても記事として成り立たないであろうと思われましたので削除依頼に出しました。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)

[編集] キャリコM100 - ノート

（コメント）初版~~の元記事はここ。これも微妙で判定できません。--Sillago 2008年4月10日 (木) 17:03 (UTC)~~ --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）

（コメント）正確な元記事はこちらとなります。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)

[編集] イングラムM10 - ノート

~~（存続より）~~初版の元記事はおそらくここから。独自の記述も多く、文言が重なる部分が「倒産などで発売元を転々と変える」位しか見あたらず、著作権侵害には当たらないのではないでしょうか。--Sillago 2008年4月10日 (木) 17:12 (UTC) --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）
（コメント）正確な元記事はこちらとこちらになります。文言が完全に重なる部分があるということは、全て複製->改変の手順を踏んだのではないかと推測されますので削除依頼しました。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)

[編集] マカロフ - ノート

~~（存続より）~~初版~~の元記事はここ。独自の記述も多く、転載と言うより参考と言った方がよいように思えます。--Sillago 2008年4月10日 (木) 17:19 (UTC)~~ --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）
（コメント）正確な元記事はこちらとなります。「取り回しが～～結果だと云われている。」の部分が完全一致しますので、「引用」ならともかく「参考」と言うのは無理があるように思います。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)
（コメント）本削除依頼が成立して削除された場合、マカロフ (曖昧さ回避)をマカロフに移動させて曖昧さ回避扱いにする必要性についても検討する必要があると思われます。--水野白楓 2008年4月15日 (火) 03:39 (UTC)

[編集] スプリングフィールド・アーモリー - ノート

~~（存続）~~初版~~の元記事（推定）がここ。特に問題ある記述は見あたりません。私が参照した元記事が間違っているのでしょうか。--Sillago 2008年4月10日 (木) 17:26 (UTC)~~ --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）
（コメント）正確な元記事はこちらとなります。事実の列記であっても選択・配列によっては創作性があるということなので、一応念のために審議に出しました。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)

[編集] スターム・ルガー - ノート

（コメント）初版の元記事はここ。特に問題ある記述は見あたらないです。「代表的な銃」は事実の列記に過ぎません。しかしながらマイナスドライバー氏が書いた2006年4月7日 (金) 13:23版は一致点が多くなっています。版を重ねるたびに少しずつ転載しているのでしょうか。--Sillago 2008年4月10日 (木) 17:46 (UTC) --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）
（コメント）正確な元記事はこちらとなります。初版からの白紙化ではなく特定版削除として依頼に出すべきでしたね。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)

[編集] モスバーグM590 - ノート

（コメント）初版の元記事はここ（推定）。全く転載の形跡が見当たりません。私の指定した元記事が間違っているのでしょうか。Croce neroさんに説明を求めます。とりあえず以降の調査は凍結します。--Sillago 2008年4月11日 (金) 03:15 (UTC) --Sillago 2008年4月12日 (土) 09:10 (UTC)（指定した元記事が間違いであったため取り消し）
（コメント）正確な元記事はこちらとなります。依頼理由にも書いていますが、翻案（要約）も場合によっては著作権侵害ですので、転載か否かだけではなく、翻案か参考かの視点でも判断して頂きたく思います。--Croce nero 2008年4月12日 (土) 07:29 (UTC)