Wikipedia:削除依頼/男性差別 20070314
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*特)男性差別 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年3月14日 (水) 10:50(UTC)の加筆が著作権を侵害している(こちらで確認しました)。
- (特定版削除)依頼者票。2007年3月14日 (水) 10:50の版及び2007年3月14日 (水) 11:47の版(こちらは私が削除依頼を表記した版です)を特定版削除 --Etoa 2007年3月14日 (水) 11:46 (UTC)版指定を忘れてました。すみません。--Etoa 2007年3月15日 (木) 02:36 (UTC)
- (コメント)報道からの引用である旨を追記しております。そのため、同じ引用句でグーグル検索をかけた結果、現在218件ヒットいたしますが、それでも特定サイトの著作権侵害事由に該当するのでしょうか。--猫魂 2007年3月14日 (水) 13:18 (UTC)
- (コメント)そもそも新聞記事からの転載と判断して削除依頼に出しました(上記サイトは、元の新聞記事を参照するためのものとして示しました)。主従関係及び、引用部分の他との区別が難しい点が、引用とするには厳しいと判断いたしました。--Etoa 2007年3月14日 (水) 13:52 (UTC)
-
-
- そもそも公共性の高い新聞記事の引用についてはそう目くじらを立てるほどのものではないとは思いますが(多くの研究論文が著作権侵害になりますからね)、あえて重箱の隅をつつきたいと言うのであるならば、「職業選択の自由を侵害されたと言う事で訴訟を起こした事実がある」という「事実」を記事とし出典としてその新聞記事を貼付して載せれば問題ないと思われます。--jinjiman 2007年3月14日 (水) 15:05
-
- (特定版削除)ほとんど新聞記事の引き写しのようですので、事実を記述しただけとは言えないと思います。一方、部分的に変更されていること、新聞記事からの文章と他の文章が区別しづらいこと、などを考えると引用として認められるとも思えません。著作権侵害のおそれは強いのではないでしょうか。幸い、削除依頼と共に加筆部分を削除していますので、指定された1版のみ(2007年3月14日 (水) 10:50(UTC)の版)を対象とした特定版削除で。 -- NiKe 2007年3月15日 (木) 01:50 (UTC)
- (特定版削除)引用の要件が満たされていません(他の文と区別があいまい、必然性や量的主従関係に疑問)。仮に引用だったとすれば、今度は同一性保持権を侵害しています(文章が改変されているゆえ)。その版1版の特定版削除は避けられないでしょう。猫魂 さんにおかれましては一度、「引用」、「同一性保持権」などをご参照ください。--スのG 2007年3月15日 (木) 05:59 (UTC)
- (コメント)ノート:男性差別#編集案にて投稿者である猫魂氏は反省をしているようです。投票も特定版削除賛成で一致しているようなので、管理者による議論終結の判断を希望します。Fovman 2007年3月21日 (水) 23:17 (UTC)
- (対処) 2007-03-14T10:50:42 UTC 利用者:猫魂 さん版のみ /del070324 に中抜き特定版削除しました。確認の際はお手数ですが {{Sakujo}}{{Copyrights}} の除去を併せてお願いいたします。 --Kanjy 2007年3月24日 (土) 10:12 (UTC)
- (確認)2007-03-14T10:50:42(UTC)版のみが削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:25 (UTC)
- (対処) 2007-03-14T10:50:42 UTC 利用者:猫魂 さん版のみ /del070324 に中抜き特定版削除しました。確認の際はお手数ですが {{Sakujo}}{{Copyrights}} の除去を併せてお願いいたします。 --Kanjy 2007年3月24日 (土) 10:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。