Wikipedia:削除依頼/清水 (名古屋市)20080222
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 清水 (名古屋市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
地域内にある施設を羅列しただけでとても記事と言える代物ではない。なお、前回は削除意見と存続意見が同数であったが何故か存続で終了となっている。「木曽街道から名古屋城下に入るための交通の要衝」なのであれば木曽街道で記述すればいいわけだし、それにあたって現在の記事内容は全く役に立たない。--WhiteWing 2008年2月22日 (金) 00:07 (UTC)
- (削除)依頼者票。--WhiteWing 2008年2月22日 (金) 00:08 (UTC)
- (
削除 削除寄りコメント)前回と同理由。更に前回「存続票」を入れた人物の加筆もない事を確認。記事に特筆すべきものがなく問題あるとして削除審議にかけられ、それに対して存続を入れたからには審議終了後ある程度は票に対する責任を果たすべき。--FOXi/Talk/Log 2008年2月22日 (金) 03:23 (UTC)May.Low [lounge][Cont.]さんの加筆を汲み明示的に示していた削除票を削除寄りコメントに留める。南砂のようになるかどうかは存続票を入れた人含めて今後の加筆次第。もちろん私も努力はしますが。記事の存続か削除かはコミュニティの判断に任せるに留めます。--FOXi/Talk/Log 2008年2月22日 (金) 11:57 (UTC) (削除)施設名の羅列を除去すると「清水(しみず)とは、愛知県名古屋市北区にある地区である。」という定義未満の一文しか残らず記事として存続させる価値がない。前回の削除依頼から1か月経ても定義部分に有用な加筆がされない以上、削除は致し方ないかと。(存続)加筆を確認し定義部分がきちんと構成要件を満たしたため。--Web comic 2008年2月22日 (金) 04:12 (UTC)(追記)--Web comic 2008年2月22日 (金) 14:13 (UTC)- (存続)というか、前回の審議終了からまだ1カ月「しか」経っていません。コミュニティのコンセンサスに対する敬意は払われるべき。それと、FOXiさんのコメントにある「責任」が要求される根拠もありません。--アイザール 2008年2月22日 (金) 05:38 (UTC)
(削除寄り)概ね依頼理由に同意。この内容では削除相当としか言えないでしょう。参考までに、私が携わった編集のひとつに南砂という項目がありますが、この項目もかつては僅かな文だったものが成長したものです(文の僅かな初版)。ですから、僅かでも有意義な加筆があれば、存続としても良いと思うのですが…--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月22日 (金) 08:22 (UTC)
- (存続)採用を見送られたWikipedia:定期削除に関してのWikipedia:定期削除の方針でも「定期削除依頼が提出されて4ヶ月間編集のないものやノートでの議論がないものを対象と考える」としておりました。存続決定後、1ヶ月しか経過していない時点での削除依頼提出はあまりにも早すぎる再提案であると思います。--Tiyoringo 2008年2月22日 (金) 08:41 (UTC)
- (存続)間違った記述もなさそうですし、宣伝でもなさそうなので削除する理由はないでしょう。こういう記事の作成を肯定する気はないのですが、だからといって害があるわけでもない記事を削除だとか無駄な議論はやめていただきたい。そういう熱意や時間を加筆に回そうとか考えないんですかね?--N yotarou 2008年2月22日 (金) 11:02 (UTC)
- (
削除保留)初稿からおよそ一年を経過して、この内容にしかなっていない点、前回の削除依頼から一ヶ月たって、存続に賛成した人を含め誰一人として加筆していない点。両方を考えれば、百科事典的な内容に成長する可能性は無いといわれてもしょうがない。害が無いとかあるとかって問題ではない。--カイの迷宮 2008年2月22日 (金) 11:11 (UTC)加筆表明が出たので、ひとまず保留に変更。--カイの迷宮 2008年2月22日 (金) 13:11 (UTC) - (コメント)当該依頼のノートにおけるFOXiさんのコメント(「ある方は「清水は木曽街道から名古屋城下に入るための交通の要衝です」と仰りました。ならばその一文だけでも追記する事ができたはずです。」)を考慮して、当方でその文を被依頼記事に追記したことを報告します。あまり審議には関係ないでしょうが、報告まで。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月22日 (金) 11:13 (UTC)
- (コメント)一先ず、自分で調べて分かる範囲で僅かながら加筆を行ってみました。交通の節を整理し、寺院・神社、その他の施設なども幾つか挙げてみました。いったん票撤回をしておきます。まだまだ加筆を要するので、ご協力下さる方はよろしくお願いします。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月22日 (金) 11:53 (UTC)
- (コメント)May.Low [lounge][Cont.]さんに続いて私も今現在で分かる事を加筆。票を撤回しコメントに留める。歴史的な観点で探してみると名古屋城絡みでいろいろありそうです。--FOXi/Talk/Log 2008年2月22日 (金) 12:28 (UTC)
- (存続)これから加筆も進むようなので急性に削除する必要は無いと思います。--Rubus hirsutus 2008年2月22日 (金) 14:30 (UTC)
- (存続)貧弱だなあ、なら、加筆するか、という方向になかなかはなしがすすまなかったことに、深く疑問を覚えます。--Mobnoboka 2008年2月22日 (金) 14:40 (UTC)
- (取り下げ)記事として最低限の加筆がなされたため。それでも、この地域の特徴を説明するには至っていないように思います。なお、この依頼は前回の議論が賛否同数にもかかわらず終了とされたために提出したものであり、そうでなければ1ヶ月後にもう一度出すようなことはしません。--WhiteWing 2008年2月22日 (金) 14:45 (UTC)
- (終了)即時存続で終了とします(WP:SKのうち、「依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がおらず、依頼者が依頼取り下げの意思表示をしたとき」を適用)。ただし、これだけははっきりと書いておきます。
- 前回の依頼で存続票を投じた利用者が、今回の依頼に至るまでの間に誰一人として加筆を行っていないことは極めて無責任な態度であり、そのような態度は決して許容されません。Wikipedia:削除依頼/川中島(北九州市地域に固有の運動会競技)でも書いたことを繰り返します。誰かのフォローをあてにして適当な状態で項目を作成することは明らかに身勝手なやり方であり、そういった行動を取る利用者には何らかの対処が必要です。
- 「記事が存在することでウィキペディアに害が及ぶものでも無し」ですか、冗談ではありません。ゴミスタブを模倣する低年齢層(必ずしもWP:KIDと一致するとは限らない)が、同レベルのゴミを量産し始めたら、その全てに対処して下さるのですか? 質の高い項目は模倣できませんが、質の低い項目はいくらでも模倣されるし、現に今でもされているんですよ?--Lonicera 2008年2月22日 (金) 15:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。