Wikipedia:削除依頼/同人誌の個別記事
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 同人誌の個別記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除・特定版削除 に決定しました。
宣伝・百科事典的でないとして即時削除が貼られました(現在ははがされてます)。こういった同人誌、二次創作作品の個別記事が百科事典に掲載するに相応しいかで意見をお願いします。積極的な削除票は投じず保留としておきます。--怪盗蓬月 2007年5月28日 (月) 05:09 (UTC)
- (削除)前者について、頒布したのが1995年ということで、宣伝とは違う。おそらく後者も。しかし、同人誌に限らず、自費出版の本の個別記事については検証可能性の観点等で判断すべき。ただ、二次創作作品に関しては、個別の記事は必要は無いかと。田嶋安恵氏のドラえもんの最終回の同人誌級の話題性があったなら別ですが…--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年5月28日 (月) 06:42 (UTC)
- (削除)同人誌ですからねえ。Wikipedia:独自研究は載せないに、自費出版物は信頼できる資料としては認められない旨の記述がありますし。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには、ナレッジ(知識)ベースではない旨の記述がありますし。Wikipedia:削除の方針に照らせば、ケースEの「独自の研究」か「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」、もしくは「完全に異質な記事」でしょう。まあ、普通は同人誌の二次創作作品の個別記事を百科事典に作る必要があるかどうか、常識で考えれば。。。
- なお、この両項目含めて3項目しかないカテゴリ、Category:影木栄貴の削除も必要でしょう。--ポッポー 2007年5月28日 (月) 06:55 (UTC)ミス修正--ポッポー 2007年5月28日 (月) 06:58 (UTC)
- (削除)独自研究に該当し、百科事典的な記事に成長する見込みが無いと判断したもの。また著名でない為、その同人誌を広める為に作成したと判断し「宣伝」であると記述したもの。--突撃ひとり 2007年5月28日 (月) 08:25 (UTC)
- (元IPのため、まだ、審議に参加できないのは知っているので、(意見))一応、作者ではないとはいえ、プロの作品ですし、同人誌ではないですが、煉獄 -かまいたちの夜2 another-なんていう例外もありますから、残してもいいかも(と思うんですが、上記の理由で、意見止まりです)。焼宮 2007年5月28日 (月) 11:23 (UTC)
- (コメント)…(ここでそういう例を出すと追加依頼されるような気がする)。調べたところ、プロデビュー前の作品のようで…。作者の項目に書くだけでも十分では(但し、検証可能性などは考慮して)。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年5月28日 (月) 12:08 (UTC)
- (削除寄りコメント)この2作品が原作に与えた影響や、社会的影響というのは存在するのでしょうか?私はるろ剣は知ってますが、この2作品は存じません 作者のページへの統合でも良いとは思います。--KoZ 2007年5月29日 (火) 02:19 (UTC)
- (存続)作者ページへの統合を支持したいので、形式上は存続票を入れますが、削除であっても特に異論はありません。--ライアン 2007年5月29日 (火) 18:33 (UTC)
- (削除)自費出版は信頼できる出典ではないことは明確に定義づけられている。それ以前に、同人誌の個別記事を百科事典に作る必要が全くない。--Dr.Jimmy 2007年5月30日 (水) 01:29 (UTC)
- (存続)一応存続しておいて、作者の記事に統合すべきではないでしょうか?--匙詫 2007年5月31日 (木) 06:26 (UTC)
- (コメント)削除依頼手続き終了前に、被依頼記事が作者である影木栄貴の記事に統合されました(現在は統合前の版に差し戻しております)。仮に当依頼が削除という結果になった場合は、履歴継承の問題から、同時に影木栄貴の2007年6月5日 (火) 02:11の版以降の特定版削除も必要になります。--ポッポー 2007年6月9日 (土) 06:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。