Wikipedia:削除依頼/代々木ゼミナールの講師
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 代々木ゼミナールの講師
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、24件中23件削除、1件存続 に決定しました。
- 青木義巳 - ノート
- 潮田五郎 - ノート
- 大原英紀 - ノート
- 木寺淳浩 - ノート
- 国広功 - ノート
- 今野和浩 - ノート
- 白井明 - ノート
- 武井正教 - ノート
- 田島稔 - ノート
- 為近和彦 - ノート
- 寺田文行 - ノート
- 永橋博 - ノート
- 西岡康夫 - ノート
- 畠山創 - ノート
- 帆糸満 - ノート
- 堀木博禮 - ノート
- 前田和貞 - ノート
- 前田秀幸 - ノート
- 三浦訖 - ノート
- 本正弘 - ノート
- 山村良橘 - ノート
- 山本俊郎 - ノート
- 湯浅弘一 - ノート
- 吉沢康夫 - ノート
Wikipedia:削除依頼/笹井厚志やWikipedia:削除依頼/仲本浩喜と同様のものとして削除依頼を提出する。過去の依頼とは異なり、故人や講師業から離れた者を含むが、検証可能な出典が明示されておらず、当時の受講者の思い出で書かれており、過去の依頼で問題視されている内輪ネタと大差ないと判断した。削除理由としてはケース E: 百科事典的でない記事の「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」を挙げておく。なお、代々木ゼミナール講師でも猪狩博(英文学者、翻訳家)、佐藤忠志(タレント)、土屋博映(大学教授)、宮尾慈良(演劇学者)のような予備校講師の延長としてではなく、講師業と切り離された別の活動業績のある者は除いた。前例としてWikipedia:削除依頼/東進ハイスクールの予備校講師、Wikipedia:削除依頼/早稲田予備校の講師、Wikipedia:削除依頼/河合塾の講師など。--61.115.196.42 2007年12月8日 (土) 03:15 (UTC)
- (全削除)過去の有名講師が含まれているものの、独自調査による記述では独自研究というほかない。検証可能性を満たす出典があれば再作成すればよい。--Topspin 2007年12月8日 (土) 04:41 (UTC)
(削除反対)(存続)判断のプロセスが不明瞭であり、削除提案者の調査不足が疑われる 削除理由を、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断されていますが、そのように判断されたプロセスを、論理的に説明いただけるとうれしいです。削除理由としてあげられたお題目は、自体はお題目としては客観的判断が可能なものですが、符号する/しないの判断は極めて不明瞭です。以下特に目に付いたところを挙げます。>「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」ろおっしゃいますが、経歴と主要著書と担当教科のように誰でもわかる内容が軸である記事が多数だと思います。また、教え方などについては、講師の執筆する参考書を読めば分かるものが多数であり、その費用はそこまで高くないはずです。(専門書よりもはるかに安いです)>講師業と切り離された別の活動業績のある者は除いた寺田文行は早稲田大学の名誉教授ですが、この人は講師業と切り離された別の活動業績がないのですか?また、最近では、研究職や新聞記者等の高度な職業の人間が、自分の苦手な分野の仕事を急遽しなければならなくなったときや、度忘れした公式等の確認用、自分の研究を高校生等に説明するとき等のように、高校の教科書(河合塾の浜島清利のように予備校講師の肩書きで執筆している者もある)や受験参考書を読むこともよくあり、講師の講義スタイル等を急遽確認したい場合にある程度のものがあることは、有益だと思います。(物理で微積を使う/使わないなど)特に最近では、予備校講師や声優などのように、従来は「表に出る仕事」とは考えられていなかった仕事を行っている人間が、そのままの肩書きで全国ネットのテレビ等でスポットライトを浴びることが多くなってきており、特段プライバシーの侵害等が認められない場合には削除は望ましくないと思います。尚、原理的な話をすればIPアドレスで削除提案してログイン名で賛成すれば2票とることが出来ます。(そのような卑劣な行為はしていないと信じていますが)こういうあらぬ誤解を避けるためにも、尚、削除提案などを行う場合には、極力ログイン名を取得するようにしていただけるとうれしいです。また、Wikipedia:削除依頼/東進ハイスクールの予備校講師、Wikipedia:削除依頼/早稲田予備校の講師、Wikipedia:削除依頼/河合塾の講師などについては、いずれも前例として挙げるのはふさわしくないとおもいます。理由はいずれも61.115.196.42さんが今回同時平行で提案されたものだからです。夜仮面様 2007年12月8日 (土) 21:58 (UTC)- (全削除、ただし例外は認める)基本的には依頼に同意します。ただし、編集対応で救済できるもの(著名性が傑出していると指摘があり、なおかつ問題な記述を除去しても記事として成立するものがあれば、それ)は存続したほうが良いと思います。--Five-toed-sloth 2007年12月9日 (日) 01:17 (UTC)
- (条件付き削除)Five-toed-slothさんに同じく。--ikedat76 2007年12月9日 (日) 01:55 (UTC)
- (削除、但し寺田文行は存続)基本的に先例通り削除でよい。但し寺田文行は数学者として存続。田島稔は元日本獣医畜産大学助教授との記載はあるものの、学者としての功績が不明なので削除でよいと思います(同名の磁気測量専門家の方のほうが著名だと思いますが・・・)。Wikipedia:削除依頼/駿台予備学校の講師でも思いましたが、依頼者は冒頭定義でのみ判断している節が見受けられるので、その点は反省してもらいたい。--BBG 2007年12月9日 (日) 02:23 (UTC)
- (削除、寺田文行は存続)原則として「予備校教育に多大な影響を及ぼしたことが第三者による信頼できる情報源で検証可能な人物(講座・参考書が人気がある程度のものは除く。なお、一般人である受講生が講義や参考書から評価するのは独自研究に相応。)」、又は「予備校講師以外での百科事典に掲載される活動実績のある人物」、でなければ、削除が妥当と思います。寺田文行は「教育上又は研究上特に功績のあった者」に授与される名誉教授なので存続(但し、研究者としての業績の記載が皆無なので加筆が必要。自分には分からないので加筆依頼に提出しておきます。)。--Marya 2007年12月11日 (火) 07:28 (UTC)
- (コメント)コメントをノートに移動しました。--Marya 2007年12月11日 (火) 07:41 (UTC)
- (対処)「寺田文行」のみ存続。それ以外の記事を削除。--Bellcricket 2007年12月14日 (金) 21:48 (UTC)
- (コメント)コメントをノートに移動しました。--Marya 2007年12月11日 (火) 07:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。