Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年5月24日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれ。この編集が[1]と完全に一致。2年ほど前の編集ですが、転載元の「最終更新日」の方がより古いです。最新版まで引き継がれています。どなたの票も付いてない今ならと考え依頼を変更します。2年分の加筆を救うため、削除依頼前までリバートし、転記部分を除去した最新版を作成しました。上記編集のこの版から最新版直前のこの版までの特定版削除を提案します。--まさぼう 2006年5月23日 (火) 15:05 (UTC)--まさぼう 2006年5月24日 (水) 06:35 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。上記理由による。--まさぼう 2006年5月23日 (火) 15:05 (UTC)--まさぼう 2006年5月24日 (水) 06:35 (UTC)2004年6月10日 (木) 19:58 の版以降を特定版削除。--まさぼう 2006年6月5日 (月) 05:00 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。残念ながら2年分の加筆は救えません。依頼者指摘の2004年6月10日 (木) 19:58 の版以降を特定版削除で。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 01:27 (UTC)
• （特定版削除）平戸大橋が加筆された2004年6月10日 (木) 19:58 by 61.22.243.201版以降を特定版削除。その後の2年間に加筆された部分は、まさぼうさん以外の方の作成部分も含みますから、その方たちの名称、追記内容、日時を全て引き継ぐ必要があります。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:25 (UTC)（修正）
• （コメント）依頼者票を変更します。お二方、丁寧な説明をありがとうございました。--まさぼう 2006年6月5日 (月) 05:00 (UTC)
  • （対処）2004-06-10 19:58:05(UTC) . . 61.22.243.201 以降の版を[[平戸市/削除20060606]]に削除しました。nnh 2006年6月6日 (火) 00:16 (UTC)
  • （確認）正しく特定版削除が行われていることを確認しました。--Brevam 2006年6月10日 (土) 02:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月21日 (日) 17:15 (UTC) [2]の編集が、[3]からのコピペ。この1つ前の版以降の削除を依頼します。 --Tomika 2006年5月23日 (火) 17:00 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。上記の理由により。--Tomika 2006年5月23日 (火) 17:15 (UTC)
• （コメント）特定版削除に賛成ですが、2006年5月21日 (日) 17:11の版（＝ 登場人物の財力順位　の項目）自体が必要ないと感じます。--220.109.232.95 2006年5月23日 (火) 23:43 (UTC)
• （コメント）投稿者です。無許可です。220.148.148.249 2006年5月26日 (金) 17:41 (UTC)
• （コメント）毎週私が更新するわけではないので、本来私が言うことではないのでしょうが、これで更新が止まってしまうと、あおり文句を含めたサブタイトルの更新も止まってしまい、毎週更新してくださっている肩にも迷惑がかかります。無許可なら、できるだけ早く削除して頂きたいです。まあ、その時間を利用して、マリアさんの学歴について熱い議論が交わされているわけですが、個人的に誕生年の追加も全員分について行いたいので・・・以上、58.70.90.95、2006年5月30日1時00分のコメントです。
• （コメント）つか、無許可です、って本人が認めたなら、誰が削除してもいいんじゃないですか？早くしないと、この調子で返答がなければ、何週分もの煽り文句とサブタイトルがノートに溜まって、それこそノートが見辛くなるのですが・・・58.70.90.95 2006年6月1日 (木) 11:50 (UTC)
• （特定版削除）いくつかの文が一致することを確認しました。--Saaki 2006年6月2日 (金) 07:07 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。「各話サブタイトルと煽り文句」も著作権侵害ではないかと危惧しますが。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 01:14 (UTC)
• （コメント）そうなれば、アニメやマンガに関するページのほぼ全てで、タイトルの削除作業をしなければなりませんが？全てのアニメやマンガに関するページでそれを指摘し、削除依頼を出されるのですか?58.70.90.95 2006年6月3日 (土) 12:42 (UTC)
  • （コメント）上記の章の「煽り文句」に対する出典が明記されておりませんでしたので危惧したまでで、それ以上の意図はありません。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 19:01 (UTC)
  • （対処）依頼者指定の「この1つ前の版」（2006年5月21日 (日) 17:11(UTC) by 59.85.134.180版）以降の版を「ハヤテのごとく!/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 23:35 (UTC)
  • （確認） 2006-05-21 17:11:34(UTC) . . 59.85.134.180以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月5日 (月) 02:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

査読を受けた際、いろいろな指摘を受けて反映したのですが、査読内容が大きくなり、本ノートに勝手に移動し、 その上でノートの一般的な使い方の基準を外れてしまったようです。また、管理者との個人会話の一部を転載した事によりGDFL違反を指摘されています。Wikiのこういった管理面についての不慣れもあり、ご迷惑を掛けました。 可能であれば、私の追記による記載が無くなる版までの削除をお願いいたします。 --さんちゃまん 2006年5月23日 (火) 17:59 (UTC)

• （コメント）「2006年5月8日 (月) 14:48(JST) Sanchaman」以降でしょうか？たね 2006年5月24日 (水) 04:28 (UTC)
  • そうです。よろしくお願いします。--さんちゃまん 2006年5月24日 (水) 04:59 (UTC)
• (特定版削除) 賛成 Ribbon 2006年5月24日 (水) 13:09 (UTC)
  • （対処）2006年5月8日 (月) 14:48(JST)05:48(UTC) by Sanchaman版以降の版を「ノート:スーパーコンピュータ/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 23:03 (UTC)
  • （確認）2006-05-08 05:48:27(UTC) . . Sanchaman 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月5日 (月) 02:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月16日 (火) 02:52 (UTC) の版の加筆が本人のブログからの引用を含む記述。引用としての要件を満たすかどうか判断に迷いましたが、念のため削除依頼にかけます。--BitBucket 2006年5月24日 (水) 01:31 (UTC)

• （削除）え～。引用として成立するかどうか以前にですね、「誰かの失言を捕獲しさらしものにしておく場所」としてWikipediaを使われたらちょっとかないません。そういうのは自分のWebページ上でやりゃいいじゃんかよ。騒動内容を紹介するための記述として考えても冗長であると考える。--Nekosuki600 2006年5月24日 (水) 15:40 (UTC)
• （特定版削除）引用の要件を満たさない。johncapistrano 2006年5月24日 (水) 15:44 (UTC)
• （コメント）本人が拙いから削除したのだから、それを載せれば名誉毀損になるのでは？--210.196.189.19 2006年5月25日 (木) 01:02 (UTC)
• （存続）これと照らし合わせて引用の条件を満たすか検証しました。微妙ですが、通常編集で対処すべきものであると判断します。--6144 2006年5月25日 (木) 10:38 (UTC)
• （コメント）著作権侵害の有無を別にして、2ちゃんねるで批判された言動などについては文章が膨大で、非常に読みづらくなっている。コンパクトにすべき。--経済準学士 2006年5月25日 (木) 17:39 (UTC)
• （特定版削除よりコメント）主従関係、引用部分の明確さ、出典明記、等ほぼ引用の要件は満たせていると思うのだが、引用部の長さを必要最低限にする上でPosted by〜などの部分は削れると思う。それと、最後のblinkについては、論評も加えられていないし騒動とどう関わったかも記述されておらず論旨に不必要であると思う。--Oddmake 2006年5月26日 (金) 13:03 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないか曰く、「事実の暴露や報道を行う場ではありません」(1.3.9.)、「パブリックドメインやその他の情報源からのコンテンツの保存場所ではありません」(1.5.3.)。--61.204.138.142 2006年5月27日 (土) 14:55 (UTC)
  • （コメント）その条項はですね、ここで特定版削除ではなく存続としても、その後の記事の編集で対応可能なので、あまり審議に影響しない気も…。まぁ参考意見として役立たせていただくことになると思いますが。--Oddmake 2006年5月27日 (土) 15:58 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないか曰く、「法的リスクの回避所ではありません。例えそれが正義であっても、名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などが成立する恐れがあることを記述しないでください。」--61.114.46.51 2006年5月28日 (日) 07:55 (UTC)
• （コメント）削除依頼からは外れた長文をまとめてコメントアウトしました。さて。Wikipediaは「百科事典を作るプロジェクト」です。引用としての用件を満たすかどうかは、付帯的な判断基準にすぎません。もちろん、引用基準を満たさなければ削除するしかないわけですが、引用基準を満たしたとしても百科事典として不適切な記述は、必要ないのです。本件、引用要件を満たすかどうかについては微妙な部分があるとしましょう。リスクの大きさも、引用基準を満たすかどうかが微妙であれば、微妙かもしれません。しかし、「百科事典的にふさわしくない記述」であれば、リスクが軽微なものにすぎなくても、置いておく必要性が薄いので、安全側に倒しやすい（逆に、百科事典的に重要な記述」であれば、多少のリスクは覚悟すべきケースもあるかもしれませんけれども）。いずれにせよ、自分の主張を展開したいのなら自分のWebページでやればいいんで、Wikipediaを巻き込まないでくださいとしか言いようがありません。--Nekosuki600 2006年5月28日 (日) 10:17 (UTC)
• （コメント）参考意見氏のコメントは削除依頼から外れた長文でしたか？（まあ、長文で冗長だったので読みづらくはあったとは思うが）。削除依頼に関する参考意見氏の主な意見は、「①自分で恥ずかしい発言と思ったために後で削除したと推測されるので著作権侵害で訴えられる恐れがない②自分のブログを引用されることは、当ブログの存在が知れ渡る利点があり容認している③著作権上の引用の要件を満たしている」といったところでしょうか。全文引用の必要性（つまりあの膨大な文章の現状維持）を主張している長文もありますが、それは削除依頼から大幅に外れているのでノート:米谷達也で書いたほうがいいと思います。--経済準学士 2006年5月28日 (日) 10:49 (UTC)
• （少なくとも特定版削除）記事に中身がないのでごくわずかであるとしても法的なリスクをとる意味がない。特定版削除なら2006年5月16日 (火) 02:52の版以降。--こいつぅ 2006年5月28日 (日) 16:28 (UTC)
• （コメント）この人は著書が10冊以上ある有名な予備校講師みたいですが…--6144 2006年5月28日 (日) 23:43 (UTC)
  • （対処）2006年5月16日 (火) 02:52(UTC) by Oosawa版以降の版を「米谷達也/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:54 (UTC)
  • （確認）指定版以降、処理日までの版が正確に特定版削除されていることを確認いたしました。--Diagraph01 2006年6月5日 (月) 17:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-05-24 01:46:40 の版が[4]からの転載。--Nevylax 2006年5月24日 (水) 01:48 (UTC)

• （全削除）転載を確認しました。初版にも当該サイトからの写しがあるので、全削除で差し支えないと思います。－Hhst 2006年5月27日 (土) 08:58 (UTC)
• （特定版削除）初版は定義のみであり著作権侵害といえるか微妙。定義のみのスタブが残りますが、転載が確認できた、依頼者指摘の版以降を特定版削除で。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 00:45 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指定版以降を特定版削除で。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:48 (UTC)
  • （対処）2006-05-24 01:46:40(UTC) 210.198.138.51 以降の版を[[TOKIE/削除20060606]]に削除しました。nnh 2006年6月6日 (火) 00:11 (UTC)
  • （確認）--Brevam 2006年6月10日 (土) 02:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、本人依頼による即時削除 に決定しました。

• 岩崎洸 初版 / [5]
• ジャパン・ストリング・クヮルテット 初版 / [6]
• 久合田緑 初版 / [7]
• 菅沼準二 初版 / [8]
• 弘中孝 初版 / [9][10]

それぞれ上記サイトとの翻案転載。--Nevylax 2006年5月24日 (水) 02:06 (UTC)

• （削除）表現や表記を含めて参照サイトとの一致が多く、大部分がコピペとみられる。残念。--みっち 2006年5月24日 (水) 02:35 (UTC)
• （削除）同じく。--っ [Café] [Album] 2006年5月24日 (水) 04:26 (UTC)

• （コメント）著作権保護の為のご指摘ありがとうございました。しかしながら、私は上記のどの者とも同業者であり、直接口頭にて本人からの許諾を得ております。その場合、その旨をこちらやノートページに明示すればよいとのことのようですが、突き詰めて考えれば、ネット上での文字による表明では、何の明確な許諾の証明も果たせないため、誰もが不当に偽の申告さえできてしまうのではないでしょうか？それでは、本当の意味での著作権保護は当面絶望的なような気が致します。こちらでは、著作者本人からの許諾偽装を徹底根絶するために、どのような手段を講じていらっしゃるのか、宜しければ教えていただけたらと存じます。それとも、形上の表面的な確認だけでしかないのでしょうか？

上記以外にも、いくつか演奏家のプロフィールにつきまして投稿させていただきましたが、僅かでも似た文章が他サイトにあると、それを上手に引っ張ってきてはすぐ転載とみなされてしまうようです。それにつきまして、少々こちらで簡単に申し上げさせていただきます。

演奏家のプロフィールというものは、大体の雛形を本人が持って使い回ししているもので、プログラムなどに掲載する際には、印刷スペースに合わせて多少の割愛や補足などによって調整する程度で、基本的に似たり寄ったりな内容です。更に、年代的な経歴をある程度簡潔に並べようとすると、真実を事務的に組み立てただけでも、どこかの著作物に存在する表現と似てしまうことが多分にあると考えます。つまり、事実を並べた程度の簡素な演奏家のプロフィールにつきましては、骨組みが似ている著作があちこちにそもそも散逸していて、ことさら簡潔な演奏家プロフィールというものに著作権がどの程度存在するのか甚だ疑問です。

演奏家のプロフィールとして必要とされている既成事実を一般的なプロフィールの枠組みに則って組み立てただけでも、類似した記述が方々の著作物に認められる可能性が高いという現実を踏まえて、当本文における記述の中に転載の疑いを持つユーザー様は、それが安易な転載ではなく偶然生じた記述である可能性もよく理解していただきたいと思います。そして、それについて反射的に転載と投げかけるのではなくて、類似する記述のあるサイトと著作権上問題が生じる可能性をぜひともノートページなどにご教授いただくか、できるのであれば、著作権上問題となるような転載の疑いが不本意にもかけられないよう、著作権問題にお詳しい見回りのユーザーさんの力によって、記述を自主的に変更・改善していただけたら、もっと投稿者と削除依頼主・転載疑惑提出主との感情的なすれ違いが省けるものと思います。

仮に、転載のつもりがなくても、「転載」「転載」と周りから決めつけられると、投稿者は随分と気分が悪くなるものです。事実、本当に転載でなくとも、類似する著作が先に存在していれば、それによって転載と認められてしまうという事情は、この度深く考えさせられました。世紀の発明として「グレイ」が電話の特許を出した同じ日に、先に「ベル」が同様の電話の特許を出していたため、「グレイ」の発明は認められなくなったという話を思い出したものです。それを受け入れるのが現実でしょう。発明や特許と同じように、著作権を保護することは、このサイトの信頼性を保つために貴重な作業に他ならないのは理解できますが、同じようにボランティアで寄稿する人たちの熱意に水をかけるような形でなく、愛情と情熱とを持って接していただけたらとお願い申し上げます。投稿する者が著作権を乱したいが故に悪さをしているとは限らず、少しでも貴サイトに有用な情報が増えて、どなたかがふと調べたい時に適切な情報が得られるように進化できたらと願うからです。それは、いつもこちらのサイトでお世話になっていることに対する恩返しのつもりでもあるのです。

尚、上記指摘分につきましては、確かに一般に流通している各人のプロフィールと情報量が大幅に違うわけではなく、とりあえず基底文として作成し、足掛けとして掲載したことを認めます。但し、じきに内容は追加しようと思っていたものです。しかしながら、貴サイトにおける著作権への配慮を同様に踏まえるとすれば、過去の版に問題を含む記述があった場合にも、問題点を乗り越えて改訂・改善された新しい記述もろとも削除依頼へと回されてしまうようですね。そうであれば、当メッセージをユーザーさんに暫く見ていただくまで放置しておき、その後即時削除の依頼を出し、全く新規で再度作成しようかと考えています。

改訂につきましては、それぞれの文章を全面的に見直し、類似する文章が他サイトや著作物にも存在しないよう、各文を長めに構成し、特徴的な表現をなるべく盛り込み、執筆物としての独自性を持たせようと思っております。しかしながら、それでいても、どこかに似たような文章が発見されてくるのかもしれません。その場合、投稿本文をゴミ箱に捨てるような感覚で安易に処理にかけるのではなく、同志として、改善策としてのアイデアを本文に投じていただきたいと存じます。当然ながら、著作権のために見回りをされているユーザーさんのことを批判的に決めつけているわけではありませんが、殆どコメントの残されていないその処理の冷たさを思うと、相手の心理に疑問が全く湧かないとも申し上げられません。できましたら仲良く執筆していけたらと思っておりますので、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

最後に、削除依頼や転載の疑いを入れる際に投稿者への心情的な配慮を努めるのであれば、本人宛のメッセージが皆無である場合や、削除依頼ページに事務的なコメントしか残されていないようなやり方は、相互に不本意な誤解を招くことと思います。ベテランの方は慣れた作業でしょうから、様々な投稿に接しているうちに、そこまでの細やかな配慮の必要性に疑問を抱くようになることもあるかと思いますが、この度発見しました[Wikipedia:挨拶文の文例]にもありますように、僅かでも何らかの執筆者への挨拶があったら円滑に執筆者本人も指摘を素直に受け入れやすいのではないかと感じました。勿論、これは各人の自主性に任せられるものでしょうが、今回、転載を疑われる立場を経験した新規ユーザーとして、個人的一意見を述べさせていただきました。また宜しくお願い致します。--024 2006年5月26日 (金) 07:04 (UTC)

• （コメント）とりあえずですね。外部からの持込みに関しての説明を作成中です。まだ草案段階ですが、ご参考にはなろうかと。Wikipedia:自著作物の持ち込みをごらんくださいませ。--Nekosuki600 2006年5月26日 (金) 07:19 (UTC)
• （コメント）無断転載を行ってしまう方が相当に多いため、転載の疑いとその後の対処で十分に配慮することが難しくなっている、という点に御理解いただきたいと思います。申し訳ありませんが。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月27日 (土) 04:23 (UTC)

• っ様、みっち様、Nekosuki600様、ＮｉＫｅ様、いろいろと教えてくださいまして、ありがとうございます。そして、お手数おかけしまして申し訳なく思っております。まだウィキ歴がごく短いため、こちらの様子が見渡せていないのですが、時間を見つけてあちこちのページにある説明に少しずつ目を通しているところです。入り口があちこちあるので、迷子になってしまいそうですが、投稿するにはそれらを理解していなくては、こちらで残念ながら不本意な問題が起きてしまうことを痛感しています。

著作権にまつわる、こちらのページを精読してみた結果、仮に著作権者本人が全てについて快諾したとしても、その後の処理が面倒で、現実的に考えると、多くの方は実現には後ろ向きになってしまう形のものに感じました。それを達成するくらいであれば、問題に触れない記事を新規に書き起こす方が、ずっと簡単なことでしょう。要は、他で類似の表記と被らないような心がけをし、仮に類似の著作を指摘された場合には、それをクリアするように改善を繰り返せば大部分はよいのだと思えば、気持ちも楽になります。一旦、そのスタンスを理解できれば、こちらでの活動に対する懸念も払拭されることと感じています。

とにかく、前回宣言しましたように、上記の記事に対しては削除依頼を受け入れ、時間のある時に新たな形で投稿するというつもりでおります。現に、上記以外に投稿した記事については、とりあえず削除依頼は出ていないようですし、慌てずに投稿することに致します。また他で遭遇することがあるかもしれませんが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。--024 2006年5月27日 (土) 05:24 (UTC)

• （対処）削除しました。ただ、著作権者本人がGFDLでの投稿を許諾し、それを表明できれば、問題がありません。また、ウィキペディアから他にコピーされた場合には、当然、ウィキペディアの方には問題がありません。--っ [Café] [Album] 2006年6月1日 (木) 07:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

(事実誤認による取り消し）事後依頼になって申し訳ないのですが、ジャーナルファイルシステムの初期版から2006-04-04 16:20:35版までの内容について、LinuxのJFドキュメントの部分コピーであり、LinuxJFの著作権・再配布の規約に明らかに違反しています。[11]

大変お恥ずかしいのですが、Wikiの運用規則に疎く、2006-04-04 16:49:07版にて上書きの形で修正を行って現在までの内容に変更しております。 他の項目にて、Diagraph01氏及びHina氏からのWiki運用ルールの徹底を忠告され、改めて過去の対応での問題点を拾い出しており、本依頼もその延長上のものです。

そのため、GFDL及び、LinuxJFプロジェクトの著作権を侵害している2006-04-04 16:49:07版以前の版全ての削除をお願いいたします。--さんちゃまん 2006年5月24日 (水) 03:02 (UTC)

• （全削除）大幅改稿と要約に書いてあるが大部分の文章を継承しており、改稿になっていない。よって全削除の必要がある。Tietew 2006年5月24日 (水) 03:33 (UTC) 転載の事実が確認できないようなので取消。Tietew 2006年5月25日 (木) 13:03 (UTC)

• （コメント）どの版のどの記述がどのページからの転載でしょうか。確認できません。あと版を指定するときはタイムゾーンの指定もお願いします。--Oddmake 2006年5月24日 (水) 03:56 (UTC)

• (Tietewさんへの回答)申告の仕方がまずくて、ご迷惑をおかけします。2003-07-10 18:02:41の版～2006-04-04 15:14:09の版までがLinuxのJFドキュメントからの部分コピーの継承で、2006-04-04 16:49:07の版からが新規に書き直したものです。Tietew のご指摘は2006-04-04 16:49:07版とその直前のものとを比較されたかと思います。説明が悪く、お手間を取らせてすみません。対応を宜しくお願いします。--さんちゃまん 2006年5月24日 (水) 04:19 (UTC)

• (事実誤認による取り消し依頼）大変、申し訳ないミスをしていました。JFと云っていたソースですが、単なるWikipediaのコピーされたモノでした。以前、間違って確認した情報を、再確認時に再度誤解してしまったようです。Tietewさん、Oddmakeさん、大変、申し訳ありません。この削除依頼を取り下げさせてください。--さんちゃまん 2006年5月24日 (水) 04:52 (UTC)

• （存続）事実誤認により誤った削除依頼の提出ということで、存続で終了でいいと思いますが、こういうミスで削除依頼で退出されたのは早めに終了してしまうわけにはいかんのでしょうか。--Oddmake 2006年5月24日 (水) 11:06 (UTC)
• （存続）削除依頼が依頼者により取り下げられていることを確認。 --yfuruhata 2006年5月24日 (水) 15:54 (UTC)
  • （終了）依頼者取り下げにより存続とします。nnh 2006年6月1日 (木) 00:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[12]からの転載。--Nevylax 2006年5月24日 (水) 06:27 (UTC)

• [13]には、引用自由との文面あり、且つ、出典の記載もあるので問題ないのでは？--Taro21c 2006年5月24日 (水) 10:14 (UTC)

• （削除）同じページへのリンクを必ずつけるとの条件がGFDLと矛盾しそうです。且つ、改変の自由を認めているとは受け取れない…。--Oddmake 2006年5月24日 (水) 10:55 (UTC)

では、利用者:Taro21c/ノート:Kobe Love Port・みなとまつりの様に変更いただければと思います。--Taro21c 2006年5月24日 (水) 12:46 (UTC)

• • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2006年5月24日 (水) 06:23(UTC) の版に業績のない夫人の実名が記載されている。google検索結果でもニュース(すべて共同通信からのもの）の中で取り上げられているだけ。--hyolee2 2006年5月24日 (水) 07:06 (UTC)

• （緊急特定版削除）--hyolee2 2006年5月24日 (水) 07:13 (UTC)
  • （対処）特定版緊急削除。李鍾郁/削除20060525KMT 2006年5月25日 (木) 11:29 (UTC)
    • （確認） 2006-05-24 06:23:25 . . 210.227.0.250 の版で夫人の名前らしきものが記載されていること、およびそれ以降の版が宣言どおり削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年5月31日 (水) 20:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が主なマンドリンオーケストラの一覧 2006年5月7日 (日) 02:29 (UTC) の版のコピペ移動。初稿者以外の編集を含むためGFDL違反の虞。目の敵にしてるわけではありませんので念のため。とはいえ、ノートページの問いかけを放置しないでいただきたいものです。--BitBucket 2006年5月24日 (水) 07:42 (UTC)

• （削除）コピペ移動。削除後主なマンドリンオーケストラの一覧を日本のマンドリンオーケストラの一覧に移動。--Mois 2006年6月5日 (月) 00:57 (UTC)
  • （対処）削除し、主なマンドリンオーケストラの一覧を日本のマンドリンオーケストラの一覧へ移動しました。nnh 2006年6月6日 (火) 00:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

スタブ未満--202.32.178.40 2006年5月24日 (水) 07:51 (UTC)

• （現状では削除）Googleを使っていろいろ調べました。申し訳ありませんが現状では特記事項なしと判断せざるを得ません。--6144 2006年5月24日 (水) 08:29 (UTC)
• （コメント）即時削除のレベルだと思う。このまま動きがなければ削除。適切な加筆がなされれば存続（＋学校記事名のルールに基づく移動）。他地域の若松小学校の記事ができた場合は曖昧さ回避に。--Muyo master 2006年5月24日 (水) 08:54 (UTC)
• （存続）スタブ未満という削除方針はない。Wikipedia:削除依頼/公立小学校ではとりあえずnon-notableをもって小学校を削除するのは適切ではないのではないかという意見があり、削除合意にはならず存続になっていますね。ただスタブ未満は即時削除の方針にはひっかかるので、削除依頼終了までに十分な加筆がなければ、即時削除にまわされることはあるかもしれない。--Oddmake 2006年5月24日 (水) 11:04 (UTC)
  • （コメント）それは「公立小学校は一様であるはず」という理由で削除依頼がされ、無論そんなわけがないので存続になったのでは。--6144 2006年5月24日 (水) 11:26 (UTC)
• （存続）曖昧さ回避記事になっている。将来的に必要になるかもしれないので、現状では存続で。--shikai shaw 2006年5月25日 (木) 03:59 (UTC)
• （存続）各小学校いずれかの事項を作成し、曖昧さ回避記事として存続すべきと考えられる。Himetv 2006年5月26日 (金) 03:13 (UTC)
• （しばらく様子見のために存続）姉妹都市のような交流ネットワークの発想で、記事が充実していけば価値が出てくると思います。個人的には好きですよ、そういうの。--平家 2006年5月26日 (金) 17:56 (UTC)
  • （コメント）賛否資格がまだありません。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月28日 (日) 08:59 (UTC)
• （削除）現状では赤リンクしかないため曖昧さ回避としての役割を果たしていないし、将来的に必要になるから存続といって残しておいてもいつ必要になるのか分からない。特記すべき事項ができて、必要になった時に改めて作成するべき。なお、ウィキペディアは交流ネットワークを展開する場ではありませんので、勘違いなさらないように。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年5月28日 (日) 06:04 (UTC)
• （コメント）スタブながら所沢市立若松小学校を作成しました。加筆修正等、お待ちしております。Himetv 2006年5月29日 (月) 01:31 (UTC)
• （存続）（記事名の付け方に従わない初心者によって）重複記事が起稿されることを防止したり適切な記事名としてナビゲートする役目を果たしていると思いますので、このまま存続しておいたほうがいいでしょう。同じようなページはいくつもありますし。また、たとえ現時点で一つしか記事がなくとも、中立性の観点からリダイレクト化は不適切だと考えます。--BitBucket 2006年6月7日 (水) 06:51 (UTC)
  • （終了）存続ということで。--Kstigarbha 2006年6月9日 (金) 00:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:INSEADからの翻訳だが無記入。GFDL違反。--Zdvs 2006年5月24日 (水) 08:26 (UTC)

• （削除）初版から言語間interwikiがないし、履歴欄にも何も記載してないですね。GFDL違反により削除するしかないですね。--Oddmake 2006年5月25日 (木) 14:27 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ジャニーズJrにいたというだけの高校生。一般人であり、百科事典に記載するような業績もない。--DeleteLover2006 2006年5月24日 (水) 10:35 (UTC)

• （削除）Googleで1件もヒットしない。--6144 2006年5月24日 (水) 11:28 (UTC)
• （削除）削除依頼が剥がされました。--DeleteLover2006 2006年5月24日 (水) 12:04 (UTC)
• （追加依頼）本間高史も同じIP:210.224.39.100（会話 / 履歴）によるもの。同様の理由で、まとめて審議するほうが効率的と思われるので、追加依頼します。--DeleteLover2006 2006年5月24日 (水) 12:08 (UTC)
• （削除）一般人。著名性に欠ける。--Koichi 2006年5月26日 (金) 01:28 (UTC)
• (条件付存続)ジャニーズJrにいた期間、エピソードなどを加筆して、それが他の著名人等の事項とリンクしうるものであれば。……なんですが、記述できる事項がもしこれだけであれば、削除もやむなしといったところでしょうか。Himetv 2006年5月26日 (金) 03:18 (UTC)
• （コメント）ジャニーズジュニアにいた期間に、格別の事項がない限りは、これらの人は一般人なのですから、なるべく削除寄りに考えたいです。--DeleteLover2006 2006年5月26日 (金) 03:23 (UTC)
• （削除）この程度の内容しかないのであれば、現時点では削除相当。よっぽど何もしていなかったんですな、この二人は。これだからジャニオタは困る。 --Lonicera 2006年5月26日 (金) 16:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年5月31日 (水) 21:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月4日 (日) 13:25 (UTC)

[14]からの転載。--Nevylax 2006年5月24日 (水) 10:36 (UTC)

• （削除）転載を確認。--Oddmake 2006年5月25日 (木) 14:30 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 00:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月13日 (土) 06:13 (UTC) の版での加筆が[15]と酷似。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年5月24日 (水) 10:36 (UTC)

• （特定版削除）酷似する記述を確認。特定版削除に一票。--Oddmake 2006年5月25日 (木) 14:34 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。年月日の全角・半角も一致。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 00:38 (UTC)
  • （対処）2006年5月13日 (土) 06:13(UTC) by Aladdin1938版以降の版を「金子兜太/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:40 (UTC)
  • （確認）2006-05-13 06:13:44(UTC) . . Aladdin1938 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月5日 (月) 02:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月4日 (日) 13:25 (UTC)

[16]からの転載。--Nevylax 2006年5月24日 (水) 10:42 (UTC)

• （削除）転載を確認。--Oddmake 2006年5月26日 (金) 12:48 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。履歴が初版のみなので全削除。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 00:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月4日 (日) 13:25 (UTC)

初版が[17]からの転載。--Nevylax 2006年5月24日 (水) 10:46 (UTC)

• （削除）転載を確認。初版よりコピペなので全削除で。--feln_@rd（note and record） 2006年5月25日 (木) 00:19 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 00:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

某所より。[18]と類似。--Uyoo 2006年5月24日 (水) 11:27 (UTC)

• （特定版削除）2006年3月14日 (火) 07:51の版 以後、何度かにわたって転載を重ねていますね。この版以後の特定版削除で。（「某所」ではなく、問題が起きている版を履歴から示してくださいね。確認作業が大変ですから）－Hhst 2006年5月27日 (土) 08:51 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。Hhstさん指摘版以降を特定版削除で。--とざもへ 2006年6月3日 (土) 00:32 (UTC)
  • （対処）2006年3月14日 (火) 07:51(UTC) by Ymca版以降の版を「大草原の小さな天使 ブッシュベイビー/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:35 (UTC)
  • （確認）2006-03-14 07:51:24(UTC) . . Ymca 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月5日 (月) 02:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月5日 (月) 14:56 (UTC)

隠し板と重複。--Asdvsdv 2006年5月24日 (水) 11:36 (UTC)

• （統合）隠し板に統合。個人的にはこのまま削除でもいいのだが。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年5月28日 (日) 06:11 (UTC)
• （存続）リダイレクト化で。--Kstigarbha 2006年6月4日 (日) 22:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。