Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年5月19日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 5月19日
キャッシュを破棄する - << 5月18日 - 5月19日 - 5月20日 >>
[編集] (*)桃瀬くるみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:41 (UTC)
単独で記事を立てるに値しないキャラクターの記事。ぱにぽに内の桃瀬くるみの項目と大差なく、2ヶ所に分散している現状は問題がある。何度かリダイレクト化で対応されたがその度にrevertされるため、削除依頼することによりその是非を問うことにした。RiceCracker 2006年5月18日 (木) 15:06 (UTC) ※一部修正 RiceCracker 2006年5月18日 (木) 15:12 (UTC)
- (削除)依頼者票。削除した後、ぱにぽにへのリダイレクトとする。RiceCracker 2006年5月18日 (木) 15:06 (UTC)
- (削除)現状ではリダイレクト対応で十分。--Avanzare 2006年5月18日 (木) 15:13 (UTC)
- (コメント)単独記事は不要。ぱにぽにからぱにぽにの登場人物に分割して、そこで記述すべき。--経済準学士 2006年5月18日 (木) 15:15 (UTC)
(存続)リダイレクト化して保護すれば十分であり、削除する必要はないでしょう。--shikai shaw 2006年5月18日 (木) 15:33 (UTC)- (リダイレクト化)が閲覧者の利益に最もかなうと考えられます。--6144 2006年5月18日 (木) 23:55 (UTC)
- (削除
・リダイレクト化) ぱにぽに側は編集対応し、内容を統合しリダイレクト。 --yfuruhata 2006年5月18日 (木) 23:58 (UTC)- (コメント)統合するのならば履歴保存の関係により削除することはできません。--shikai shaw 2006年5月19日 (金) 00:42 (UTC)
- (コメント)あ、そういう意味か。訂正します。リダイレクト化が何度もrevertされる以上は削除が妥当。 --yfuruhata 2006年5月19日 (金) 04:46 (UTC)
- (コメント)統合するのならば履歴保存の関係により削除することはできません。--shikai shaw 2006年5月19日 (金) 00:42 (UTC)
(存続)リダイレクト化が適当。--NDR 2006年5月19日 (金) 03:42 (UTC)- (削除)転載を確認。削除票に変更。--NDR 2006年5月22日 (月) 03:11 (UTC)
- (存続)リダイレクト化と保護が良いと思います。--草薙 2006年5月19日 (金) 04:42 (UTC)
- (コメント)一条さんという項目もあります。--163.139.25.208 2006年5月19日 (金) 06:14 (UTC)
- (削除)当初のRiceCrackerさんの「いったん削除の上、リダイレクト化」に賛成します。内容を見ても、履歴を残す必要を感じません。ただし、現在ぱにぽにから登場人物部分の記事分割が検討されていますので、分割がなされたらリダイレクト先は登場人物の記事とすべきかと思います。--220.145.19.193 2006年5月19日 (金) 13:08 (UTC)
- (コメント)初版の「地味」の項が、このページからの転載。よってこの削除依頼を著作権侵害案件に移行させます。RiceCracker 2006年5月19日 (金) 15:21 (UTC)
- (削除)転載を確認。向こうの履歴の方が古い。削除後リダイレクト化し、必要があれば保護しましょう。--shikai shaw 2006年5月19日 (金) 16:45 (UTC)
- (削除)この程度で分割する必要なし。しかも転載。--Jud 2006年5月19日 (金) 17:47 (UTC)
- (削除)転載。ぱにぽにのノートで登場人物の扱いについてがほぼ収束し、ひとつの人物一覧ページにまとめることになったので個別記事としても不要。たね 2006年5月20日 (土) 13:39 (UTC)
- (削除)包摂主義の立場から考えて本当は消したくないが、転載が発覚してしまったのは仕方がない。主要なキャラクターに関して全て自前で記事を作る事ができるのなら単独記事は幾らでも作られるべきである。Sionnach 2006年5月21日 (日) 07:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)誰彼 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
某所での指摘から。メーカーのサイトとキャラクター解説が類似。--Urgooj 2006年5月18日 (木) 15:49 (UTC)
- (存続)2004年6月9日 (水) 04:10 (UTC) の版からだと想定して。この場合キャラクターの特徴の解説のみですから内容に著作性があるとは思えません。問題になるのは文章表現についての著作性だと思いますが、これも独自に書き起こされたものであり著作権侵害とは判断できないように思います。よって存続票。--cpro 2006年5月18日 (木) 16:29 (UTC)
- (コメント)すいません某所ってどこでしょうか…。あと、依頼内容から全版削除の必要があるとはちょっと思えません。まずは、削除が必要と思われる版を指定してください。--yfuruhata 2006年5月18日 (木) 21:23 (UTC)
- (存続)cpro氏の提示しました04/06/9版でも削除依頼直前の06/04/27版でも文体からメーカーサイトからのコピーではないオリジナルのものと断定できます。キャラクター解説はどうしても似てしまう部分がありますが、今回の場合十分な独自性を認められますので問題はないと思われます。それと某所と言われましても全く無関係の場所ですし、場所の提示もありませんのでそちらで幾ら議論があろうとこちらでは全く判断できませんのでご了承ください。devicehigh 2006年5月21日 (日) 15:02 (UTC)
- (終了)存続ということで。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 01:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 田中真澄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:40 (UTC)
[1]の内容とほぼ一致。宣伝の可能性も考えられる。 --Atsi 2006年5月18日 (木) 16:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 画像:Murayama.jpg
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:39 (UTC)
著作権侵害のおそれ。村山知義によれば「村山知義 『演劇的自叙伝・2』(東邦出版社 1971年8月)」の写真で、著作権のある写真。--Yelm 2006年5月18日 (木) 16:22 (UTC)
- (削除)申請理由による。--Yelm 2006年5月18日 (木) 16:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)東海林孝一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:39 (UTC)
初版の略歴が[2]からの転載。--Nevylax 2006年5月18日 (木) 16:42 (UTC)
- (削除)サイト内の最下部(右端の囲み)にある「略歴」からの転載を確認しました。-Hhst 2006年5月22日 (月) 19:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)山本朝海 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:39 (UTC)
初版が[3]からの転載。--Nevylax 2006年5月18日 (木) 20:29 (UTC)
- (削除)抜粋転載を確認しました。-Hhst 2006年5月22日 (月) 19:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)膠州湾租借地 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:38 (UTC)
削除依頼の理由 --~著作権の侵害 http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2917/china/gouzhouwan.html —以上の署名の無いコメントは、219.161.156.244(会話・履歴)氏によるものです。
(削除)初版が言い回し等も含めて明らかな転載ですね。—以上の署名の無いコメントは、Liyod(会話・履歴)氏によるものです。
- (削除)サイト内の第2段落以後から、翻案転載を確認。特に第4段落以後はほとんど同一文面でした。-Hhst 2006年5月24日 (水) 08:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ヴィルトゥオーソ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 定義が明確でなく分類としてなじまない。現在は200名以上が含まれているが、本来の意味から逸脱している感もある。例えば、ヴィルトゥオーソの記事自体にリンクしている人名記事は十数名程度。ノートにコメントあり。--NDR 2006年5月19日 (金) 03:02 (UTC)
- (削除)強く削除を主張するわけではないが、現状では削除もいたしかたなし。より定義を明確にするなら存続も可。--NDR 2006年5月19日 (金) 03:02 (UTC)
- (削除)現状では、カテゴライズするための定義があいまいなので、削除に一票。--Etoa 2006年5月19日 (金) 06:14 (UTC)
- (削除)「定義不明確」の依頼理由に同意。誰をもって「ヴィルトゥオーソ」とするか、主観も入り込みそうで判断が難しい。-Hhst 2006年5月22日 (月) 19:28 (UTC)
- (削除)ノート:ヴィルトゥオーソ#この項目に関して、ノート:ヴィルトゥオーソ (クラシック)の一覧での議論により削除された一覧の代替として作成されたようです。一覧をカテゴリにしたところでPOV、曖昧な定義といった問題は解決されていないと思います。--Mnd 2006年5月22日 (月) 22:30 (UTC)
- (対処)削除しました。nnh 2006年5月26日 (金) 05:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] やくも子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
全国展開しているわけでもない一鉄道模型店のマスコットキャラクターであり、百科事典的な記事に成長する見込みがない。--Muyo master 2006年5月19日 (金) 04:33 (UTC)
- (コメント)検索すると相応の数で同名のキャラクターが引っかかるが、記事内容との整合性に疑問。また扱っているサイトのうちどこが本家なのかが判らず、内容の検証が困難。正確性のテンプレートを貼りたいが・・--Lcs 2006年5月19日 (金) 05:16 (UTC)
- (コメント)百科事典的な内容とは程遠く、正確性にも著しい問題が見受けられる。んが、編集対応が不可能なレベルとは思えないので、まずはノートで議論をお願いしたいところ。「JIS規格品」と称している部分は猛烈に問題があるので、正確性テンプレートが必要と思います。(議論が成立しない場合、編集対応が見込まれない場合は削除票に切り替えます) --yfuruhata 2006年5月19日 (金) 05:20 (UTC)
- (リダイレクト化)YONAGOれいるろおど館に。この人ですね。--6144 2006年5月19日 (金) 12:30 (UTC)
- (指摘)鉄道模型店のマスコットキャラクターであり、とあるが、鉄道模型店などというものは存在しない。正しくは鉄道ミニ博物施設です(でした)。--akiben 2006年5月20日 (土) 07:48 (UTC)
- (存続)リダイレクトにして、引っ越せる部分はYONAGOれいるろおど館に統合。もっともまぁ、統合ではなく新規に書き起こしてYONAGOれいるろおど館に加筆してもかまわん感じで、その場合は削除でもよかろう。--Nekosuki600 2006年5月20日 (土) 11:58 (UTC)
- (リダイレクト化)ノートでも呼びかけたが、記事としての正確性が向上することを、今後も期待できそうにない。ただし削除ではなくリダイレクト化対応が現実的かと。 --yfuruhata 2006年5月21日 (日) 12:50 (UTC)
- (終了)存続ということで。(その後の作業はお願い致します。)--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)世界歌謡祭 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:37 (UTC)
初版が[4]からの転載。--とざもへ 2006年5月19日 (金) 04:45 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2006年5月22日 (月) 19:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:東京六大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/投票で東京六大学は載せないことになっているから。210.255.54.161 2006年5月19日 (金) 05:48 (UTC)
- (コメント)削除理由の明確化をお願いします。削除の方針のどのケースに該当するのでしょうか?--Nshishi 2006年5月20日 (土) 00:24 (UTC)
- (存続)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/投票は大学の記事に対して掲載しないという合意に至った投票であり、大学群に関するカテゴリを作らないと決まったわけではない。このカテゴリが果たして有効であるかどうかは微妙であるが、提案された理由での削除には反対する。--Akinoniji 2006年5月26日 (金) 05:49 (UTC)
- (終了)存続とします。nnh 2006年6月1日 (木) 00:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ぱにぽにの登場人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:37 (UTC)
それぞれ初版から転載。--Nevylax 2006年5月19日 (金) 06:19 (UTC)
- (削除・リダイレクト化)桃瀬くるみと全く同様。リダイレクト対応で。--Avanzare 2006年5月19日 (金) 08:05 (UTC)
- (削除)転載。削除後にリダイレクト化。RiceCracker 2006年5月19日 (金) 13:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)徐裕行 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
某宗教信者殺害の犯罪者とはいえ私人の実名が上がっているのでこの記事の削除を希望します。ジャスト宣言 2006年5月19日 (金) 07:16 (UTC)
- (削除・コメント)緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年5月19日 (金) 12:12 (UTC)
- (削除)本人票入れ忘れていました。ジャスト宣言 2006年5月19日 (金) 15:31 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除の方針の例外事項「テロリスト」に該当するのではないでしょうか?--経済準学士 2006年5月21日 (日) 05:43 (UTC)
- (コメント)この犯人はテロリストではないと思いますが…。ジャスト宣言 2006年5月22日 (月) 11:59 (UTC)
- (対処)緊急削除しました。そもそも定義未満・・・--すぐり 2006年5月25日 (木) 12:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ジャパン (チェーンストア)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
名づけのエピソードと共に、元営業部長の子(私人)の名が記述されているため。ジャパンのこの版以降と、分割後のジャパン (チェーンストア)の初版から。--とざもへ 2006年5月19日 (金) 08:03 (UTC)
(特定版削除)(コメント)前者特定版削除、後者全削除。依頼人票。誤記修正。--とざもへ 2006年5月19日 (金) 08:07 (UTC)失礼、私には資格がなかった。--とざもへ 2006年5月19日 (金) 08:12 (UTC)- (特定版削除・コメント)緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年5月20日 (土) 05:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)レカロ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:36 (UTC)
初版 が公式サイト[5] [6]の記述からの転載の疑い。--Atsi 2006年5月19日 (金) 08:35 (UTC) (リンク再修正) Atsi 2006年5月19日 (金) 08:41 (UTC)
- (削除)文体を変えてはいるが言い回し等明らかな転載であり著作権侵害。--Egana 2006年5月19日 (金) 09:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:!!!Hujiwaraseika.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2006年6月6日 (火) 15:58 (UTC)
不要。--Dfgnc 2006年5月19日 (金) 10:29 (UTC)
- 画像:近衛文麿.jpg、画像:高橋是清.jpgも追加。--Dfgnc 2006年5月19日 (金) 10:31 (UTC)
- 画像:池田敏雄.jpgも追加。--Dfgnc 2006年5月19日 (金) 10:32 (UTC)
(削除)写実的なものならともかく、このような絵は使い道がない。--Oddmake 2006年5月19日 (金) 11:06 (UTC)- (削除)似てないため使えない。閲覧者に誤った印象を与える。--切問而近思 (上) 2006年5月19日 (金) 12:04 (UTC)
- (
削除・追加)commons:Template:PD-Japan-oldphotoに該当する写真ならcommonsにアップロードできるので、わざわざ似顔絵を上げる必要はありません。画像:島村抱月.jpgも追加。竹麦魚(ほうぼう) 2006年5月19日 (金) 12:27 (UTC)- (コメント)本人とお話し、意図が分かったので削除票は取り消します。ただし、記事での使い方を考えること、コンタミ交じりのものは考える必要があること、ファイル名は似顔絵であることが分かる表記を希望しておきます。竹麦魚(ほうぼう) 2006年5月20日 (土) 12:48 (UTC)
- (削除)同様の理由で画像:テトラポット.jpg、画像:菊池寛.jpgも追加。--Kkkdc(会話) 2006年5月19日 (金) 12:29 (UTC)
- (削除)有用な画像とは思えない。画像:鬼頭史郎.jpgも同様の画像だと思われますが、アップロード者が違っています。この場合の扱いはどうしたらよいでしょうか。とりあえず{{no source}}は貼っておきましたが…--RestaurantLynx 2006年5月19日 (金) 12:35 (UTC)
- (全て削除)みなさんの意見に同意。ウィキペディアは落書き帳ではない。可能ならWP:BJAODNにでも入れておきたいですねぇ。--takashi4678(会話|投稿履歴) 2006年5月19日 (金) 12:53 (UTC)
- (
全て削除)芸術はよそでやってください。ここは理屈の世界です。Aboshi 2006年5月19日 (金) 14:59 (UTC) - (全て削除)百科事典の解説に適さない画像(似顔絵)。たね 2006年5月19日 (金) 15:26 (UTC)
- (全て削除)ユーザー独自作成の似顔絵の掲載は不適切。--Muyo master 2006年5月19日 (金) 15:38 (UTC)
- (全て削除)同意。百科事典に適さない。--Los688 2006年5月19日 (金) 15:40 (UTC)
- (全部削除)ウィキペディアは雑誌などに掲載するイラストを投稿するためのスペースではない。MASA 2006年5月19日 (金) 17:13 (UTC)
- (存続)本来ならば肖像は写真を使うのが望ましいが、現時点でWikipedia日本語版には許諾交渉をする主体がないなどの問題を抱えている。イラストという代替手段は問答無用で却下されるようなものではないと考えます。--Nekosuki600 2006年5月19日 (金) 18:30 (UTC)
- (削除)写真が不可能なら無理に画像を載せる必要はない。こういうのを一度許すと、夏休みあたりに小中学生による模倣投稿が頻発しそうだし。--ECLIPSE!? 2006年5月19日 (金) 18:34 (UTC) 補足。--ECLIPSE!? 2006年5月19日 (金) 19:01 (UTC)
- (存続)Nekosuki600さんに同意。いずれの画像も人物の特徴をうまく表現したおもしろい画像であり、削除すべき内容とは思えない。現在しっかりした記事のない似顔絵、ポンチ絵などの項目の発展にも使用可能。Miya.m 2006年5月19日 (金) 22:08 (UTC)
- (存続)Nekosuki600様に同意します。アメリカ合衆国の映画監督ですが、commonsにもこのようなイラストがあるのですね。こうした事例も踏まえれば一概に削除されるべきものであるとも言えず、また百科事典である以上その機能を満たすための人物記事への肖像挿入は必須であると言っても過言ではなく、その代用画像として用いる限りにおいてはこれらのイラストは有用であると考えられます。個人的には、ライセンスのほうが何とかならないかな...と思っていたりしますが。相手が法律なので仕方ないけど、百科事典としての機能を損ねているのは事実なので。--Yassie 2006年5月19日 (金) 22:17 (UTC)
- (コメント)日本の法律上1946年までに撮影されたことが確認できる写真は旧著作権法第23条及び著作権法附則第2条の規定によりPDです。該当するものがあるのではないでしょうか。竹麦魚(ほうぼう) 2006年5月19日 (金) 22:21 (UTC)
- (コメント)似顔絵を否定するつもりはありませんが、百科事典である以上、求められる条件は写実性であり、芸術性ではありません。そういう意味を込めて先の削除票とコメントを寄せました。ただしジョルジュ・ビゴーの風刺画のようにその似顔絵が時代性や歴史的資料としての価値を持ってしまえば話は別ですが。もちろん、写実性のある似顔絵を投稿されるのであれば、大歓迎ですよ。Aboshi 2006年5月20日 (土) 00:34 (UTC)
- (存続)似顔絵の場合、著しく本人と似ていない、代替画像がある、などの場合には削除対象となるかと思いますが、今回のような一括削除には反対。ただし画像:テトラポット.jpgは不要と思います。 けんち 2006年5月20日 (土) 00:47 (UTC)
- (全て削除)写真がない時代の歴史的な肖像画か、百歩譲って写実的な肖像画以外、使われるべきではないと思う。芸術性の発露は個人的な意見表明と共通する部分があるし、本人以外に修正ができるものでもないから。また芸術性の高低を客観的な尺度で測るのは難しく、果てしなく混乱が広がる恐れがある。Spinningcat 2006年5月20日 (土) 00:57 (UTC)
- (条件付存続)今後は、写真使用不可能な人物についてのみ、なるべく本人に似せた画像をコモンズにアップロードする、という条件付でこれまでの似顔絵については存続。少なくとも一括削除には反対します。似ていない似顔絵は削除すべきですが、人物の特徴をしっかり捉えた似顔絵は貴重です。どのくらい似ているかは 似顔絵 のギャラリーをご覧下さい。--miya 2006年5月20日 (土) 01:32 (UTC)
- (コメント)少なくとも写真の代用として対象人物の説明用に使うことには反対します。ただし、この画像により、似顔絵の技法を百科事典的に説明できるのであれば、似顔絵の記事で使うことは可能と思います。--Muyo master 2006年5月20日 (土) 02:48 (UTC)
- (一部存続・削除)画像:島村抱月.jpg、画像:近衛文麿.jpg、画像:菊池寛.jpgについては、写真と並べることによって「対象となる人物を芸術性をもってデフォルメすることによって似顔絵とするとはどういうことか」という例を似顔絵記事において表示する役に立つので存続して良いと思いました。(高橋是清似顔絵についてはノイズが入っていますので、入っていないものが望ましいです)他の画像については、一度削除で。(私のノートでキヨンネさんから「似てないものは訂正します」との連絡がありました)--Oddmake 2006年5月20日 (土) 03:05 (UTC)
- (存続) とりあえずすべて存続。個々のケースについては個別にゆっくり検討すべきでしょう。仮に、似ていない画像であったにせよウィキペディアの理念から考えれば淘汰されてゆくはずでしょう。一括削除は行き過ぎ、というより焚書に近い蛮行だと感じました。
- Opponent 2006年5月20日 (土) 04:19 (UTC) - (全削除)今まで似顔絵は使ってこなかったように思いますので、安全の方へ倒して、全て削除しておくのがよろしいかと思います。--Ussissi 2006年5月20日 (土) 04:57 (UTC)
- (コメント)「今まで無かったから」という削除の方針は存在しません。もしこの理由による削除がまかり通るなら、新規記事は全て「今まで無かった」記事として削除対象になってしまいますよ。Yassie 2006年5月20日 (土) 08:07 (UTC)
- (コメント)似顔絵を使うという文化はWikipedia日本語版にはこれまでほとんど存在しなかった。これはある種の提案であると受け止めるべきもの。項目上の説明画像として似顔絵を使うかどうかの是非については、「それぞれの項目の編集」で対処可能。画像データを削除する必要はなく、議論のための素材としても存置するのが相当。--Nekosuki600 2006年5月20日 (土) 05:54 (UTC)
- (存続に変更)議論のための素材というNekosukiさんのお言葉を聞いて自分に誤解があったとはっきりわかりました。そういうことでしたら積極的に存続に賛成させていただきます。ただし、人物記事に使うのでしたら今後とも強硬に反対いたします。Aboshi 2006年5月20日 (土) 06:02 (UTC)
- (存続)「不要」というような削除理由はないはずです。仮に削除に相当するとすると、Wikipedia:削除の方針のなかの、「ケース B: 法的問題がある場合」の「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」でしょう。個人の創作・芸術品の類は不可という解釈だと、投稿されているすべての写真画像は、著作権が存在し、換言すれば、写真は個人の創作に準じ、芸術品の類であり、これも一切、削除相応ということになります。GFDL ライセンスのため、使える画像がある種の分野では圧倒的に少ない、またはないという現状だと、「似顔絵」の画像も利用できるオプションの一つで、こういう絵を実際に使うかどうかは、編集で議論すればよいことだと思います。また「似顔絵の類」は削除すべきだという考えの方は、今回を契機にガイドラインなりルールの策定議論を行うのがよいと思います(無論、明らかな「悪戯」としか考えられないものは削除でよいでしょうが、今回のケースは、こういうスタイルの絵で、悪戯とは思えません)。目下の削除依頼については、存続とするのが、妥当だと思います(ユングの記事に使われている画像は、鉛筆か何かによるスケッチであり、ワーズワースで使われているのは、どう見ても未完成なスケッチに見えます)。--Maris stella 2006年5月20日 (土) 09:24 (UTC)
- (コメント)さらに付け加えるならエリック・サティの肖像に commons:Image:Bustoerik.jpg のようなものもございます。これは自画像ですが。
- Opponent 2006年5月20日 (土) 09:52 (UTC)
- (コメント)さらに付け加えるならエリック・サティの肖像に commons:Image:Bustoerik.jpg のようなものもございます。これは自画像ですが。
- (存続)Nekosuki600さんの意見に賛同。これまでイラスト掲載が少なかったですが、今後、記事の質を上げるのにイラストは有効だと思います。--Taisyo 2006年5月20日 (土) 11:19 (UTC)
- (存続)削除依頼の理由が主観的である。似顔絵をウィキペディアで否定する理由が削除依頼の条件に存在しない。夏季休暇等の悪戯投稿は画像に限らず通常の記事にあっても散見する。これを許したらあれも、或いは将来も、といった理由が削除理由として妥当だとも感じない。Koba-chan 2006年5月20日 (土) 12:40 (UTC)
- (全て存続)全然問題なし。別にもっと優れた画像があるというのなら話は別だが…--6144 2006年5月20日 (土) 12:45 (UTC)
- (全て削除)百科事典は似顔絵展示場ではありません。いったい何のために素人の描いた似顔絵が必要なのでしょうか? 人物の項目でその人物の外貌に関する情報が必要だと言うことでしょうか? 特徴的な顔をしてるがゆえに有名な人物であればまだ分かりますが、素人の描いた似顔絵を掲載してまで人物の外貌に関する情報を掲載すべき積極的理由がわかりません。絵が載せられなければ、鼻が長いだの、目が小さいだの、小太りだのと文章で外貌を叙述した記述を加筆するつもりなのでしょうか? 写真の類いは写真自体が歴史資料としての価値を有するから百科事典掲載に値するのであり、別にその人物がどんな顔をしているのか知るのに有用だからという理由だけで掲載されるわけではありませんので、似顔絵で代替できる代物ではありません。Hermeneus (user / talk) 2006年5月20日 (土) 13:00 (UTC)
- (コメント)素人の書いた似顔絵はけしからんのに、素人の書いた百科事典はアリという感覚はどうもよくわかりません。人物の風貌描写が必要か否か、そのイラストの質・方向性が適切かどうかはいずれも個々の記事ごとに判断するべきでしょう。 今回の削除議論の場合、存続票の方々の論点は基本的に「この種の似顔絵が適切か否か」「この画風はアリなのか」であり、当たり前ですがそこらじゅうの人物記事に無差別に似顔絵貼りまくれなんてことを言っているわけではありません。特定画像の削除を論じるうえで人物記事の概観描写そのものの是非にまで踏み込まれているHermeneus氏は状況をかなり拡大解釈されてるように見えるのですが、大丈夫でしょうか。--60.36.193.30 2006年5月20日 (土) 13:22 (UTC)
- (削除・コメント)論外。全削除を。Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトであり、似顔絵のギャラリーを作るプロジェクトではない(もちろん素人画家の遊び場でもない)。また、Spinningcat氏およびECLIPSE氏の意見に同意。ついでながら、60.36.193.30氏の発言は、Wikipediaについて言う限り、全くの見当違い。--ikedat76 2006年5月20日 (土) 13:58 (UTC)
- (コメント)似顔絵の項での掲載について:素人と決め付けてらっしゃいますが、プロだったらどうします? 似顔絵のサンプルとして掲載するに恥かしくない画像です。私のつたない文章が申し訳ないくらい。似顔絵として優れていると思わなければ、とっくに削除に賛成しています。--miya 2006年5月20日 (土) 17:16 (UTC)
- (コメント)プロとアマの区別が曖昧な上に、確実にプロといえる証拠が無い以上素人として扱うしかないでしょ。百歩譲ってプロだとしても、ここはアトリエ展でもなければ新作発表会でもない。--133.127.68.67 2006年5月20日 (土) 22:32 (UTC)
- (コメント)人物の項での掲載について:「似顔絵で代替できる代物」かどうかは、その人の主観によりけりでしょう。もちろん、漫画的なものよりは、写実的な肖像のほうが百科事典として 望ましい ことは否定しません。なお「これ」については本人存命中につき、風刺画とも取れるイラストは肖像権の観点から残念ですが削除すべきと考えます。--miya 2006年5月20日 (土) 17:16 (UTC)
- (コメント)これ、別のひとがアップロードしたもので、この項目で議論対象となっているものではないよーな、ないよーな・・・。--Nekosuki600 2006年5月20日 (土) 17:40 (UTC)
- (コメント)「削除すべき」と考える画像を表示してどうするのですか。リンクに変えました。--Maris stella 2006年5月20日 (土) 18:16 (UTC)
- (存続)写真よりも訴求性の高い似顔絵というものもある。人物記事に使うこともあってもいいのではないかと考える。--Lonicera 2006年5月20日 (土) 18:11 (UTC)
- (削除)資料性に欠けるので人物記事に載せるのは論外。似顔絵に載せるに足るかという点についても、やはり資料性に欠けるということが言える。似顔絵のパターンとして例に挙げるなど、記事の文章内との整合性があるならまだしも、今の状態ではただの個人的画集に過ぎない。私は、例として挙げるならば(例えば目の描写パターンなど)、その目的に合った画像を自ら作り出すこと自体は否定しない(もちろんすでに似顔絵として世に出た資料性のある物を使うのが一番だとは思うが)。しかし、この画像は何らかの目的のために書かれたものとは到底思えない。画集以外の使い道がないという点で全削除。Qazzx 2006年5月20日 (土) 22:39 (UTC)追記。議論のために使用しない画像を存続させるという意見は論外。使用しない似顔絵や模写が際限なく増えることを許容するのか。これらが存続で、これより後にアップロードされる画像が不可という道理はないはず。Qazzx 2006年5月20日 (土) 22:46 (UTC)
- (存続)この画像について現状の削除の方針に該当するものはないと判断し、存続票を投じます。似顔絵が必要かどうかの議論は、削除依頼の場ではなく別の場で投稿者も交えての議論が必要だと考えます。使用するしないは、議論の末に結論が出るもので、それまでは使用しないという判断での削除はできないはずです。個人的には、写真が掲載できない場合の代替としての使用が可能とも考えますが、ここでの判断には影響しません。--Filler 2006年5月20日 (土) 23:01 (UTC)
- (全削除)本似顔絵が信頼性のある外部メディアに掲載され一定の評価を受けているのであれば資料として掲載可能。そうでないのであれば独自調査に該当。--猪山人 2006年5月21日 (日) 01:12 (UTC)
- (
反対存続)ひとまず、「不要。」という削除の論拠について賛同するのは難しいです。現在進んでいる「似顔絵」に関する件に関しては賛否を控えます。が、今のところNekosuki600さんのご意見に考えは近いです。--ブースカ(talk) 2006年5月22日 (月) 11:23 (UTC)- (コメント)存続に書き直しました。あれから検討、思慮しまして、別所(koba-chat)でkoba-chanさんが書かれていたことに非常に同意できたので私の意見を書くと、似顔絵と肖像画を同一に論じるのは少し危険があると思います。確かに、著作権による問題から対象人物の写真を肖像画で代替するとなれば、猪山人さんのおっしゃるとおり肖像画としての認知度を問う必要があるとは思いますが、それを「似顔絵はWikipediaとしてダメだ」という根拠とするのには抵抗感があります。むしろ、今回の案件を一つのケースとして、前向きな議論を行うきっかけにすべきなのではないかと思うのです。「ウィキペディアは似顔絵を投稿する場所ではない」と一刀両断してしまうことは簡単ですが、率直に書くと、そう断じて削除してしまうにはあまりにも惜しいクオリティの高さだと思います。もしそういった議論の場が出来るのであれば、私は議論に参加します。ルールを変えるべきなのであれば、そのための議論をしませんか。--ブースカ(talk) 2006年5月22日 (月) 15:56 (UTC)
- (全て存続)仮に各記事の内容を説明するに不適切な内容であったとしても、その記事へのリンクを外せばすむ事。他に有用に使える可能性が少しでもあるのであれば後代にとっておくべき。Kamakura 2006年5月22日 (月) 14:13 (UTC)
- (削除)削除票。--経済準学士 2006年5月22日 (月) 15:37 (UTC)
- (削除)写真の代替としては不適かと。--Tomika 2006年5月22日 (月) 17:48 (UTC)
- (存続)迷いましたが、Opponentさんのご意見に共感します。肖像画の代用として利用できるかどうかは疑問がありますが、似顔絵やカリカチュアの例として、より相応しい画像に取って代わられるまでは、用途があるでしょう。したがって、掲載の是非は個々の記事で判断されるべきです。なお、「画像自体が独自の見解の発表であるような場合」とは、その画像が固有のメッセージ性や価値判断を伴う場合で、デフォルメ自体を否定するものではないと考えます。 --みっち 2006年5月24日 (水) 01:04 (UTC)
- (全て削除)「似顔絵」などを含めた各記事につき、これらの絵があるものとないものを比べれば、画像がない方が良い記事です。また、我々が作ろうとしているのは百科事典ですから、用途のない画像を置く意味はありません。絵が惜しいなら別の場所に置けばいいのです。Kinori 2006年5月26日 (金) 11:40 (UTC)
- (コメント)コメント合戦になっていたため大部分のコメントをWikipedia‐ノート:削除依頼/画像:!!!Hujiwaraseika.jpg]に移動しました。たね 2006年5月24日 (水) 03:10 (UTC)
- (削除)事実との乖離の確認が困難。また客観性に欠ける。--Mixtures 2006年5月28日 (日) 03:13 (UTC)
- (存続)まず依頼理由の不備、また有用であるとして記事に使用されているものもあり一括しての議論が困難。さらにそもそもこのような似顔絵を削除する要件は現状でないと考えるため。写実性が低いということだったら写真をトレースしたものだったらOKだったりするんでしょうか。
--Mt.Stone 2006年6月1日 (木) 06:33 (UTC)
-
- (終了)削除の合意が取れているとは言いがたいため、存続で終了します。sphl 2006年6月6日 (火) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)あるタレント記事へのリンクに対する悪戯各種
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- Goro's Bar-2006年5月14日 (日) 05:28の版
- さんまのSUPERからくりTV-2006年5月14日 (日) 05:27の版
- クイズ!スパイ2/7-2006年5月14日 (日) 05:27の版
- ホリプロ-2006年5月14日 (日) 05:26の版
- アドレな!ガレッジ-2006年5月14日 (日) 05:25の版
- 若手芸人は見た!実録(秘)芸能界-2006年5月14日 (日) 05:25の版
- 指名手配 (テレビ番組)-2006年5月14日 (日) 05:24の版
- 酒井彩名-2006年5月13日 (土) 16:04の版
- 世界絶叫グランプリ-2006年5月13日 (土) 16:03の版
- おはスタ-2006年5月13日 (土) 16:01の版
Wikipedia:削除依頼/踊る!さんま御殿!!同様に、このタレントに対するリンクが中傷表現になっている。RUTETiA 2006年5月19日 (金) 10:47 (UTC)
- (特定版削除)忘れてました…依頼者の分。すべて指定の版以降の特定版削除。RUTETiA 2006年5月19日 (金) 11:10 (UTC)
- (特定版削除・コメント)緊急案件に追加しました。--Seibuabina 2006年5月19日 (金) 11:52 (UTC)
- (特定版削除)まだやっているのか。個人攻撃で正義というのはありえない --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年5月19日 (金) 12:48 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意--Koichi 2006年5月20日 (土) 04:59 (UTC)
- (全て特定版削除)Wikipediaは人をつるし上げるところではない。--feln@rd(note and record) 2006年5月22日 (月) 00:06 (UTC)
- (コメント)プロバイダー通報を行いました。KMT 2006年5月22日 (月) 12:35 (UTC)
- (対処)それぞれ特定版削除しました。確認をお願いします。--S kitahashi(Plé)2006年5月25日 (木) 12:47 (UTC)
- (確認)それぞれ適切に削除されている事を確認しました。--krop 2006年5月27日 (土) 15:06 (UTC)
- (対処)それぞれ特定版削除しました。確認をお願いします。--S kitahashi(Plé)2006年5月25日 (木) 12:47 (UTC)
- (コメント)プロバイダー通報を行いました。KMT 2006年5月22日 (月) 12:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)マリウス・プティパ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:35 (UTC)
この記事は、英語版en:Marius Petipaより翻訳されたものですが、英語版のlife節の内容が、[7]とほぼ同一文章であり、著作権侵害にあたると思われます。この件について、英語版投稿者へ質問を行いましたが、返事を得られず、他のウィキペディアンからも、著作権侵害であろう旨に同意がありました。日本語版では翻訳スタブでもあることですので、いったん削除を行った上で、改めて最初から書き直すことを提案します。 --Aotake 2006年5月19日 (金) 12:21 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。英語版記事の翻案転載を確認。-Hhst 2006年5月22日 (月) 19:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] オオツルボ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年5月24日 (水) 18:55 (UTC)
削除依頼のところに出させて頂きますが、オオツルボとシラー・ぺルビアナの記事名の交換をお願いします。(Wikipedia:ページ名の変更の「記事名の交換」を根拠とした依頼です。こんな依頼方法でよろしいのでしょうか?)
目的は「シラー・ぺルビアナ」を「オオツルボ」に移動したいだけですが、オオツルボに記事の履歴があり移動できません。このため記事名の交換という形にしたいと思っています。他にいい方法があるようでしたら、取り下げさせていただきますので、よろしくお願いします。--Kenpei 2006年5月19日 (金) 12:34 (UTC)
- (即時削除)執筆者Kenpeiのみ。たね 2006年5月19日 (金) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 新宿住友ビルの余談 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:34 (UTC)
新宿住友ビルディング(ノート / 履歴 / ログ)に対しての編集を行っていたIP投稿者が、独立記事として「余談」を書くために作成した項目。記述されるべき内容であれば新宿住友ビルディングのノートなどで会話を行って記述の正当性を訴えるべきであり、独立記事として項目を立てることは不要。記述されるべきでない内容ならば、そもそも独立記事としても不要。--Oddmake 2006年5月19日 (金) 12:46 (UTC)
- (コメント)とりあえず存続(して統合)か削除か判断は保留にします。削除の方針の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当しそうな気はしますが。--Oddmake 2006年5月19日 (金) 12:58 (UTC)
- (削除)適用すべき削除事由がわかったので削除票に一票投じます。指摘のある「全く異質な記事」「備忘録」あたりで。--Oddmake 2006年5月20日 (土) 01:53 (UTC)
- (削除)余談というのは、名のとおり「談(話)」であり、百科事典に載せる記事とは全く異なる。余談の類は、ブログか掲示板でやるべきです。百科事典であることを忘れているとんでもない項目としかいいようがないです。これが認容されれば、百科事典はおしゃべりの場ということになりますよ。統合はすべきではないでしょう。--ちぃちゃん 2006年5月19日 (金) 13:23 (UTC)
- (コメント)新宿住友ビルの特定版からの履歴継承のないコピペ。--ちぃちゃん 2006年5月19日 (金) 13:27 (UTC)
- (削除) 構造等について特記すべき点があるのならば、元記事の中で十分。Ribbon 2006年5月19日 (金) 13:50 (UTC)
- (削除)こういうのをWikipedia:ウィキペディアは何でないかの備忘録という。たね 2006年5月19日 (金) 15:31 (UTC)
- (削除)そもそも百科事典に「余談」が必要なのか疑問ですが、それ以前にちぃちゃんさんがご指摘されている新宿住友ビルからの履歴継承のない記事の移動を確認。GFDL違反。全削除で。--feln@rd(note and record) 2006年5月22日 (月) 00:11 (UTC)
- (削除)百科事典に余談という独立記事は不要であるため。割也 2006年5月25日 (木) 07:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)緑川英徳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月25日 (木) 15:34 (UTC)
[8]からの転載。--Nevylax 2006年5月19日 (金) 13:30 (UTC)
- (削除)全文転載を確認しました。-Hhst 2006年5月22日 (月) 19:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:PC-Engine FirstModel.jpg
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月18日 (日) 21:25 (UTC)
commons:Image:PCEngine FirstModel.jpgに置き換え完了し未使用。--DS版天外2がかなりいいデキなようなので天外1やりたさに環境を構築中なPiaCarrot 2006年5月19日 (金) 13:32 (UTC)
- (存続)同じ被写体であっても、銀閣寺の画像が1枚だけではないように、複数の画像は存在して構わないため。--Kstigarbha 2006年5月28日 (日) 02:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ファンタジー文学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2006年5月25日 (木) 16:02 (UTC)
Category:ファンタジー小説を新しく書き、全部そちらに移動したので、このページは不要。--2006-05-19 12:47:54 special:contributions/ライトノベル文学(履歴より署名追加--ikedat76 2006年5月20日 (土) 17:59 (UTC))
- (存続)合意や話し合いを行わず、勝手にカテゴリーを作成して、古いカテゴリーを削除とは、ウィキペディアの方針には合いません。「ファンタジー小説」と「ファンタジー文学」は意味が異なり、含まれる作品も異なるでしょう。「カテゴリーの定義」を、明らかにしてください(例えば、J・R・R・トールキンの作品は、幻想文学かファンタジー文学で、ファンタジー小説ではないとも思います。このあたり、どう考えているのかです)。--Maris stella 2006年5月19日 (金) 15:47 (UTC)
- (存続)議論なき移動。--shikai shaw 2006年5月19日 (金) 16:49 (UTC)
- (存続)どちらかといえば、Category:ファンタジー小説を削除すべきでしょう。--みっち 2006年5月20日 (土) 02:30 (UTC)
- (存続)論外。悪くとれば、依頼者の方こそ移動荒らし。--ikedat76 2006年5月20日 (土) 17:59 (UTC)
- (終了)存続で終了します。sphl 2006年5月25日 (木) 16:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ポルノグラフィティの曲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続(?) に決定しました。
全ての曲において記事が編集方針に反し、なおかつ内容が薄すぎた。--202.71.90.221 2006年5月19日 (金) 10:20 (UTC)
- --202.71.90.221 賛否件無し--Oggrf 2006年5月20日 (土) 23:20 (UTC)
- (削除)全ての記事で内容が薄すぎる。リバートするのならば、1,2行の説明では単独記事として独立を保てず、ポルノグラフィティでも充分解説可能な範囲であり、もう少しデータを豊富にしなければ百科事典として不要。やはりCategory:サザンオールスターズのシングルくらいデータがないと百科事典のシングル記事として成り立ちません。また、定義部分と解説部分を混合しており、全体的編集方針からも反する。結局全部統合。--アホンダラー 2006年5月21日 (日) 15:30 (UTC)
- (コメント)これはカテゴリの削除依頼ですか? カテゴリ内の全ての記事の削除依頼ですか? また、統合するならリダイレクト化して存続となります。―霧木諒二 2006年5月23日 (火) 11:35 (UTC)
- (全て削除)現時点では全ての記事においてポルノグラフィティ内での解説のほうが詳しく、また充分アーティストカテゴリで説明可能な情報(リリース日、タイアップ)しか記述が見られない。今後数日経っても特に大きな変化がない場合はカテゴリ内全ての削除でいいかと。--アホンダラー 2006年5月24日 (水) 10:09 (UTC)
- (カテゴリと記事全部削除) 特に加筆される気配もなく、ノートにも削除すべきという意見がある。実質、データが収録曲程度しか載っていない記事が多い。もう少しデータがあれば必要と思いますが、現状でこのような項目が許されてしまうと他のグループも同様の扱いをしなければならなくなる。ノートでも言われているように、ここはオリコンやCDジャーナルではないのだからわざわざ単独にすることもない。--DRAGON BALL XYZ 2006年5月31日 (水) 12:16 (UTC)
- (曲記事について存続)曲個別記事については
- 各記事に削除依頼テンプレートが付加されていない
- 削除対象となる記事が明示されていない
- 以上を理由に、依頼不備として存続票を投じます。また依頼者には「編集方針に反し」ているというのが具体的に何を指すのか説明していただきたいです。―霧木諒二 2006年5月31日 (水) 12:42 (UTC)
- すべての曲個別記事に削除テンプレートを付加。編集方針というのは自分もよくわかりませんが多分、記事の内容としてのものではないかと思われます。Category:サザンオールスターズのシングルの曲個別記事を見てもらえば一目瞭然で内容がかなり薄く、楽曲個別の情報も不足しており、ほとんどディスコグラフティと化していることが原因では? 基本的に多くの記事ではシングル曲は百科事典に不要との意見が多く、シングル曲を百科事典の記事とする場合はディスコグラフティとならないシングルそのものに対するそれ相応のデータが必要とされている模様。--202.250.120.40 2006年6月5日 (月) 04:32 (UTC)
- (コメント)中の人は一人と思われますが何故君たちはサザンオールスターズをいつも例に出すのですか?いい加減にして下さい。本当にVipperって荒らししかいなんですね--Coky 2006年6月13日 (火) 03:21 (UTC)
- (存続)現在は加筆され、削除理由がない。--Mois 2006年8月18日 (金) 22:05 (UTC)
- (存続)Mois氏に同意です。削除依頼が出されてから徐々にではありますが加筆が進んでおり、シングルそのものに対するそれ相応のデータについてそれなりに網羅されていると考えています。--Styla 2006年8月24日 (木) 11:07 (UTC)
- (存続)以来が出された時点では、削除は相当の処置と思えますが、現時点においては加筆が進み、改善の余地があると思います。(なお、曲の記事に関しては、ノート:ポルノグラフィティでも話し合われています。)
- (存続)依頼不備。内容も現在では十分なものに加筆されているため、カテゴリも含め削除は不適当。--Dump 2006年9月12日 (火) 17:33 (UTC)
- (存続)依頼不備である点、各記事が一定の内容を持つ点による。--K.F. 2006年11月6日 (月) 09:28 (UTC)
- (削除)Category:ポルノグラフィティの曲を削除とし、代わりにCategory:ポルノグラフィティのシングルを作り、そちらへ移行することを提案します。 --TR Chaos. 2006年11月10日 (金) 13:33 (UTC)
(終了) 依頼不備のためひとまず存続(?)で終了。どのページを削除対象としているのか不明確な状態ではどうにもなりません。--Ghaz 2006年11月29日 (水) 13:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。