Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年11月23日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 11月23日
キャッシュを破棄する - << 11月22日 - 11月23日 - 11月24日 >>
[編集] (*)参議院自由民主党 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が参議院議員会長の記事の統合前の版(おそらく2006年6月17日 (土) 11:36の版)からの断りの無い転記。--ポッポー 2006年11月22日 (水) 15:16 (UTC)
- (削除)依頼者票--ポッポー 2006年11月22日 (水) 15:16 (UTC)
- (削除)依頼内容を確認しました。--スのG 2006年11月29日 (水) 20:21 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月30日 (木) 15:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)堀内甲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:33 (UTC)
初版[1]において[2]最下部囲み記事から転載の疑い。著作権侵害の虞。Wikipedia:削除依頼/堀内一家に関する記事と同様。初版投稿者も同IPユーザー。--Tekuli 2006年11月22日 (水) 15:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ドロップシッピング - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:30 (UTC)
初版[3]が[4]からの改変転載と思われる。著作権侵害の虞。--Tekuli 2006年11月22日 (水) 16:12 (UTC)
- (削除)一致を確認。--わかみん 2006年11月29日 (水) 01:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)オーストリアの国歌 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:35 (UTC)
初版にある歌詞が、『写真集 国歌―世界167カ国』(ISBN 4-7958-3352-4) 79頁と漢字の使い方以外一致にて著作権侵害の虞。--kahusi (會話) 2006年11月22日 (水) 16:39 (UTC)
- (削除)依頼者票 --kahusi (會話) 2006年11月22日 (水) 16:39 (UTC)
- (コメント)利用者:Kahusi/国歌の著作権によるとPDでは? または訳詞の問題? --Ks aka 98 2006年11月22日 (水) 18:50 (UTC)
- (削除)訳詞の著作権侵害。訳詞者名と権利情報はJASRACで見つかる。没年の確認はここで。--Ks aka 98 2006年11月24日 (金) 15:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)厳樫邦弘 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:37 (UTC)
初版が[5]からのコピー&ペースト。JIS外字等を含め一致する。著作権侵害の虞。--K.F. 2006年11月22日 (水) 17:12 (UTC)
- (削除)依頼者の票。--K.F. 2006年11月22日 (水) 17:12 (UTC)
- (削除)最初の「強い強調(太字)」部分を除くと、一字一句完璧な丸かぶり。依頼通りの初版から全削除で。--西@東 2006年11月23日 (木) 03:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:R06 silverstar.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:39 (UTC)
[[6]からの転載。たね 2006年11月22日 (水) 22:46 (UTC)
- (削除) 賛成。 Ribbon 2006年11月25日 (土) 23:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)TAISHO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-11-19T20:17:39; 211.14.224.60の版(差分)より、PRIDE選手データからの文章コピー。ケース B-1:著作権侵害の虞として特定版削除で削除依頼にて審議。--西@東 2006年11月22日 (水) 23:28 (UTC)
- (存続)希望・※TAISHO本人からもデーターの使用許可を貰っています—以上の署名の無いコメントは、岩倉豪(会話・履歴)氏が[2006-11-23T15:20:40 (UTC)]に投稿したものです(西@東による付記)。
- (コメント)追伸・・プライド掲載の元ネタはバルボーザジャパン提供岩倉豪—以上の署名の無いコメントは、岩倉豪(会話・履歴)氏が[2006-11-23T17:18:41 (UTC)]に投稿したものです(西@東による付記)。
- (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込みやWikipedia:自著作物の持ち込み~削除依頼を出されたらを参考に、「Wikipediaへの投稿を行った」旨を明記してください。なお、元ネタがバルボーザジャバンより提供されたものであっても、著作権はあくまでDSE Inc.にあるので、DSE Inc.の保持するサイトによる寄稿表明が必要と考えます。--西@東 2006年11月23日 (木) 18:00 (UTC)
- (コメント)追伸・・プライド掲載の元ネタはバルボーザジャパン提供岩倉豪—以上の署名の無いコメントは、岩倉豪(会話・履歴)氏が[2006-11-23T17:18:41 (UTC)]に投稿したものです(西@東による付記)。
- (条件付き削除)「Wikipediaへの投稿を行った」旨を著作権元のサイトに明記できないのならば、削除。明記できれば存続。--KoZ 2006年11月24日 (金) 04:20 (UTC)
(存続)提案・岩倉豪・プライドサイドからの許可は不可なので、最終編集の戦歴内容はプライド掲載文と類似しまうから、試合内容説明文の全面改訂をTAISHO本人と行うので、戦歴文章だけ残してほしいです。削除依頼人の善処を期待します—以上の署名の無いコメントは、岩倉豪(会話・履歴)さんが 2006-11-24T08:14:50 に投稿したものです。- 多重投票はお控えください。--ikedat76 2006年11月24日 (金) 23:51 (UTC)
- (コメント)Wikipediaでは各版の履歴が全保存される関係上、著作権などに問題のある版が見つかった場合は(特殊な場合を除き)それ以降の履歴が全部削除されなければなりません。これはWikipediaの技術的な制約であり、GFDLの節「原著作者の名誉」に関わる制限です。今回の件でいえば、私が削除依頼を提出する直前であってもまだ問題となった文章が残っており、それ以降も直前版が必要な形でしか編集されていないため、削除の必要があるでしょう。
- 試合結果については「事実には著作権が存在しないが、その表現や情報の取捨選択、レイアウトには著作権が発生し得る」という観点への配慮が必要になります。Category:日本の総合格闘家からうと、佐竹雅昭や風香の書き方が参考になるでしょう。また、Wikipediaでは他からコピペで持ってきた文章はあまり歓迎されません。例えば、2006-11-19T19:12:40; 211.14.224.60の版(差分)もHEAT 2ndの試合結果からの部分copy & pasteが強く疑われ、あまり好ましくないと私は思っています。著作権上の問題が出ることはほとんどないと思うので放置しましたが。
- あと、プレビュー機能やサンドボックスを用い、あまり細かく版を重ねず一括での投稿をお願いします。--西@東 2006年11月25日 (土) 00:51 (UTC)
- (特定版削除)KoZ氏に同じく。--ikedat76 2006年11月24日 (金) 23:51 (UTC)
- (コメント)カテゴリへのリンク部分を修正。--Muyo master 2006年11月28日 (火) 10:00 (UTC)
- (対処)2006-11-19T20:17:39(UTC); 211.14.224.60 版 以降をTAISHO/削除20061206に削除しました。nnh 2006年12月6日 (水) 00:14 (UTC)
- (確認) UTC 2006-11-19T20:17:39 . . 211.14.224.60 さん版から対処当時の最新版まで正しく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月6日 (水) 12:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)サイミン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:41 (UTC)
[7]からの転載--Kkkdc 2006年11月23日 (木) 05:16 (UTC)
- (削除) 賛成。Ribbon 2006年11月25日 (土) 23:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 反共趣味 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:43 (UTC)
グーグルで検索するも当該単語に言及した記事は見当たらず、ケース E: 百科事典的でない記事(* 独自の研究結果の発表。)に該当すると思われる。 --ドラムスコ 2006年11月11日 (土) 13:06 (UTC)
- (削除)依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月11日 (土) 13:06 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼に追加するのをすっかり忘れていました…。2週間も経ってますが、よろしくお願いします。--ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 05:52 (UTC)
- (削除)オリジナルリサーチ。--Lemon pie 2006年11月23日 (木) 13:45 (UTC)
- (削除)一般的でない創造された言葉で、独自の研究に該当。--阿波座行広 2006年11月23日 (木) 15:16 (UTC)
- (削除)削除票。--経済準学士 2006年11月23日 (木) 15:17 (UTC)
- (削除)要らない。聞いたことないな。--Lonicera 2006年11月26日 (日) 20:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)くわな幼稚園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:45 (UTC)
初版から[8] のほぼ丸写し。著作権侵害の虞。 --Kansai explorer 2006年11月23日 (木) 10:05 (UTC)
- (削除) 依頼者票。写真は別途↓↓。--Kansai explorer 2006年11月23日 (木) 11:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)スターライト - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:46 (UTC)
初版が[9]からのコピー&ペーストによる転載。著作権侵害の疑い。 --意味無し 2006年11月23日 (木) 10:51 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2006年11月23日 (木) 10:51 (UTC)
- (即時削除)転載。定義になっていないので即時削除。--Tekuli 2006年11月24日 (金) 15:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:IMG 8852.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:48 (UTC)
画像が[10]からの無断転載のため、削除依頼致します。--Philosacurus 2006年11月23日 (木) 11:07 (UTC)
- (削除) 依頼者票 --Philosacurus 2006年11月23日 (木) 11:07 (UTC)
- (削除) 写真も転載でしたか、、、--Kansai explorer 2006年11月23日 (木) 11:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 本村洋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年12月1日 (金) 19:29 (UTC)
non-notable。一般人の記事。ウィキペディアは百科事典であり、断じて人名事典や人名録ではない。高々犯罪被害者の遺族如きで、百科事典に記事を作る必要は全く無い。また、著名活動をしているという理由で存続票が投票される可能性もあるが、妻と娘を殺されたたため止むを得ず著名活動せざるをえなかった人物であり、自ら望んで著名活動をしたわけではない。Wikipedia:存命人物の伝記に反する記事であり、削除が妥当。--220.96.190.226 2006年11月23日 (木) 11:11 (UTC)
- (存続)著名活動をしている・・・著名活動の意味は不明ですが社会的に影響を与える実績のある社会活動家。活動の経緯は活動の内容とは無関係。存命中の方ですし、過去の履歴を見ると??な記述も多いように思われるので、その点で記述に注意が必要なことは認めるが、どちらにせよ削除依頼ではなく保護依頼で対応すべき話。Fuji 3 2006年11月23日 (木) 13:34 (UTC)
- (存続寄りコメント)積極的に存続票を投じようとは思いませんが、Fuji 3さんとほぼ同意見です。--Lemon pie 2006年11月23日 (木) 13:48 (UTC)
- (存続)著名活動を行っている社会活動家。家族が殺されたために止むを得ず著名活動せざるをえなかった人物というなら、古賀誠も該当するのではないですか? 古賀さんは2歳の頃に父親をなくされていますが、そのことが政治家として影響を与えていますから。著名人は色々な事件や身近な事件に影響されている事例は多いのだから。「自ら望んで著名活動をしたわけではない」とありますが、最終的に判断をしたのは本村氏本人です。著名人と認定されたくなければ、現在のような活動をしなければいいのです。--経済準学士 2006年11月23日 (木) 13:55 (UTC)
- (存続)犯罪被害者であることは確かですが、(止むを得ずかどうかは別として)本村洋氏は自らの意思で著名活動を行っているのであり、少なくとも一般人では無いと判断できます。著名人とされたくなければ著名活動をしなければいいだけであり、実際、凶悪犯罪被害者の大半は著名活動を行っていません。著名活動をするかしないかはその人の判断であり、著名活動をすることを選択しその活動が社会的に認知されているのであれば、独立記事を作成することに問題はないと思われます。--ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 14:37 (UTC)
- (削除)もし、この項目の存続を許すならば、事は本村氏のことのみならず、あらゆる凶悪犯罪の被害者の遺族が、何かの警察の都合で問題がないがしろになり(あるいはその他の問題をかかえ)、そのためやむなく署名活動などのアピールを行なった場合においても、単に「活動を行なった」「本を出した」ということにより「裁判中の遺族の名前を百科事典の項目にする」、という基準をウィキペディアが持つことになります。それは恐らく社会人に限らず、学生の名前であってもそうでしょう。そのような項目の存在を許す、ということは、ウィキペディアというプロジェクトの存在意義そのものにかかわって来るのも時間の問題である、と考えます。Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、削除を支持します。現在進行中の裁判の当事者でもありますので。仮に項目が存続したとしても、なにか持って回った、当事者を揶揄するような記載は、同基準(Wikipedia:存命人物の伝記)により、一切、見逃しません。--Album 2006年11月24日 (金) 00:55 (UTC)
- (コメント)一応コメントをば。「裁判中の遺族の名前を百科事典の項目にする」などという記事作成基準を設けようという話題はここでは挙がっておらず、「(社会的に有用な)活動を行なった」「(社会的に話題になったもしくは影響を与えた)本を出した」人は独立記事対象だよねという基準でみなさん考えているように思えます。その点で、Albumさんの心配は杞憂かと。上述の通り、存続後の対応は別に考えるべき記事だとは思いますが。Fuji 3 2006年11月24日 (金) 04:11 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:存命人物の伝記の本質を考えれば、「裁判中」であったり「遺族」であったりすることを切り離しては考えられないことと、思います。皆さんも、自分の家族が殺され、自分がなにがしかの行動を取った時に、自分の実名がウィキペディアの項目になり、誰もが自由に編集しうる状態であったらどうするか、考えていただきたい。あるいは「裁判中の遺族の項目を登録すべき」かどうかを。本村氏の項目を作ることが適正ならば、他の署名活動をしている遺族の実名を網羅して登録「すべき」かどうかを考えるべきです。それとも本村氏のことが、特別にカンに触るのでしょうか?--Album 2006年11月24日 (金) 04:26 (UTC)
- (コメント)「裁判中の遺族の項目を登録すべき」かどうかを問うているならば、他の案件を見て分かる通り、NOで同意が取れていることと思います。で、「自分がなにがしかの行動を取った時に」のなにがしかの内容について、本村氏のなにがしかは百科事典として取り上げるに足ると思っている人は存続を、そうでない人は削除の意見を支持しているものだと思います。裁判中の遺族云々に一般化するのは飛躍しすぎかと。(長くなりそうならノートに移動しましょう)Fuji 3 2006年11月24日 (金) 04:58 (UTC)
- ノートに移動しました。--Album 2006年11月24日 (金) 07:39 (UTC)
- (存続)著名活動を行う者を評価する際に評価の対象になるべきは、専らその活動内容であり、著名活動を行うに至った動機によって掲載するか否かを決定するべきではない。--Himetv 2006年11月24日 (金) 19:16 (UTC)
- (存続)Album氏らの意見は全く的はずれ。木村氏は自ら市民団体を結成し、著作を発表し、マスコミにも登場し持論を述べている人物であり、non-notableはありえない。その動機は二次的なものであるはず。いかなる意味においても削除の必要なし。--123456 2006年11月25日 (土) 14:16 (UTC)
- (削除)依頼文にあるようにWikipediaは百科事典であって人名事典や人名録ではない。人名事典や人名録に記載する業績はあるが、百科事典に記載するほどの業績はない。故に220.96.190.226氏やAlbum氏らの意見を支持する。削除に1票。しかしこのような業績のない人物の記事がつくられるから、岡田有希子や白井暁彦、野田憲太郎といった特記すべき業績のない人物の記事がつくられ、削除依頼に出されても存続するんだろうな…。しようこ 2006年11月25日 (土) 14:26 (UTC)
- (存続) Wikipedia:存命人物の伝記がなぜ必要なのかを理解するべき。本音が個人を守る為ではなくウィキペディアを守る為であることは明白。あと、百科事典=権威あるもの と考えている方がいるのであればお手持ちの辞書をひいてもらえば間違いに気付くはずです。権威あるものと考えるのは百科事典とは縁の無い生活を送っていた人の先入観です。--Naisi 2006年11月25日 (土) 16:56 (UTC)
- (コメント)お手持ちの百科事典で、殺人事件の被害者の遺族の名前を網羅したものがあるならばご教示願いたい。私は日常的に百科事典に触れていますが、百科事典はそのような非人間的な、むごいものではありません。なにかあればノートへ。Album 2006年11月27日 (月) 17:06 (UTC)
- (存続) 当該人物は単なる一事件の遺族という立場にとどまらず、積極的に少年法改正・犯罪被害者救済等の議論を提起し、全国犯罪被害者の会の主要論者として活動している。これらの活動の一種の成果として、犯罪被害者等基本法が制定されるなど、1990年代後半以降の日本における社会現象を説明するに当たって、一定の影響力と著名性が認められ、百科事典記事としての記述に足るように思います。なお現在、氏は基本法で規定された基本計画推進専門委員等会議の下の検討会として設けられた「支援のための連携に関する検討会」に外部有識者として参加しており[11]、一般人とは言いがたいと思われる。--Masao 2006年11月28日 (火) 10:58 (UTC)
- (存続)記事として存在することが社会的に有益な人物と認識している。内容量は不足がちであるけれども今後増える可能性も高く、また、活動家としても評価されるべき人物であるため、存続を求めます。--いちごミルク 2006年11月28日 (火) 15:34 (UTC)
- (存続)「全国犯罪被害者の会の(初代)幹事」という意味合いもあります。全国犯罪被害者の会への統合でも可。--KoZ 2006年11月29日 (水) 00:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] エルハバリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
幾多のアマチュアバンドのひとつであり、ケース E: 百科事典的でない記事(* 個人的なページ。個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。)に該当。百科事典の項目として不適。 --ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 12:00 (UTC)
- (削除)依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 12:00 (UTC)
- (削除)無名のアマチュアバンドに過ぎない。--Lemon pie 2006年11月23日 (木) 13:49 (UTC)
- (対処)削除しました。関係者による濫用(宣伝目的)の可能性もありますね。 --Kanjy 2006年11月30日 (木) 08:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 内藤家 (信成系) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年11月29日 (水) 08:50 (UTC)
松平内藤氏からのコピペによる移動。関係者のIPユーザー同士での合意はあったようですが念のため削除を。 --221.113.31.172 2006年11月23日 (木) 12:26 (UTC)
221.113.31.172もしくは221.113.28.238さん。 ご心配をおかけしました。ご承知のように、記事の移動と共に内容には修正が加えられています。この項目を作った124.144.45.235 さんが賛成していらっしゃいますので(ノート:内藤信成)、無意味な編集のくりかえしがなされることはないと考えます。削除依頼をとりさげてくださるのが、この状態を回避する最もよい方法と考えます。なお、削除依頼を出されたあとに「内藤信成が松平広忠の庶子であることを前提とした記述」の書き換えをしてくださったこと、またその配慮に感謝しております。どうぞご検討ください。210.156.127.21 2006年11月25日 (土) 06:10 (UTC)
- (コメント)申し訳ありませんが、コピペ移動によって作成したページは、数年後に事情の知らない人によって削除依頼に出されて、数年分の加筆部分も含めて丸ごと消滅する危険があります(実際に多くのページがその被害にあっています)。その危険を除去するためもあります
ので、今回の依頼は取り下げません。次善の策として、あなたたちのどちらかがアカウントを作成された上で、内藤氏 (信成系)や三河内藤氏(この場合は、家長系の内藤氏の記述を内藤氏から分割する作業も必要になりますが)などのページに現在の「松平内藤氏」のページを移動されてはどうでしょうか?移動依頼も利用されてみるのもいいかもしれません。--218.45.175.253 2006年11月26日 (日) 16:39 (UTC)
(依頼取り下げ)進展もないようですし、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼を提出することにしたので、混乱を防ぐためこちらの依頼は取り下げますね。218.45.175.253 2006年11月26日 (日) 16:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ドロッチェ団 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
今後百科事典的な記事になる見込みはないと思われる。更に、この記事で解説されている内容は、星のカービィ 参上! ドロッチェ団で解説できるものである。 --ツール 2006年11月23日 (木) 12:28 (UTC)
- (削除)依頼者票。--ツール 2006年11月23日 (木) 12:32 (UTC)
- (存続)星のカービィ 参上! ドロッチェ団にもドロッチェ団のことが書かれていますが、内容が全く同じというわけではない模様です。統合もしくはリダイレクト化でよろしいかと。--♪♪♪ 2006年11月27日 (月) 02:08 (UTC)
- (終了)存続(統合もしくはリダイレクト化)とします。--nnh 2006年12月6日 (水) 00:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 創作におけるタブー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月29日 (水) 16:28 (UTC)
独自の研究結果である。 --D5 2006年11月23日 (木) 13:01 (UTC)
- (削除)依頼者票。百科事典的な記事への進展は不可能であると考えます。--D5 2006年11月23日 (木) 13:05 (UTC)
- (削除)書きようによっては(検証可能な研究文献があるなり、タブーに触れた作品についての客観的なデータがあるなりという前提で)百科事典の記事にはなると思うが、現状では独自研究&定義不足Fuji 3 2006年11月23日 (木) 13:42 (UTC)
- (削除)完全に独自の研究。こういうものは、wikipediaではなく自主運営のサイトでやってほしい。--Lemon pie 2006年11月23日 (木) 13:52 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。--ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 14:16 (UTC)
- (削除)大甲子園をタブー呼ばわりとは…即時削除でもいいぐらい。--6144 2006年11月24日 (金) 01:44 (UTC)
- (削除)独自の研究--KoZ 2006年11月24日 (金) 04:22 (UTC)
- (存続)もし皆さんが言っている事がWikipedia:独自の調査 のオリジナルリサーチの事を言っているのであれば間違い。方針を読めば『一次資料や二次資料から情報を集めて整理するリサーチは、もちろん強く奨励されています。』『(1)何らの専門知識がなくとも合理的な人であれば誰でも、その正確性を簡単に検証できると言える記事や、(2)分析、合成、解釈、評価を伴う主張を全く行っていないような記事の場合は、その記事がもっぱら一次資料から成り立っていてもよいのですが』 とあるので問題ない。Wikipedia:検証可能性も問題ない。あと、個人的に知っている作品は多いがそれだけでもスタブ未満にはならない。ただし、Wikipedia:専門用語には解説をとあるのと、誤解を避けるため詳しい解説をを付け加えるべき。あとタブーについてはきちんと説明がされているので中立性が保たれていると判断。実際に手塚治虫氏の漫画の描き方について書かれた本を読むとタブーとして紹介されているものがある。さらに漫画は歴史的に見て何度もタブーを破り社会問題化したことがある過去を持つ分野であるから記事の発展の仕方によっては非常に価値のあるページに成長する可能性が高い。--Naisi 2006年11月26日 (日) 15:06 (UTC)
- (コメント)削除6票、存続1票です。wikipediaは独自の調査結果の発表の場ではないので、査読制度のあるメディアに寄稿してからと公式な方針にあります。またWikipedia:独自の調査 には、一次資料二次資料ともに、何らかの記録・既に発表されている一次資料や二次資料でありますので、今回のケースはそれに当てはまらずただの羅列に過ぎません。今回のNaisi氏によるコメントはWikipedia:独自の調査 の方針を一部だけを抜粋して誤用しているもので、理由足りえません。--D5 2006年11月27日 (月) 04:50 (UTC)
- (コメント)ウィキペディアは民主主義ではないのであまり関係ない部分は無視します。6144さんの意見ですが、まずこの記事を作る時の事を想像してもらえれば分かると思います。まず多数の作品を調べて、そこから情報(たとえば最終話とか)を集めて、体系別に整理した結果でしょう。ただし、誤解をさけるため詳しい解説をつけるべきとは思います。あと、D5さんの意見ですが、誤用されているのは貴方です。作品を読めば、合理的人間なら誰でも分かるような高い専門性を要求されないものに査読制度などあるわけがありません(笑)査読制度があるものというのは難解な歴史的解釈、科学の類です。一次資料、二次資料とはここでは作品本体や作品内の話です。まず実際に作品を読まれる事をお勧めします。もし長くなりそうなときはノートに来てください。--Naisi 2006年11月27日 (月) 19:16 (UTC)
- (コメント)端的で合理的で最終結論ですのでこちらに記します。究極的に「合理的人間なら誰でも分かるような」→Naisi氏以外は全て削除意見。独自の研究でしかありません。まだ何かあれば全員に分かるよう当項目のノートに記すようにしてください。--D5 2006年11月27日 (月) 23:17 (UTC)
- (コメント)「夢オチ」がタブーというのはよく言われる気もしますが、その他の物についてはなぜタブーなのかがよくわかりません。「同じ原作者による複数の作品世界を統合」などは誰がタブーであると言っているのでしょうか? 作品それぞれが一次資料であるとのご主張も、それらが自身をタブーであると明らかにしているわけではないので違うと思います。ただ、このような研究・検討を行っている人や書籍はどこかにあるような気はしますが。--Calvero 2006年11月28日 (火) 00:02 (UTC)
- (コメント)オリジナルリサーチッ!削除するべき。--昼神憑き 2006年11月28日 (火) 02:10 (UTC)
- (削除)original researchにすら達していないただの羅列。事典であるのだから各項ごとに「夢オチとは○○である。hogehogeから創作においてはタブーとされており……」のような記述は必要(これでやっとoriginal resaearchのレベル)。リストはNaisiさんが「これはこのタブに当てはまる」と思っているものを並べただけであり、資料にはなりえない(original researchから脱却できない)。--hashikure 2006年11月28日 (火) 03:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) Francis Klein - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がFrancis Kleinのブログの2005年10月7日、10月6日の内容からの転載。 --ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 14:13 (UTC)
- (削除)依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月23日 (木) 14:13 (UTC)
- (削除)転載を確認。ブログの2005年10月6日、7日の内容に外部リンク追加しただけ。--意味無し 2006年11月23日 (木) 14:42 (UTC)
- (対処)削除しました。 --Kanjy 2006年11月30日 (木) 08:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊急?)Wikipedia:管理者伝言板
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、2006年11月23日 (木) 05:28以降を特定版削除 に決定しました。
この編集でメールアドレスが貼られている。他に依頼が来る前に緊急で対処すべきかどうか悩む(現在の版でも残ってはいるが、問題の版の後に有効な依頼はなく場違いな発言とそれに対するrevertのみ)--PiaCarrot 2006年11月23日 (木) 14:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yassie 20061123 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2006年11月29日 (水) 16:51 (UTC)
- 自分自身の削除依頼規定の見落としにより依頼が無効となったため依頼ページそのものが不要。--Fenmud 2006年11月23日 (木) 14:50 (UTC)
- (存続)削除依頼や投稿ブロック依頼は記録として残しておかなければならないものなので、特別な事情がないかぎり、削除すべきではない。そもそも削除の方針外--Michey 2006年11月23日 (木) 14:55 (UTC)
- (削除)無効の依頼を残しておく意味はない。リソースの無駄遣い。--Rixy 2006年11月23日 (木) 15:02 (UTC)
- (存続)審議系のサブページは法的問題がある場合を除けば基本的に削除の対象にはならない。被依頼ページは「不要」になったのではなく「審議が終了」しただけ。--hashikure 2006年11月23日 (木) 15:07 (UTC)
- (存続)削除の理由にあたらず。--Lcs 2006年11月23日 (木) 20:42 (UTC)
- (終了)存続で終了します。sphl 2006年11月29日 (水) 16:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) インターフェア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[12]からのコピー&ペースト。「適応」という誤字まで一致。--K.F. 2006年11月23日 (木) 14:53 (UTC)
- (削除)依頼者の票。--K.F. 2006年11月23日 (木) 14:53 (UTC)
- (削除)一致を確認。--わかみん 2006年11月29日 (水) 01:52 (UTC)
- (対処)削除しました。 --Kanjy 2006年11月30日 (木) 08:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。