Wikipedia:削除依頼/モノクロロベンゼン
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*)モノクロロベンゼン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
国立環境研究所の化学物質データベース[1]からの転載と思われます。銀猫 2006年10月22日 (日) 08:08 (UTC)
(削除)内容の酷似、文章部分の転載を確認しました。なお、同じ物質である クロロベンゼン を記事として立ち上げましたので、最終的にはそちらへのリダイレクトとしましょう。--スのG 2006年10月22日 (日) 14:26 (UTC) 取り下げます。--スのG 2006年10月28日 (土) 13:20 (UTC)- (存続)著作権侵害ではないと判断できますので、削除することなくリダイレクトすれば十分です。この程度の短文では、表現の創作性は認められないと思います。最も長い文章「熱、炎に触れると・・・」を見ても、「AするとBとなる(危険性がある)」という、因果関係を表す文章としてはごくありふれたものですし、A(原因)やB(結果)自体の表現にも、創作性は認められません。ただし、パラメータを列挙しただけの現在の記事内容はとうてい百科事典にふさわしいものとはいえないと思うので、より百科事典らしいクロロベンゼンにリダイレクトしておけばよいでしょう。--全中裏 2006年10月23日 (月) 15:47 (UTC)
- (コメント)データの羅列および単なる事実の記載ですから著作権侵害にはならないと思うのですが…。コピペなので削除してしまってもかまわないとは思います。手間はほとんど変わらないのでどちらでも良いです。というのは無責任か --Calvero 2006年10月23日 (月) 15:52 (UTC)
- (コメント)管理者さんの手を煩わせない方法でいいかと思います。別の軍艦の削除依頼でも論点になっているかと思いますが、たとえ対象が著作物でないとしても、それを丸ごと転載する行為に対する忌避感情は私にもあります(ただ、著作権侵害を主張されると、反論せざるをえないわけで)。著作権侵害が成立しなくても、法的問題はないわけではないですし(他人が苦労して作り上げたコンテンツを大量に転載する行為は不法行為になるおそれもある)、転載だけでは、たいていの場合百科事典にふさわしくない記事が出来上がるだけですから。この場でいうことではないですが、外部サイトの丸ごと転載は、その著作物性の有無にかかわらず一定の要件で禁止するようなルールがあってもいいと思います(言うのは簡単、作るの困難)。--全中裏 2006年10月23日 (月) 16:08 (UTC)
- (存続・リダイレクト化)審議の長期化は望みませんので、票を切り替えます。ほぼ転載だけによる新規の記事立てについて、将来的に新たな対策が望まれるのでしょう。--スのG 2006年10月28日 (土) 13:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。