Wikipedia:削除依頼/ピラセタム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*特) ピラセタム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
少しイレギュラーな依頼です。初版 がSaraswatiさんによる英語版 (en:Piracetam) からの翻訳だったのですが、そこで要約欄での記述がなく、さらに言語間リンクも張られず、GFDL違反が生じました(英語版以外へのリンクはありました)。その後、第5版まではSaraswatiさんのみのごく微細な編集が続き、2007年2月14日 (水) 23:46 (UTC) の第6版でYelmさんによる画像のファイル名の入れ替え、さらに2007年2月15日 (木) 04:00 (UTC) の第7版ではPetroniusさんにより英語版へのリンクが張られました。そしてその次のSaraswatiさんによる 2007年2月15日 (木) 13:13 (UTC) の第8版にて、GFDLにそぐう内容の記述が要約欄になされました。ここでお願いしたいのが、初版から第7版までの特定版削除です。それにより英語版までの履歴を継承する形ができます。ただ一方で、YelmさんとPetroniusさんのご編集は履歴から消えることになります。ただ、そのお二方のご編集が本文まで及んでいないこと、また、全削除の上でSaraswatiさんに翻訳を再投稿していただいた場合は、おそらくは第8版と同内容、同リンクのものが再投稿されるであろうことから、前だけ特定版削除がよいかと考えました。ご検討をお願いします。--スのG 2007年2月27日 (火) 14:24 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票です。本依頼の前段階の会話は、ノート:ピラセタムにあります。--スのG 2007年2月27日 (火) 14:24 (UTC)
- (全削除)初版にGFDL違反がある以上、全削除は免れないかと存じます。Yelmさんによる画像の差し替えは十分に著作性を有するものであり、また言語間リンクを貼り付けることによって当該記事をGFDLに適合させたというPetroniusさんの履歴を残さないとすることは、ルールに反するか否かという問題以前の、配慮に欠く行為であり賛同できません。ただ、再び投稿される記事は現在のものと同様になるということは想像できます。削除後にピラセタムを投稿しなおす際の善後策をノートで提案しました。ご検討ください。--Ariesmarine 2007年3月28日 (水) 03:43 (UTC)
- (コメント・報告)ここを見る人も少なかろうと思いましたので、コメント依頼へ出しました。--スのG 2007年6月12日 (火) 03:02 (UTC)
- (特定版削除)第7版までの特定版削除。特定版削除で履歴が消えてしまうYelmさんとPetroniusさんがそれに承諾されていることから、GFDL上の問題も解消されたと判断します。--端くれの錬金術師 2007年6月12日 (火) 04:07 (UTC)
- (コメント)私のノートでも申し上げましたが、コメント依頼を提出されたということもあって、こちらでも申し上げます。ご提案の対処を実施した場合、新たな権利侵害が発生しますが、それを理解したうえで是認しているという解釈が可能か(あるいはGFDL上の権利の放棄を認識しているか)という観点からやり取りを拝見すると、お二人がその点を十分に理解されているかについて、ノート:ピラセタムでの議論に参加していない私としては疑問を感じます。と申しますのも、お二人の権利が侵害されることの説明が十分になされていると判断することが難しいのです。繰り返しますが、ご提案の対処の結果を鑑みると、その実行にあたっては、かかる手続きは厳格であるべきと考えます。ご提案の特定版削除という方法は、ウィキペディアがGFDLを採用しているのにもかかわらず、記事の保存のために結果としてその趣旨を曲げることになるものであります。よって、今回そのウィキペディアの基本原則の例外を説示することには万全を期すべきで、将来において本件の過程が議論されるときにおいて、本件審議に瑕疵がなかったと判断されるような努力をしておく必要があるのではないかと考えます。--Ariesmarine 2007年6月12日 (火) 04:22 (UTC)
- (特定版削除)User:スのG 氏に同意。なお、GFDL関係問題 で、もっと一般的な解釈の見直しや新しい方針の採択の可能性などを探る提案を述べています。GFDL履歴継承問題での「削除問題」に対し、興味があられる方は、この議論に加わって戴きたくも思います。要点は、著作権性を持たない編集は履歴継承の対象にならないという点で、この削除依頼の場合も、画像の変更や、リンクについての著作性のない加筆などは、削除しても履歴継承で問題ないと考えられます(つまり、著作権性を有する内容の編集者は、その編集文章について、自己に著作権が生じ、ウィキペディアで削除されれば、別の場所に投稿しても何をしても自由です。GFDL履歴継承条件をどう解釈するかに本質があります)。--Maris stella 2007年6月13日 (水) 16:47 (UTC) / (修正。一部をコメントアウトしました。--Maris stella 2007年6月14日 (木) 05:32 (UTC))
- (コメント)私のGFDLの解釈が間違っているとおっしゃること自体は構いませんが、Maris stellaさんには私の考え方が正しく伝わっていないうえでのご発言のようですのでノートにて改めて申し上げます。--Ariesmarine 2007年6月14日 (木) 01:20 (UTC)
- (コメント)
--Ariesmarine 2007年6月14日 (木) 05:57 (UTC)不要な記述であると判断し、私の発言をコメントアウトさせていただきます。審議を停滞させてしまい申し訳ありません。引き続きご議論をお願いします。--Ariesmarine 2007年6月14日 (木) 08:18 (UTC)
- (コメント)
- (対処)初版から 2007年2月15日 (木) 04:00 (UTC) by Petronius の版までを ピラセタム/del 070623 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年6月23日 (土) 11:44 (UTC)
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年6月24日 (日) 07:55 (UTC)
- (コメント)私のGFDLの解釈が間違っているとおっしゃること自体は構いませんが、Maris stellaさんには私の考え方が正しく伝わっていないうえでのご発言のようですのでノートにて改めて申し上げます。--Ariesmarine 2007年6月14日 (木) 01:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。