Wikipedia:削除依頼/カムイシュ島 20070916
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*) カムイシュ島(ノート/履歴/ログ)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の内容が[1]とほぼ一致。著作権侵害の虞。--L26 (会話・履歴) 2007年9月16日 (日) 00:54 (UTC)
- (削除)依頼者票--L26 (会話・履歴) 2007年9月16日 (日) 00:54 (UTC)
- (存続)比較しましたが、指摘されたサイトとの表現の一致を見付けられませんでした。元となる伝説が同じなら、この程度の類似は自然だと思います。--Kinori 2007年9月16日 (日) 02:12 (UTC)
(削除)文章の構成をみると、一部の修飾辞に違いは見られるものの、全体として翻案転載にあたるかもしれません。カムイシュについての解説はあってよいと思います。しかしカムイシュだけで一つの記事とするのは発展性にかんがみて困難で、摩周湖に一節があれば十分だし、摩周湖の中にあってこそ摩周湖の解説が充実します。摩周湖の中にカムイシュについて私が書き下ろしました。カムイシュ島は、翻案転載の可能性を考えて一度削除し、摩周湖へのリダイレクトとして再作成してはいかがでしょうか。--はるひ 2007年9月16日 (日) 03:48 (UTC) 修正しました。--はるひ 2007年9月16日 (日) 03:49 (UTC)- (削除)外部リンクの「カムイシュの伝説」より先の構成がほぼ一致しており、翻案であるおそれが強いと思います。--Pica 2007年9月16日 (日) 10:30 (UTC)
- (存続)構成の類似は確認できましたが、休養の依頼日数が違うなどの相違点も多いため、疑いは残るが著作権法違反と断定しかねます。--ろう(Law soma) D C 2007年9月18日 (火) 02:20 (UTC)
- (存続)伝説自体には、著作権がないと思われるので翻案権侵害の問題は生じない。文体等も相当異なり、存続案件だと思います。--マルシー 2007年9月20日 (木) 00:57 (UTC)
- (コメント)伝説の著作権ではなく、伝説を著した文章の著作権だと思います。問題とされている外部サイトの伝説を著した部分には著作権は発生しています。--はるひ 2007年9月20日 (木) 02:55 (UTC)
- (コメント)そもそも伝説とは一定の逸話と一定の構成を要素としているものであって、逸話は自分の言葉で置き換えられても構成は変更しにくいものです。(例:「桃太郎が川を流れてきた桃から産まれて、黍団子を使って犬猿雉を家来とし、鬼ヶ島に渡って鬼退治をし、宝物を持って帰郷した」との構成は変更できない。)今回は、その構成すら一部異なっているので、(別のソースからの転載を含んでいるならいざしらず)指摘されているソースからの転載とは断言できないと思います。--ろう(Law soma) D C 2007年9月20日 (木) 07:43 (UTC)
- (存続)伝説の紹介であるならば翻案権は弱いでしょう。表現と事物の取捨選択が一定程度異なっており、削除には及ばないものとみます。--スのG 2007年9月28日 (金) 15:03 (UTC)
- (コメント)依頼から2週間近くたちました。翻案に当たらないという意見が多いようなので、存続でよろしいのではないでしょうか。--はるひ 2007年9月30日 (日) 04:36 (UTC)
- (コメント)存続でも削除でも、どちらでもカムイシュ島単独で記事を成立させるのは困難ですから、摩周湖へのリダイレクトとするのが適切です。しかしこの案件の処理が決まらないのでリダイレクト化も控えています。このままでは積み残しになりそうですね…。もったいないことです。--はるひ 2007年10月13日 (土) 03:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。