ノート:佐賀県
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
「受信可能な県外の放送局」は載せておく意味があるのでしょうか?
- 文化 で特記してあるのであえて表にして別記する理由もないのかなと思います。--Peka 2005年11月3日 (木) 00:47 (UTC)
[編集] はなわの「佐賀県」について
編集合戦となっているので両論併記で落ち着いている現表記にしてみました。誹謗中傷差別など様々な意見がある項目について、項目そのものを抹消してしまうのは適当ではないと判断します。またむやみな文章の削除はWikipedia:編集方針#編集スタイルについてより推奨されていません。
なおこの方針はWikipediaの公式な方針であるWikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな、Wikipedia:中立的な観点#フェアであることと、好意的な立場、Wikipedia:中立的な観点#ひとつの帰結：敵のために書くを参考にしています。--Mixtures 2006年2月6日 (月) 15:38 (UTC)
知事がプロモに出たって事実だけでいいんじゃないんでしょうか--彩華1226 2007年9月12日 (水) 08:03 (UTC)
[編集] Mozilla Firefox
Mozilla Firefoxで見たら、 佐賀県の市町村境界図(2006年4月1日現在) に重なるはずの地名が変な場所(上部)に出ちゃってますね。--y-Aki 2006年4月13日 (木) 13:46 (UTC)
[編集] 半保護
内容と全く関係のない、意味不明な落書きが頻発しているため半保護をかけさせていただきました。Ritsuka 2006年10月20日 (金) 13:26 (UTC)
手順ミスです。保護依頼に修正です。失礼しましたRitsuka 2006年10月20日 (金) 13:32 (UTC)
- 落書きの大半がIPユーザーなので、半保護で十分だと思う。nara1toho 2006年10月21日 (土) 03:12 (UTC)
意味不明というより、２ちゃんねるの情報じゃん。馬鹿じゃないのあんた？--202.215.175.37 2006年10月21日 (土) 06:03 (UTC)
佐賀が監視してるのは事実じゃん 何で消すの?—以上の署名の無いコメントは、203.175.26.145（会話/whois）さんが[2006年10月21日 (土) 08:59 (UTC)]に投稿したものです。
とりあえず監視してるとかの事実は消さなくていいと思う—以上の署名の無いコメントは、220.62.208.51（会話/whois）さんが[2006年10月22日 (日) 01:49 (UTC)]に投稿したものです。
- 「事実」であるというなら、根拠を提示して下さい。言うまでもないことですが、2chのスレではソースになりませんよ。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月22日 (日) 01:57 (UTC)
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html これですね。—以上の署名の無いコメントは、219.204.92.151（会話/whois）さんが[2006年10月22日 (日) 02:16 (UTC)]に投稿したものです。
- ありがとうございます。そういう業者があって、委託しているということですか。広報・危機管理の業務としては必要になってきているのでしょうね。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月22日 (日) 02:22 (UTC)
２ちゃんの情報は信用できないのに、朝日は信用できるってどういった頭の構造しているんですか？マスコミに洗脳されてる。—以上の署名の無いコメントは、61.120.133.28（会話/whois）さんが[2006年10月22日 (日) 07:47]に投稿したものです。
そういった頭の構造ですよ。
虚偽の記載が信用に関わる問題になる朝日など報道各社のほうが、虚偽の情報が氾濫していてかつそれを書き込んだ人には何の咎めも受けない2ちゃんねるよりはるかに信用できますよ。だいたいこの騒ぎ自体、上のような記事がなかったら起こらなかったでしょう。
マスコミに洗脳されている人間より意味不明な荒らしを楽しむ人間の存在のほうが、マナーが大事なここでは大きな問題です。
-- Coldfoot 2006年10月22日 (日) 19:43 (UTC)
僕は、マスコミに洗脳されてる人も荒らしを楽しむ人も危険だと思いますが。第一、「虚偽の記載が信用に関わる問題になる朝日」などって、朝日がいつ信用を気にしたことがあるんですか？２ちゃんねると朝日はどう違うんですか？説明してください。あと、朝日と荒らしの違いもよろしく。--Shin19 2006年10月29日 (日) 12:00 (UTC)
マスコミに洗脳されてる人とはどういう人なのか私には明確に定義できませんが、明らかに荒らしを目的としている人の方が、ウィキペディアでは“より”警戒すべき存在だと申し上げているのです。
Shin19様は朝日（新聞？）に対して敵意を持っているように感じます。しかし、朝日は１会社です。購読者（消費者）の信用なくして会社は経営できません。
ここは「佐賀県」の記事に関する話し合いの場です。おっしゃるものの違いをここで説明する気はありません。ご自身でお調べください。
-- Coldfoot 2006年10月30日 (月) 14:15 (UTC)
ご自身でお調べください？あなたの主張に対してお尋ねしているんですよ？日本語わかりますか？あなたの主張に対してお尋ねしているんです。「敵意を持っている」って、批判する人は敵意を持っているってことですか？「消費者の朝日に対する信用が無ければ会社として成り立たない。」と仰ってますが朝日は虚偽の記載をしましたが信用されてるってことは、虚偽の記載が信用に関わっていないってことですね？朝日と２ちゃんねるの違いにもよろしく。--Shin19 2006年10月30日 (月) 09:36 (UTC)
- Wikipedia:検証可能性とWikipedia:信頼できる情報源を良くお読み下さい。--Snow steed 2006年10月30日 (月) 09:59 (UTC)
Snow steedさんはColdfootさんにお願いしているんですよね？主張する側に説明責任を果たす義務があるんですよね？僕はただ矛盾の無いように説明してほしいだけですが—以上の署名の無いコメントは、Shin19（会話・履歴）氏によるものです。 訂正:218.116.237.12 2006年10月30日 (月) 13:58 (UTC)
- 個人的な質問なら各自のノートでやってください。ここは「佐賀県」の項目の内容について議論する場です。朝日と2chの違いについて議論する場ではありません。それからWikipediaに書き込むときはWikipediaのルールを勉強してくださいな。Wikipedia:基本方針とガイドライン以下の文章は読んでおいてください。それを読んだ上でWikipediaの方針が間違っているとでも言うなら、佐賀県のノートではなくWikipedia:井戸端辺りで主張して下さい。あとノートに投稿する際には、文末に「--~~~~」と書き込んでください。--218.116.237.12 2006年10月30日 (月) 13:51 (UTC)
Coldfootさん、上の人が言ってますよ。あなたの主張なんであなたのノートで説明してもらいましょうか？あなたのノートの更新が始まるまでここで待ってますよ。皆さんに迷惑が掛からないように配慮しましょうね。Wikipedia:基本方針とガイドラインをよく読んでおくように。--Shin19 2006年10月30日 (月) 14:17 (UTC)
- 横から失礼しますが、外野から見ていますとShin19さんの言い回しにも相当問題があるように見受けられます。Wikipedia:ウィキケットやWikipedia:個人攻撃はしないなどを確認しましょう。マナーあっての議論、マナーあってのウィキペディアです。--Pippi 2006年10月30日 (月) 14:32 (UTC)
変な言いがかりは止してもらえませんか？僕はね、上記でもお願いしている通り、そういう主張をするならば、Coldfootさんのノートでそれに対する納得できるような説明をしてくださいと言っているだけですよ。Wikipedia:ウィキケットや[Wikipedia:個人攻撃はしない]]を確認しなければいけないのはあなたの方では？マナーあっての議論、マナーあってのウィキペディアです。あと、ここは僕の発言について議論する場所ではありませんよ。ここは佐賀県について議論する場です。ここでこれ以上議論したくないのでColdfootさんを皆さんで説得してください。--Shin19 2006年10月30日 (月) 15:23 (UTC)
- ↑粘着はやめましょうね219.162.203.235 2006年10月31日 (火) 07:30 (UTC)
余計な書き込みをして、半保護とは関係のない話に変える原因を作ったことをお詫びします。 --Coldfoot 2006年10月31日 (火) 02:57 (UTC)
