Wikipedia:井戸端/subj/芸能人の在籍校の明記
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
芸能人の在学校を明記することについて
初めまして。Sk1006と申します。ところで、題名の事案につきまして、私一人では解決に至る事が難しい事柄が御座いますので、宜しければ皆様の的確なアドバイスを賜りたい次第であります。
そもそも、私がここに投稿するような疑問を持った発端は、先程、このような編集[1]を発見した事です。 大分前の話であり、更に、投稿者もしばらく編集活動をしていないという事実があり、今更蒸し返す必要が無いという見方があるようにも感じましたが、私はこのように[2]考えております。
皆様にご教示頂きたい点は、この投稿の第2段落、第3段落についてです。私は前述の通りあのように考えておりますが、宜しければどこか論理的に解釈し難い点などをご指摘下さい。
又、今回の事柄を1回の編集ではなく、1つのパターンとして捉えた場合、皆様はこれからどのように対応すべきとお考えでしょうか。
以上、私めのくだらない疑問にお付き合い下さる方は、どうぞ御回答宜しくお願い致します。Sk1006-Information is money.- 2007年11月30日 (金) 22:10 (UTC)
- こんにちは。過去にWikipedia:削除依頼/芸能人在校生名記載という極めて大規模な削除依頼を提出したことがありますが、今回のケースは、まったく同じ事例であるので、緊急特定版削除に提出されるべきものであると個人的に考えています。
- 基本的に、wikipediaでは、個人のプライバシーを重視しています。（Wikipedia:削除依頼/芸能人在校生名記載#ケース B-2:プライバシー問題に関してなど）私の「緊急特定版削除に出すべきだ」という意見は、検証可能性というよりむしろ、プライバシーとして保護されるべきものだという考えからのものです。ほとんどの事務所が在学校を示していないのもおそらくそのためで、たとえ堀越や日出であってもそれは同じかと思います。積極的に公開されていない限りはそうされるべきと思います。
- なお、藪宏太も削除依頼に出しましたが、これは特例として依頼の取り下げを行いました。理由は削除依頼にも書きましたが、学校側が案内パンフレットに本人を大きく掲載していたからです。（当時検索でyahooオークションに出展されているパンフがありました）この場合は、積極的な公開に値するかと思います。--通 2007年12月1日 (土) 02:09 (UTC)
- 芸能人である以上、プライバシーはない、と言う考え方もあるのですが、まだ未成年の場合はそれは当てはまらないと思うので、基本的には記載すべきではないと思います。ですが、通さんの例にもある学校側が芸能人が学生に居る事を宣伝に使っている場合はもちろん、事務所や自分のHP（ブログ含む）等で学校名を公表している場合や、雑誌やTVのメディアで（インタビュー等）で明かされている場合も、記載してかまわないと思います。--春日椿 2007年12月2日 (日) 15:46 (UTC)
