Wikipedia:井戸端/subj/年譜はウィキペディア的か

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

現在ご覧になっているのは Wikipedia:井戸端 から話題を分割したページです。このページは話題がアクティブな場合、一定期間は井戸端の一部として表示され、議論終了後は唯のページとして保存されます。アクティブな話題一覧については上記 井戸端 もしくは Category:井戸端の話題/active を、全ての話題一覧については Category:井戸端の話題（または井戸端のサブページ一覧） をご覧ください。

この文章は現在進行中の話題に分類されています。 過去ログ化の手順： 1.本文1行目の status=active を status=finish に変更。 2.井戸端や移動されたメッセージからリンク・呼び出し文を削除。

[編集] 年譜はwikipedia的か等

人物記事などで年譜の項を頻繁に目にしますが、あれはwikipedia的なものなのでしょうか。略歴の項や人物の項などに組み込んでいくべきではないでしょうか？　以下、意見を広く求めます。--220.150.136.208 2008年2月10日 (日) 16:46 (UTC)

あっても良いと考えています。紙の百科事典のように記述するためのリソースが限られているならば話は別でしょうが、電子媒体の場合は略歴等の節にある記述が年譜にある記述と重複してもそれほど問題がないため、閲覧者にできごとの一覧性を提供するために年譜があってもよいと考えています。いわば、電子媒体を第一の場としているWikipediaらしいとも思います。もちろん、年譜だけというような記事を許容するわけではありませんが。--iwaim 2008年2月10日 (日) 17:00 (UTC)

何故こんな事を言い出したかというと、英語版をちょくちょく覗いているんですが人物記事で年譜らしいものをめったに見かけないということがひとつ。もうひとつは紙の文献、例えば作家の伝記の類に付記されている年譜は年譜自体に参考文献を提示している（以上の文献を参考に製作した）けれど、wikipediaの場合それがされていない。下手したら項目自体に参考文献が提示されてないことも…。これはどうしたものかなと思ったんです。--220.150.136.208 2008年2月10日 (日) 17:16 (UTC)

なるほど。まあ、英語版は所詮英語版なので別物と考えていいと思います。また、参考文献については年譜の存在とはまた別の問題だと考えます。出典が必要な箇所は要出典テンプレート等を使って検証可能性を満たすために出典を要求しておくしかないかと。もちろん、その前に出典がつけれそうならば出典をつけておいてくださると助かります。--iwaim 2008年2月10日 (日) 17:28 (UTC)

年譜は研究者の業績になるので、そこをわきまえた記述であるかどうかですね。実際にはそれをいいたてると、とんでもないことになりそうなので控えているのですが。 --ねこぱんだ 2008年2月13日 (水) 12:28 (UTC)