ノート:三笑亭夢之助
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
このページは一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/三笑亭夢之助をご覧ください。
[編集] 統合提案
- 三遊亭夢之助という項目とここの項目が重複しているため三遊亭夢之助をこの項目に統合したいた思いますのでコメントをお願いします。--伊 2007年8月10日 (金) 10:26 (UTC)
- 9月まで待ちましたが異論が無かったので統合させていただきました。--伊 2007年9月1日 (土) 01:05 (UTC)
[編集] 公演中の発言について
項目人物を誹謗する方向での編集が散発的に行われていますが、ネット上の落語関係コミュニティでは事前に説明を行わなかった主催者側により大きな非があるという見方が大勢ですので、本文には記述しませんが一方的な項目人物に対する批判はお控えいただきますよう釘を刺しておきます。Wikipediaは糾弾掲示板ではありません。蛇足ですが、この日の演目は一時間に及ぶ大ネタだったそうで、手話通訳者が事前に勉強していたのか、とか新聞記事で漫才師が手話通訳者に感謝の言葉を述べたと伝えられていますが、落語と漫才ではネタの演じ方が違うという点を踏まると評価も違ってくるものと思われます。--Mt.Stone 2007年11月1日 (木) 02:08 (UTC)
- 糾弾や演説の場ではないことには同意致します。しかしながら、後半部分はやや個人の意見が入っておられると感じられるため、どちら側にも傾くことなく事実の記載を行うことに注意するようにといったことや、出典を伴っての記述に心がけるように、といった感じにされた方がよいかと思います。意見の誘導と取る方もいらっしゃるでしょうし。いずれにせよ、私自身は障害者医療に携わっている関係から批判的な見方しかできませんので編集に携わらない方がいいのでしょうが…。--Baldanders 2007年11月1日 (木) 03:16 (UTC)
-
- ご意見ありがとうございます。蛇足と断っていますので、適宜読み飛ばしていただくのが適切と考えますし、そういう対応ができない方が出てくることは予想し得ることですが、そういう方は経験的に執筆者として中立な表現ができない方ではないかと愚考いたします（Baldandersさんを指して言っているのではありません。為念）蛇足の蛇足ですが、イベントに関わる者としてこの話を見ると、噺の内容を勉強しないで通訳に立つのであれば（そして、演者が通訳の存在を知らないということは勉強している可能性はないわけですが）、台本を印刷して渡した方が親切というものです。手話だろうが他言語の通訳だろうが、演者との打ち合わせがないというのは主催者として非常識でありますし、それに不快感を示した演者の発言を取り上げて百科事典の記述に仕立て上げるのはそもそも適切とは考えていませんので。--Mt.Stone 2007年11月1日 (木) 04:07 (UTC)
- 一方の言い分を削除して発言だけ記述するのは論外--Mt.Stone 2007年11月1日 (木) 04:36 (UTC)
-
-
-
- ああアホくさ…と思いながら全面的に書き直しました。どうやら主催者側が非を認めて夢之助側に謝罪に行くようですね。--Mt.Stone 2007年11月2日 (金) 00:32 (UTC)
-
-
はいはいはい、どうもどうも、未だに蒸し返そうとする人っているんですね、ということで削除依頼に巻き込まれて消された分を貼り付けておきます。分量的に、他の文章とのバランスを著しく欠いていますが、過不足無く書こうとするとああならざるを得ないということで、個人的にはここで合意を形成して本件については書かない合意を形成するのが一番じゃないかという感想を述べておきます。--Mt.Stone 2008年6月4日 (水) 11:52 (UTC)
