ノート:バイヨン

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

アンコールワット系の記事について。categoryをクメール建築とするよりも、category:クメール遺跡とする方が的確かもしれません。理由としては、「建築」とすると遺跡以外の現在使われているようなものも含んでしまうような気がします。タイのクメール遺跡も2,3編集しているのでクメールのこのcategoryについて明確な指針が欲しいなと思いました。--อนันต์ (あなん) 2005年3月4日 (金) 13:23 (UTC)

加筆修正どうもです。クメール建築とした理由ですが，建築カテゴリーに属するクメール建築という記事を現在構想中でして，それに合わせてカテゴリーを起こしました．クメール遺跡でまとめた方が良いと言うのも分かるので，しばしペンディングさせてください．Yosemite 2005年3月6日 (日) 14:16 (UTC)

クメール建築とすると、厳密に言えばどうもプノンペンのコロニアルな建物とか王宮とかも含んでしまいそうです。あと、「クメール建築」とするより、「ゴシック様式」のように「クメール様式」としたほうが建築構造のみでなく壁画とか神像とか美術的なことまで説明が出来るので、まとまりがいいかも知れません。どうでしょうか？--อนันต์ (あなん) 2005年3月6日 (日) 14:30 (UTC)

えーあなんさんのおっしゃる通り，私もクメール様式で最初は考えていました．ところが，建築史を見ていただけると分かるのですが，～様式ではなくて～建築で統一されているのです．こうなると，美術史の視点(～様式)か，建築史の視点(～建築)か，歴史学の視点(～遺跡)か・・・という感じで書き手の主観で決まるとは思うのですが，現状は，ルール化した者の早い者勝ちという側面もありそうです．問題提起をしたいところなのですが，話が大きくなりそうなので躊躇しています．Yosemite 2005年3月6日 (日) 23:33 (UTC)

そうですね、それではクメール様式とクメール建築は分けることにして、カテゴリとしてはより広範囲を収録できるクメール遺跡で如何でしょうか？そうするとすっきりまとまるかも知れません。--อนันต์ (あなん) 2005年3月7日 (月) 13:16 (UTC)

OKっす。Yosemite 2005年3月9日 (水) 13:05 (UTC)