Wikipedia:Vaglio/Leonhard Euler

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Leonhard Euler

Mi sembra che questa voce potrebbe andare in vetrina. Comunque la propongo prima per un vaglio--BRusell 21:42, 26/02/2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. BRrussell

[modifica] Suggerimenti

1. Allora, innanzi tutto c'è la citazione di Condorcet a metà che può essere formattata meglio. Aumenterei il numero dei collegamenti esterni, magari prendendo da en.wiki. Inoltre ho aggiunto il collegamento a Commons. Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:02, 27 feb 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto
2. Buona voce, inserirei però un pò di bibliografia essenziale su Eulero (oltre alle sue opere, già inserite). --Inviaggio 14:25, 27 feb 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto
3. Citerei le Equazioni di Eulero-Lagrange anche all'inizio, nel secondo paragrafo. Da correggere molti errori di punteggiatura (ad esempio Era, in un certo senso l’esatto opposto di Voltaire) e qualche errore nella coordinazione dei tempi verbali (ad esempio Eulero accettò e partì per Berlino nel 1741. Vivrà a Berlino per i successivi 25 anni. In tale lasso di tempo pubblicò ben 380 articoli). Ci sono diversi punti in cui la voce di en:wiki sarebbe da migliorare e/o da tradurre correttamente. Le sezioni "Matematica applicata" e "Fisica e astronomia" sono molto zoppicanti, sia nella forma (diversi refusi, parole che non esistono come "capenti") che nel contenuto: cosa vuol dire che alcuni dei successi più grandi di Eulero furono applicazioni di Serie di Fourier, dato che i lavori di Fourier sono successivi? L'episodio Eulero/Diderot (inventato da De Morgan), riportato nella sezione "Principi filosofici e religiosi", è talmente inverosimile che andrebbe citato solo come curiosità, non come un'illustrazione dell'atteggiamento filosofico di Eulero (se davvero i due si fossero incontrati, ed Eulero avesse voluto prendersi gioco di Diderot, avrebbe certamente citato una formula sensata: su fr:wiki la formula è stata corretta in e^iπ - 1 = 0, ma senza alcun fondamento storico, che io sappia). Infine, ma è una questione di gusti, lo stile mi sembra esageratamente colloquiale e informale per una voce enciclopedica. Ad esempio non userei l'espressione per il rotto della cuffia in questo contesto. --Guido 13:41, 5 mar 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto
4. Ancora una cosa: hai omesso dalla voce di en:wiki il trafiletto sul contributo di Eulero alla teoria musicale; in questo caso non ha molto senso lasciarlo nella categoria "Teorici della musica". --Guido 23:44, 6 mar 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto