Discussioni utente:TimesForOmega

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Voce morta

Non mi sto piu' occupando di Wikipedia, lavoro solo su WikiCommons. Sorry. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:54, 15 gen 2008 (CET)

Ciao, su wimipedia non occore l'autorizzazione da parte di nessuno. Se te la senti di fare tu il lavoro, hai tutto il diritto di farlo :-) Bonne chance. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 01:33, 16 gen 2008 (CET)

[modifica] Sospensione

Curioso che proprio quando la discussione viene ravvivata con argomenti che non sono né personali né campati in aria si decida di fuggire. Buone vacanze. --jhc 13:02, 22 mar 2008 (CET)

La cosa IMHO è semplice: se conosci delle fonti serie (sociologiche o psicologiche in primis) inseriscile nella voce. Altrimenti è solo un'interpretazione, o, come appunto si è già scritto, un neologismo usato con intenti provocatori/paradossali. Esistono queste fonti? --Dedda71 (msg) 00:03, 23 mar 2008 (CET)

Le fonti esistono, fate quel che volete. Volete qualcosa tipo questo? http://men.style.com/details/features/full?id=content_4826 o qualcosa tipo questo? http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=269523 oppure caso strano, l'omofobia al contrario, cioè eterofobia porta i gay in Inghilterra a guadagnare più degli eterosessuali, come si legge qui: http://www.haisentito.it/articolo/gay-inglesi-guadagnano-di-piu/429/ inoltre http://www.oecumene.radiovaticana.org/it1/Articolo.asp?c=179420 oppure http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=210871 o ancora http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=224146&START=3&2col o ancora http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=205481

Non mi sembra che io stia fuggendo, l'eterofobia esiste, è ben documentata, come vedete vi ho portato 7 link facendo una velocissima ricerca su google durata neanche 5 minuti. --TimesForOmega (msg) 21:33, 24 mar 2008

Esistono fonti? Portale, così miglioriamo la voce. Magari partecipa alla discussione già aperta. Per adesso vedo che abbiamo tanti articoli di ottimi sociologi, psicologi & co... Senti, visto che frequenti il posto - tra l'altro adeguato al livello delle tue insinuazioni (ti ricordo che su wikipedia non sono ammesse ricerche originali) - spiega tu a tale Lorenzetto che la sindrome di Asperger non è una "grave forma di autismo". --jhc 22:13, 24 mar 2008 (CET) p.s. 5 minuti sono pochi, se di 7 "fonti" 2 sono articoli non firmati, 1 è un blog, 4 non si sa a cosa dovrebbero servire. Se vuoi ti faccio io il riassunto come per quegli altri in discussione.

Fate voi, io non lavoro così. --TimesForOmega (msg) 22:23, 24 mar 2008

Così come? Non è tuo il messaggio con i 7 articoli? Le fonti si interpretano? Se ne hai portale, io non riesco a trovare niente di decente. --jhc 23:03, 24 mar 2008 (CET)

Così con persone che parlano di insinuazioni o che si sentono Dio in terra. Farò solo modifiche brevi ed insindacabili come la creazione della pagina di Carletto il Principe dei Mostri. Guarda caso lì nessuno mi ha detto niente... eppure non ho citato nessuna fonte quando l'ho creata! L'eterofobia è anche scagliarsi contro di me da parte di almeno 4 utenti quando la pagina è stata valutata idonea o sarebbe stata cancellata. L'eterofobia è un CONCETTO paritetico a quello dell'omofobia, ora ovviamente essendo i gay 1 su 100 circa, si verifica un centesimo di volte meno dell'omofobia, ed in un contesto oggi platealmente gay-friendly viene vista come un'offesa. Tant'è che purtroppo, e mi rattrista, è sempre collegata ad esternazioni di tipo politico. Ripeto, potete pure far finta che non esista, cancellare la pagina, fate come vi pare. Non ho voluto mettermi a discutere sulle fonti di "Carletto e il Principe dei Mostri" e non lo farò ulteriormente neanche su "Eterofobia". Volete far finta che non c'è? Fate. Non sparirà per questo. E dato che avevo solo fatto una libera traduzione dalla pagina inglese, senza aggiungere NESSUN PUNTO DI VISTA PERSONALE, non potete neanche dire che era una ricerca originale. EOT --TimesForOmega (msg) 23:13, 24 mar 2008 (CET)

La prendi troppo (solo?) sul personale... Se vuoi chiacchierare del più e del meno ok, ma in privato. Qui sopra se tu affermi che l'eterofobia esiste nel senso che tu dici devi portare fonti a sostegno, non sono io a dover dimostrare che in quell'accezione non esiste o è un concetto minoritario. Quello che *tu* interpreti come eterofobia (come concetto paritetico all'omofobia) in quegli articoli non conta a livello enciclopedico. Se vuoi capire, sennò per me fa lo stesso: abbiamo delle policy.

Tra l'altro affermi che il mio comportamento e quello di alcuni altri nei tuoi confronti sia dettato dall'eterofobia, quando posso assicurarti - nonostante non sia discorso da 'pedia e non sia mio dovere farlo, ma visto che insisti - che non sono omosessuale (diversamente sarebbe paradossale...) e che queer non vuol dire solo omo, quindi evita il vittimismo e gli attacchi personali verso me e gli altri utenti. Grazie --jhc 23:24, 24 mar 2008 (CET)

Posso chiederti cortesemente di porre fine alla nostra relazione virtuale e di non discutere più con me salvo necessità impellenti? Grazie. TimesForOmega

Nessun problema, figurati. Sono qua solo per una dimenticanza: ciò che proviene da en.wikipedia non è automaticamente buono giusto e NPOV. --jhc 23:32, 24 mar 2008 (CET)

[modifica] Messaggio

Un utente anonimo ha inserito un nuovo messaggio al bar che ti riguarda. Il link è Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema omofobia. Credo sia il caso che scriva se è vero che il blog è tuo e se è vero che stai riportando il tuo personalissimo punto di vista su wikipedia. Leggi anche Wikipedia:Punto di vista neutrale. Ciao, KS«...» 15:51, 1 apr 2008 (CEST)

Conosco tramite internet e contatti privati il gestore di quel blog, ma l'idea che io stia riportando il mio punto di vista su wikipedia è totalmente falsa. Non solo, sto subendo attacchi di trolling da utenti non registrati da ormai diverso tempo. Non sono omofobo, semplicemente sono imparziale e le persone che mi attaccano sono totalmente animate da punti di vista NON neutri. Ciao. TimesForOmega 15:57, 1 apr 2008 (CET)

Darò un'occhiata ai tuoi contributi. Nel frattempo io ti consiglio di scrivere le stesse cose che hai detto a me su Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema omofobia. Ciao, --KS«...» 16:02, 1 apr 2008 (CEST)

Ok, se vuoi una mia opinione su tutto questo dovresti essere un pò più esplicito, e dirmi in che voci e quali utenti. Se preferisci non scrivermi qui (e lo capisco), scrivimi una mail. Ciao, --KS«...» 16:06, 1 apr 2008 (CEST)

Sarò più che lieto che tu lo faccia, così noterai come sulla discussione delle pagine dei contributi, specialmente in [| Cause dell'omosessualità] la gente si ostini a modificare i miei contenuti senza partecipare alla discussione, e che stranamente chi edita tutto sono sempre utenti anonimi che si fanno identificare con gli IP. Nella fattispecie, sto tentando di spiegare (in armonia con la teoria queer che è caldeggiata da molti omosessuali, percui non vedo niente di omofobo) che i due maggiori tributari di esperimenti sulla geneticità della nascita omosessuale si siano ricreduti e lo abbiano detto in (rispettivamente) un libro (citato) e un'intervista (citata). I troll, a ripetizione, hanno editato la parte in cui dicevo che si sono ricreduti (quando è palese), scrivendo semplicemente "affermano". La fonte che ho citato era scritta appositamente per permettere al lettore di identificare il fatto che l'autore degli studi affermasse, a distanza di anni, di ritenere vero il contrario rispetto a quanto affermava prima. Questo però è stato totalmente eliminato dai troll. Ho chiesto di discuterne nella discussione, e sono stato liquidato solo dopo 3 volte che risistemavo la pagina cercando di venire incontro alle esigenze di questi troll (come noterai se guardi la cronologia). Scusa se sono stato prolisso. Ciao. TimesForOmega 16:08, 1 apr 2008 (CET)