Discussioni utente:Steven
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Benvenuto
Ciao Steven, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale
Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.
Ai suggerimenti che vengono dati automaticamente sopra consiglio...
I Wikibooks e la mia pagina di discussione in cui continuare le comunicazioni.
[modifica] alcune dritte (le storte la prossima volta)
Wikificare prevede principalmente integrare alcune "questioni di forma" (anche il contenuto comunque deve essere sufficiente e neutrale, ma di solito in questo caso si parla di "aiutare", "destubbare", "neutralizzare"), se parlo di Stephen Hawking, basta metterlo tra doppie quadre (cosi [[Stephen Hawking]]), magari proprio mente lo sto scrivendo e questo diventa subito un link, poi esistono convenzioni sulle parole corsive e maiuscole nonchè alcune modalità standard di scrittura, specialmente per quel che riguarda la divisione in paragrafi. Un buon metodo per farti un'idea pratica è analizzare gli articoli proposti per la vetrina, sicuramente impeccabili soprattutto formalmente; ne trovi un elenco qua; mentre in ogni caso qua trovi un riassunto degli standard da utilizzare. Non uso particolari software, da quel che leggo, vedo che usi windows, quindi dovresti avere il blocco note, io lo uso per scrivere "off-line" l'articolo, poi una volta connesso lo do in pasto al "visualizza anteprima" della pagina che voglio aggiornare e correggo al volo eventuali imprecisioni; e credimi dopo un poco che scrivi in wikiese le parentesi quadre vengono automatiche, pure quando non scrivi su wiki purtroppo... in chat c'è gente che oramai saluta così: [[ciao]]. per quel che riguarda le formule matematiche c'è un tool, il latex su linux che lavora in modo praticamente uguale alle funzioni implementabili con il tag <math>, qui in ogni caso trovi alcune linee guida. Spero per ora di essere stato esauriente... se mi son dimenticato qualcosa sai dove trovarmi -- Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 28 Luglio 2005, 2:59
[modifica] nessun disturbo, tutt'altro
questo è il mio primo edit dopo un po' di giorni, dopo che il comportamento non corretto ne coerente di alcuni amministratori della wikipedia italiana mi ha fatto sorgere qualche dubbio sul continuare a contribuire a questo progetto: per questo non ti ho più scritto nulla, sebbene abbia notato che ad agosto stavi lavorando sull'articolo; comunque hai fatto benissimo a chiedere, così forse ritornando sulle motivazioni che mi hanno spinto a iniziare a contribuire, riuscirò a togliermi il "blocco del contributore" che non sa se aver paura più dei vandali che degli amministratori.
Ma torniamo alle richieste... premesso che non ho avuto ancora il tempo di leggermi le revisioni dell'articolo, per il simbolo di proporzionalità ho presente a cosa ti riferisci ma, non esistendo nei caratteri speciali integrati nel software wiki, occorre trovare una corrispondenza nelle "entity dell'HTML" e nella fattispecie nella codifica ∝ che genera questo simbolo ∝ (che purtroppo riesci a vedere correttamente con mozilla e non internet explorer (e poi mi chiedono perchè preferisco il software libero! ma questa è un altra storia...); in questa pagina trovi altre specifiche del W3Consortium.
Sulla possibilità di utilizzare lo stesso simbolo con l'editor di formule Tex, può darsi che sia possibile ma prima devo indagare (conosco giusto un "quasi dev" a cui chiedere); sempre su quelle formule... in realtà sono delle immagini e non credo ci sia modo di decidere la grandezza dei caratteri che vengono generati automaticamente, ma già che ci sono, indagherò anche in proposito.
Per i wikibooks avevo pensato ad un "compendio di cosmologia" di cui avrei già in mente un indice di massima che ti sottoporrò quando lo pubblicherò.
Infine, ma probabilmente è la cosa più urgente che devi sistemare: ti firmi "Steve" ma il tuo "nome utente" è "Steven", così il link rimanda ad un utente che non esiste, per me non ci son problemi poichè vado a verificare la cronologia della pagina su cui intervieni e trovo il tuo nick reale, ma è difficile che chi non è pratico o ha poco tempo operi così e quindi si pensa che tu non abbia ancora una pagina utente, anche la pagina delle bozze in realtà è una sottopagina di un fantomatico utente "Steve" che non esiste. Dovresti quindi oltre correggere la firma, spostare "Utente:Steve/Bozze" in "Utente:Steven/Bozze" e poi chiedere la cancellazione con template "cancella subito". A breve mi rileggerò le revisioni del tuo articolo e poi ti farò sapere per il resto. -- Stefano (Dimmi...) 20:52, Set 6, 2005 (CEST)
[modifica] qualche piccolo dubbio
Ho dato una prima lettura al tuo articolo, che data la complessità degli argomenti trattati e viste le mie scarse conoscenze in merito non è ancora sufficiente; ma inizio ad indicarti qualche perplessità che m'è venuta, che oltre fornirti un primo feedback di un lettore "cosmicamente ignorante", magari potrebbe dare spunti per interessanti sviluppi:
La mia ipotesi è che l’orizzonte detto cosmologico o causale, ovvero la superficie sferica che racchiude la regione dello spazio da cui possono giungerci segnali (e che perciò è causalmente connessa con noi) costituisca l’immagine speculare dell’orizzonte di un buco nero. Infatti la velocità di fuga da tale superficie è, per definizione, uguale a c
siccome dovremmo essere in un universo in cui lo spazio stesso che lo costituisce si espande, la "velocita di fuga" o meglio la "velocità di raggiungimento" che deve avere un ipotetico fotone che stia sul nostro orizzonte degli eventi per entrare in "causalità" con noi dovrebbe avere praticamente una velocità "superiore a quella della luce" (senza violare la relatività) poichè nell'intervallo di tempo T intercorso per passare da un punto ad un altro lo spazio percorso s, uguale a cT, in realtà è s + s1 dove s1 è l'aumento dello spazio dovuto all'espansione; tale considerazione vale però anche per i buchi neri, considerando la deformazione gravitazionale dello spazio tempo?
ora mi riservo un po' di tempo per meditare su eventuali diversità della conservazione dell'energia e delle questioni termodinamiche nei due casi speculari.
[modifica] Riguardo alla bozza Buchi neri
Su wikipedia niente ricerche originali. --Snowdog 19:51, nov 4, 2005 (CET)
