Discussioni utente:Shomer
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ciao Shomer, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale
Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.
Helios 14:30, 28 mag 2006 (CEST)
Indice |
[modifica] Antartide
Ciao, vedo che ti interessi di Antartide e argomenti correlati :-) E' da un po' che ho in mente di costruire il Portale sull'argomento...può interessare? --Civvì talk 15:54, 30 mag 2006 (CEST)
- È ancora mooolto in bozza ma pensavo ad una cosa così: Utente:Civvi/sandbox1 :-) Lo scopo di un portale è quello di "aggregare" le voci che trattano di un certo argomento, costruendolo spesso ci si rende conto di mancanze e/o necessità di organizzazione/riorganizzazione dell'argomento stesso per cui diventa uno strumento utile non solo per chi consulta Wikipedia ma anche per chi collabora scrivendo :-) Se hai dubbi, perplessità, domande ecc scrivimi pure sulla mia pagina di discussione, come meccanismo di comunicazione può sembrare farragginoso ma poi ci si abitua :-) Ciao e buon lavoro (sei un esperto di clima? Guarda che c'è un sacco da fare sull'argomento...) :-D --Civvì talk 13:18, 31 mag 2006 (CEST)
[modifica] Casey station
Ciao. Volevo segnalarti che l'incipit della voce è copiato (con la sola cancellazione delle parentesi) da un paragrafo di http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=8840. Visto che (molto probabilmente) hai preso tutte le informazioni da questo sito, non è che puoi rimodellare anche questo pezzo (magari approfondendolo anche come di dovere enciclopedico)? Già che ci sei, la voce necessita di essere wikificata e categorizzata. Buon lavoro. — White_wolf (parl'më) 19:17, 1 giu 2006 (CEST)
Chiedo scusa, era da parecchio che non facevo un intervento inopportuno. Puoi rimediare tu stesso togliendo l'avviso (può farlo solo un admin o il detentore dei diritti d'autore) e dichiarando nella pagina di discussione di essere tu il possessore dei relativi diritti d'autore.
Scusa sinceramente per l'intoppo e le scocciature che t'ho creato.
Saluti, — White_wolf (parl'më) 21:03, 1 giu 2006 (CEST)
Ciao, potresti mandari una mail a permissions@wikimedia.org per la liberatoria sui tuoi testi? Grazie. --Cruccone (msg) 23:44, 1 giu 2006 (CEST)
[modifica] Dumont d'Urville
Mi dispiace deluderti, ma non sono un amministratore :)
Tuttavia posso chiarirti alcuni dubbi: Organizzazione meteorologica mondiale non compare come link attivo perché la relativa voce di wikipedia è scritta con le maiuscole (e wikipedia interpreta gli indirizzi come casa sensitiva, vale a dire "Titolo uno" è diverso da "Titolo Uno").
Se proprio hai necessità di scrivere la voce con le minuscole, puoi usare questo accorgimento:
[[Organizzazione Metereologica Mondiale|Organizzazione metereologica mondiale]]. La differenza sta nel fatto che il testo prima del pipe (il segno | ) rappresenta il link "vero" mentre quello dopo il pipe è il testo che compare come link.
Puoi usare questo accorgimento anche per risolvere Casey. Se infatti scrivi [[Casey station|Casey tout court]] otterrai "Casey tout court" (ma se clicchi apre "Casey station").
Per quanto riguarda la dicitura inglese, infine, ti invito a leggere qui.
Ps devo invitarti nuovamente ad applicare la categoria quando scrivi una voce: le voci senza categoria sono voci più difficilmente raggiungibili. Per inserire una categoria, alla fine della pagina devi inserire [[Categoria:xxx]] indicando una categoria opportuna (esistente). Un elenco di tutte le categorie lo trovi qui, ma spesso basta solo un po' di intuito o una veloce ricerca tra i "rami principali" dell'albero.
Ancora buon lavoro. — White_wolf (parl'më) 20:02, 2 giu 2006 (CEST)
- Figurati, continua a chiedere se ti serve. Antartide va più che bene come categoria, altrimenti poi diventa ridondante. — White wolf 20:43, 3 giu 2006 (CEST)
[modifica] Clima...
Ho una proposta migliore, se vuoi espandere ulteriormente la sezione clima è forse il caso di creare una voce autonoma raggiungibile dalla voce principale tramite un "vedi anche". Mi spiego meglio, prova a guardare più in basso, ho scorporato la parte di storia e sto scrivendo Storia dell'Antartide è un accorgimento usato quando un "paragrafo" di una voce diventa talmente corposo da "appesantire" la lettura. Un po' come gli approfondimenti che ci sono in alcuni testi insomma :-) Ciao e buon lavoro (interessantissima la parte sul clima) --Civvì talk 13:04, 6 giu 2006 (CEST)
- Ottimo ogni correzione è benvenuta, tra l'altro un buon livello di pedanteria è caratteristica direi indispensabile su Wikipedia :-D L'argomento Antartide sta crescendo bene anche se ci sono ancora molti link rossi...
- A proposito di link, le voci su Wikipedia sono sempre al singolare (tranne gli elenchi) per cui manca venti catabatici ma in compenso c'è vento catabatico ;-) Buon lavoro (e spero anche divertimento) --Civvì talk 23:27, 6 giu 2006 (CEST)
[modifica] Vostok
Capita spesso che un termine abbia più significati o sia usato in contesti diversi. Per questi casi ci si è inventati il termine "disambiguazione" ovvero eliminazione dell'ambiguità. Aiuto:Disambigua. Ok, fine della lezione sui neologismi wikipediani :-D. Ora la voce Vostok è una "disambigua". Ciao :-) --Civvì talk 16:00, 7 giu 2006 (CEST)
