Discussione:Scuola Normale Superiore di Pisa
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
|||||||||||||||
Scusate, ma... che c'entrano i matematici di scuola pisana? Non starebbero meglio in altra voce apposita?
O mi sfugge qualcosa? --Lou Crazy 05:30, 1 gen 2006 (CET)
Anche secondo me è giunta l'ora di spostarli altrove. Progettualita 19:40, 1 gen 2006 (CET)
Ok, c'e` voluto un po', ma alla fine lo ho fatto. Eccoli: Matematici di formazione pisana --Lou Crazy 04:46, 20 feb 2006 (CET)
[modifica] D'Alema e la Normale
Mi chiedo qual è la definizione esatta di normalista. Uno che ha avuto un diploma, o uno che per almeno qualche anno ha frequentato la scuola? -- .mau. ✉ 10:02, 20 feb 2006 (CET)
- L'associazione "amici della normale" ammette persone che siano state in normale almeno per un anno. L'annale riporta chiunque sia entrato anche se è uscito prematuramente. Non che questo abbia a che fare con la definizione che cerchiamo... -- Progettualita 16:35, 20 feb 2006 (CET)
-
- Ma Massimo D'Alema, a quanto mi dice un amico normalista, e` stato *espulso*... --Lou Crazy 04:48, 21 feb 2006 (CET)
-
-
- Non conosco i vecchi regolamenti, ma l'attuale prevede che si possa perdere il posto per motivi didattici oppure per motivi disciplinari (come sanzione). E' questo il caso? Comunque, espulso o no, se è stato in normale credo valga la pena di dirlo, anzi, potrebbero essere interessanti proprio i risvolti che hanno portato alla sua espulsione.
-
Progettualita 15:33, 21 feb 2006 (CET)
- beh, lo dice en:Massimo D'Alema, e lui qua non lo nega... I motivi credo siano nel '68 (la molotov non la lanciò a Pisa?), almeno considerato cosa fecero i matematici del periodo. -- .mau. ✉ 15:57, 21 feb 2006 (CET)
-
- A questo punto si può rimettere -- Progettualita 17:54, 21 feb 2006 (CET)
-
-
- Sicuramente e` interessante citarlo, pero` non come era indicato prima, nascosto in mezzo ad un elenco. Vista la prematura fine della sua esperienza alla Normale, e` da attribuire anche alla scuola stessa una carriera politica comunque di primo piano? Meglio, appunto, parlarne chiaramente in un capoverso apposito. A proposito, bella intervista incentrata sul gioco, ora quasi mi sta simpatico ;-) Poteva dire pero` che nel 68 usci` dalla Normale per colpa della molotov, appunto ;-) Chi scrive il paragrafo su D'Alema? --Lou Crazy 04:39, 22 feb 2006 (CET)
-
-
-
-
- Ma uscì davvero a causa della molotov? Comincerei a stimarlo di più. -- Progettualita 17:54, 22 feb 2006 (CET)
-
-
-
-
-
-
- non lo so. Io ricordo quello che raccontava il mio professore di Geometria I e II (classe 1948) su quanto avevano fatto durante il '68 - mitica la polizia che aspettava che si alzassero le sbarre del passaggio a livello dalle parti dell'aeroporto, senza sapere che le avevano bloccate con del fil di ferro. Magari qui se ne parla di più. Anche qua c'è qualcosa. -- .mau. ✉ 18:03, 22 feb 2006 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Un mio amico normalista ripete sempre che se D'Alema avesse perso meno tempo a lanciare Molotov non sarebbe stato espulso dalla Normale. Posso chiedergli dettagli (e fonti) quando lo vedo. --Lou Crazy 05:22, 26 feb 2006 (CET)
-
-
-
-
P.S. Anche Sofri è stato "buttato fuori"...--Andrea
Per quanto ne so, D'Alema finì tuttli gli esami da normalista, e venne espulso quando gli mancava solo la tesi (che non discusse mai), ma soltanto perchè non terminò il lavoro entro il tempo massimo prestabilito. PEr quanto riguarda le molotov, mi risulta che lui appartenesse all'ala più "moderata" degli studenti contestatori, perchè già allora legato al PCI e senza tentazioni extraparlamentari. Mariuz
- Mi pare che se uno non finisce esami e tesi in tempo non viene "espulso", ma si utilizzi un termine meno forte. Pero` stavolta non ho fonti. --Lou Crazy 00:52, 8 mag 2006 (CEST)
[modifica] Categoria Università
Siccome la scuola normale NON e` un'università, non andrebbe tolta dalla categoria Università per evitare la solita confusione? --Magma 16:03, 18 giu 2006 (CEST)
- non è un'università, ma i suoi corsi sono universitari, quindi la cosa è un po' ambigua. -- .mau. ✉ 16:35, 18 giu 2006 (CEST)
-
- la gente, con rare eccezioni, pensa che la scuola normale (e il sant'anna) siano due università. Questo fatto è falso. Non credi che Wikipedia dovrebbe tendere a correggere queste convinzioni chiarendo la cosa e quindi decategorizzando le due scuole dalla categoria università o rinominando la categoria in modo che comprenda anche le due scuole? (e altri istituiti non universitari, tipo la SISSA di Trieste) --Magma 01:29, 19 giu 2006 (CEST)
-
-
- Il problema è che allora dovresti fare una categoria "Parauniversità", o qualcosa del genere. Mi sembra più semplice, visto che i casi sono pochi, scrivere direttamente nelle voci relative il fatto che non siano università, nel senso che non rilasciano diplomi di laurea. -- .mau. ✉ 10:15, 19 giu 2006 (CEST)
-
A questo punto sarebbe opportuno rinominare la categoria con qualcosa come "Università e alta formazione", poichè Sns, S.Anna ecc. sono istituti di alta formazione, pur non essendo propriamente università. Mariuz
- Ma siete davvero sicuri che non sia un'università? Qual è la vostra definizione di università? C'è qualche atto che lo conferma o lo nega? La mia opinione è che sia un'università, per esempio perché rilascia anche diplomi di dottorato. 192.167.206.227 09:53, 19 feb 2007 (CET)
-
- se vai sul sito della Scuola trovi scritto
| « La Scuola Normale Superiore di Pisa è un centro di formazione e di ricerca » |
e poi
| « Due i percorsi in cui si articola l’offerta per gli studenti: il corso ordinario, corrispondente al corso di laurea universitario, e il corso di perfezionamento, equivalente al dottorato di ricerca » |
e non trovi scritto da nessuna parte che è un'università. Basta? -- .mau. ✉ 10:17, 19 feb 2007 (CET)
- "Universita` ed Alta Formazione" mi piace molto.
- --Lou Crazy 13:17, 19 feb 2007 (CET)
[modifica] Processi
Ciao!, sono uno studente della Scuola e ho seguito da molto vicino la recente vicenda dei "processi": ho appena notato che qualcuno ha pensato di aggiungere sulla voce di Wikipedia una casella a tale proposito... Volevo solo chiedere se è il caso di precisare che la tradizione è stata "recentemente osteggiata da uno sparuto gruppo di allievi, costituito perlopiù da filosofi": mi sembra una precisazione sottilmente ostile alla loro iniziativa, volevo chiedere se l'enciclopedia libera per definizione non può "ritoccare" l'inciso, tipo "recentemente osteggiata da alcuni allievi, per lo più studenti di filosofia", che ne dite?...
--Tito Plauto 12:36, 21 ott 2007 (CEST)
P.S.: non sono un filosofo, ma letterato classico, vorrei precisarlo!!... :-)
