Discussione:Punto di accumulazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Punto di accumulazione Per favore firma e data i tuoi interventi usando quattro tilde. Inserisci il testo nuovo sotto a quello vecchio. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum per discussioni in generale sul soggetto della voce. Questa voce tratta un tema seguito dal  Progetto:Matematica (bar tematico) . Se vuoi partecipare, visita la pagina del progetto, dove potrai iscriverti e/o contribuire alla discussione nel bar tematico. Linee guida per le discussioni Usa il buon senso Presumi la buona fede Niente attacchi personali Non mordete i nuovi arrivati! Monitoraggio Matematica   n.c.  Nessuna informazione sull'accuratezza. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulla scrittura. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle fonti. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle immagini. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema. Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno

Prima di parlare di spazi topologici bisogna parlare di !! --Pokipsy76 11:07, 9 gen 2006 (CET)

va bene, però la pagina precedente era decisamente arzigogolata e scarsamente comprensibile, oltreché limitata nella spiegazione. magari si può reintrodurre un discorso su spazi metrici comuni (R). gbnogkfs 12:36, 9 gennaio 2006 (TMEC)

Ok, ma la cosa importante è che il concetto venga introdotto partendo dalle conoscenze più comuni e basilari (cioè il caso della retta reale) per procedere poi a livelli sempre maggiori di astrazione. La pagina potrebbe essere consultata da una persona che sta iniziando a studiare l'analisi reale, che non dovrà mai studiare topologia (perchè magari studia economia) e che si troverebbe spiazzata se vede che l'articolo inizia parlando di spazi topologici.--Pokipsy76 22:25, 9 gen 2006 (CET)

ah, non volevo essere offensivo, prima (non si sa mai). ci pensi tu a rivedere quello che non va bene? gbnogkfs 9:30, 10 gennaio 2006 (TMEC)

infatti, io non ho capito niente :) -Anonimo

buon ritocco :-) --Fioravante Patrone 10:49, 29 set 2007 (CEST)