Discussioni utente:Pizzo1981

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Helios 22:45, 31 mar 2006 (CEST)

[modifica] Ciao Pizzo...

Ci sono anchi'io !! Elborgo. (Ehh Lborgo come nome non l'accettava...)

[modifica] Prato - osservazione sui personaggi illustri

Ciao Pizzo, grazie per i complimenti. Ho sfogliato la biografia di Filippo Lippi, e in effetti con Prato ci azzecca ben poco, è una delle tante città in cui ha lavorato. Anche secondo me andrebbe tolto dalla lista. Su Benigni invece sarei del parere di lasciarlo lì, dopotutto si è trasferito a Prato con tutta la famiglia, è rimasto sempre lì, parla il dialetto pratese. non è pratese di nascita ma lo è d'adozione, secondo me. Ciao! --Gwilbor 12:32, 30 set 2006 (CEST)

Guarda qui e dimmi se la citazione su S.Maria delle Carceri può essere interessante...  ELBorgo (sms) 22:40, 10 ott 2006 (CEST)

Esattamente come ho fatto io... (credo). Però le esse seicentesche, credo sia il caso di aggiornarle... A proposito scrivere qualcosa nella tua pagina utente? anche solo ciao, tanto per non avere il link rosso. Ciao.  ELBorgo (sms) 22:46, 10 ott 2006 (CEST)

Guardo il Vandal Fighter, controllo le cancellazioni, devo decidere se votare per il Disastro di Linate in vetrina... Comunque dovresti rispondermi qui... e firmarti col tastino apposito (4 tilde) ... sarebbe meglio.  ELBorgo (sms) 22:55, 10 ott 2006 (CEST)

[modifica] Vicipaedia

Ho già avuto il piacere di vederla ( e di rendermi conto che sono tre gatti a lavorarci...) purtroppo è al di là delle mie capacità (il latino l'ho disimparato). Ciao. (e buona notte, se mi ri-inoltri un messaggio, mi sa che non ti rispondo, perchè mi diconnetto... ri-ciao.)  ELBorgo (sms) 23:30, 10 ott 2006 (CEST)

[modifica] Lourdes

Mi fai un favore leggi la discussione della suddetta voce e mi dai un parere spassionato nella mia pagina di discussione. Grazie.  ELBorgo (sms) 18:15, 14 ott 2006 (CEST)

Grande! Mitico! Pure le citazioni! Scusa se ho rotto a te, ma mi sei smebrato quello più ferrato in materia a cui potessi chiedere. Ciao.  ELBorgo (sms) 18:58, 14 ott 2006 (CEST)

La firma: clicca preferenze (in alto accanto a discussione) scegli profilo utente, seleziona la casella Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard) e sopra (Soprannome (nickname)) inserisci:
[[Utente:Pizzo1981|<font color="red"> Pizzo</font>]] [[Discussioni_utente:Pizzo1981|<small><font color="blue"><b>1981</b></font></small>]]
... ti piace questa firma?  ELBorgo (sms) 19:09, 14 ott 2006 (CEST)

Ognuno se la deve fare come vuole... a me interessa che posso arrivare qui a scriverti in un click. ;- P1ZZ01981 (ti ricordo che ci puoi anche inserire piccole immagini se ti va...) Ciao.  ELBorgo (sms) 19:29, 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Benvenuto!!!!

Benvenuto! Mi piace il tuo stile "francescano", di pace!

Se puoi visita il progetto cattolicesimo!

don Paolo - dimmi che te ne pare 21:20, 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ligabo e Lourdes

Su, su non te la prendere... ieri sera mi sono accorto dell'esistenza di questa pagina: Wikipedia:Utenti_problematici/Ligabo. Inoltre se vai a vedere le modifiche (gli edit) di Ligabo, vedrai che a parte Lourdes, a parte voci di automobili, ultimamente egli ha creato scompiglio in Integralismo religioso e continua a caricare disegni di schemi di motore et similia, considerandole semplici fotografie e fregandosene del diritto d'autore e del lavoro cui costringe altri utenti (che devono segnalargli la cosa ogni volta e devono canellarle). Ligabo è utente problematico (a mio vedere), ma una volta ho fatto una segnalazione di utente che compiva vandalismo (IMHO) e sono stato taccito di scarso wiki-love e troppa furia, quindi ce lo dobbiamo sorbire questo Ligabo.
Ma la necropoli all'interporto è vicino Calenzano o Campi? Butta un occhio sulle ultime modifiche di Prato. Ciao.  ELBorgo (sms) 17:37, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Interporto

Te l'ho chiesto perché ero nel dubbio... poi non ho ancora capito dove sia esattamente questa necropoli quindi... Comunque te tieni sott'occhio Prato va, che io ho il mio bel da fare... Ciao.  ELBorgo (sms) 22:18, 17 ott 2006 (CEST)

Adesso io stacco.. quattro cose :

1. la piéce comique era solo per sdrammatizzare...
2. su Prato siete te, Gwilbor e altri gli dei ex-machina della voce non io, quindi sei libero di agire come credi;
3. a Lourdes, scrivi la tua in questa sezione. Grazie.
4. quando firmi o scrivi è usanza fare in modo che la firma stia appiccicata al testo che deve formare un blocco unico... solo per attribuire ogni frase al rispettivo autore... (insomma prendi esempio dal grande maestro... ma io naturalmente! ;-P ) Buonanotte.  ELBorgo (sms) 22:35, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Logo

Nell'immagine Immagine:Logo Gifra.GIF non avendo specificato la licenza verrà segnato come {{unverified}} e verrà probabilmente cancellato, ti consiglio di inserire {{Marchio}} ^(uso) anche se non si tratta di un azienda... Insomma trova una licenza adatta e mettila!  ELBorgo (sms) 16:32, 27 ott 2006 (CEST)

Scusa ma dopo questo messaggio sono uscito e torno solo ora... Ho usato il VandalFighter... il fair-use vale per gli USA e non per l'Italia temo... ma non è il mio campo... Comunque se non dovesse andar bene ti lasciano un avviso qui in pagina utente dove ti sollevano le obiezioni del caso... ad esempio un template del tipo {{avvisoimmagine}} ^(uso)... Magari nei prossimi giorni controlla questa pagina... Ciao. (Scusa se rompo... sono talmente rompi che i superiori mi hanno semiprotetto la pagina utente... ;-P )  ELBorgo (sms) 18:22, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Prato

Ave fondatore del progetto Prato...
Quasi quasi faccio il bastardo e te lo cancello... tanto posso ([1]). ..  ELBorgo (sms) 15:34, 24 nov 2006 (CET)

Io ho curato il restyling grafico del Progetto:Aviazione. Però direi che prima di perdersi nella forma è bene avere un po' di sostanza alle spalle...  ELBorgo (sms) 15:55, 24 nov 2006 (CET)

Non usi pogrammi di instant-messaging vero? Mi sono reso conto solo ora che stavi facendo sotto ciò che facevo sopra io. I template li so fare si e no... dipende... cosa vorresti? Fammi un esempio...  ELBorgo (sms) 16:14, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] San Francesco

Ciao. Sto notando che ultimamente intervieni sulla voce San Francesco. La cosa mi fa piacere in quanto, ogni contributo atto a migliorarla, è sempre ben accetto. Dalla stesura iniziale che feci ne è passata tanta di acqua sotto i ponti e spesso mi sono trovato a dover controbattere delle edit war denigratorie, costruite solo per mettere in ridicolo la figura del Santo. Avendo tra gli osservati un migliaio di voci, a volte qualche cosa mi è sfuggito, come, ad esempio, il paragrafo sulle famiglie francescane (se non ricordo male io scrissi solo la prima riga). Sono d'accordo con te che quelli seguenti sono capitoli a sé stanti, anzi, secondo me, quello delle famiglie dovrebbe andare alla fine, visto che è una situazione "post-san Francesco". Oggi ho inserito una immagine che ho fatto a Gubbio: vedi se può andare bene lì (io, eventualmente, toglierei la statua e il murales....) e se si può espandere il paragrafo. Se ti fa piacere dai anche un'occhiata alla voce Basilica di San Francesco. Buon lavoro. Starlight · ^Ecchime! 16:37, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Crocifisso di san Damiano

Ciao Pizzo1981.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Crocifisso di san Damiano, infatti, paiono copiati da http://www.sanfrancescoassisi.org/index.php?dir=storia&lang=ita&url=croc_sdami.htm e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo). Se stai creando una nuova voce, ricorda però che la comunità potrebbe comunque decidere che l'argomento non è enciclopedico o adatto per Wikipedia: vedi Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.

Grazie.

Jaqen il Telepate 23:42, 29 nov 2006 (CET)

Dovere! ;-) Potresti anche considerare la possibilità di chiedere il permesso di usare quel testo..--Jaqen il Telepate 19:06, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Francesco

Caro Pizzo1981, mi complimento per la tua voce scritta su Wikisource. Denota una spigliatezza fra le ferree regole della 'Source che non mi aspettavo da un neofita. Mancava solo il SAL (che è un semplice template da inserire [nel tuo caso, era 50%]), e da inserire negli ultimi arrivi. Dato i tuoi interessi, se riesci a trovare altri testi francecani, esenti da diritto d'autore (che eventualmente sarebbe del curatore dell'Opera), sei l'assoluto benvenuto. A presto e grazie ancora! Aubrey McFato 20:26, 9 gen 2007 (CET)

[modifica] La tua firma

Ciao Pizzo, per motivi di standard moderni che avanzano (W3C) La tua firma attuale: [[Utente:Pizzo1981|<font color="red"> <b>P</b></font><font color="blue"><b><small>1ZZ0</small></b></font>]][[Discussioni_utente:Pizzo1981|<font color="red"><i>1981</i></font>]] che è: P1ZZ01981 dovrebbe diventare:

[[Utente:Pizzo1981|<span style="color:red;"> <b>P</b></span><span style="color:blue;"><b><small>1ZZ0</small></b></span>]][[Discussioni_utente:Pizzo1981|<span style="color:red;"><i>1981</i></span>]]

ovvero: P1ZZ01981. Ciao.  ELBorgo (sms) 17:26, 14 gen 2007 (CET)

La differenza sta solo nell'uso di span invece del deprecato font. Come vedi dagli esempi, l'effetto finale è lo stesso. Lo sciopero è tutt'ora in corso: faccio modifiche sulle voci, ma evito le discussioni comunitarie... perchè? Sono snervanti...  ELBorgo (sms) 17:39, 14 gen 2007 (CET)

L'uso del presente storico non è molto amato... Wikipedia:Modello di voce - Biografia#L'uso dei tempi all'interno delle biografie.  ELBorgo (sms) 18:11, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] San Francesco d'Assisi - spiritualità

Caro Pizzo, sono io a doverti ringraziare, poichè hai creato una voce magnifica e onorevole, una voce di cui Wikipedia aveva davvero bisogno e che, son certo, ti ha infiammato il cuore creare, da francescano. Volevo avvisarti che ho modificato un poco la sezione sulla "spiritualità", come da te domandato nella discussione, e spero che ora ti sembri migliore (a me non pareva affatto un POV, comunque). Grazie ancora e...non perdere mai l'entusiasmo di vivere da Imitator Francisci, come egli fu così gioiosamente Imitator Christi. Winged Zephiro 19:10, 19 gen 2007 (CET)

Caro Pizzo, ho notato che sono ormai passati 12 giorni dall'apertura del vaglio per la voce San Francesco d'Assisi, e ho anche visto che molte modifiche e miglioramenti sono stati compiuti da allora. Secondo il mio (modesto e singolo) parere, si potrebbe ora chiudere il vaglio e inserire la voce tra le segnalazioni per la vetrina, cosicché si possa votare. Infatti, ulteriori suggerimenti, critiche o miglioramenti (se necessari e richiesti) saranno apportati durante il periodo di votazione stesso. Io non avrei chiuso il vaglio da solo, poiché è lecito chiuderlo (perlomeno secondo me) solo a chi lo ha aperto, quindi fammi sapere se sei d'accordo o se non sei d'accordo con questa mia proposta. Grazie! Winged Zephiro 12:23, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Ecco un frate!

Ciao Pizzo... anzi pax et bonum!

Mi presento. Mi chiamo Francesco. Ho un anno più di te... e sono un Frate... Minore Conventuale. Da poco gironzolo per Wikipedia. Ho fatto qualche correzione per gioco e per puntiglio... finendo per prenderci gusto. Stasera mi sono intrattenuto un po' sulle voci francescane, ho notato i tuoi contributi e i complimenti che ti hanno attirato. A dire il vero devo ancora leggere bene e le une e gli altri: stasera mi sono ridotto a orari poco "conventuali" a cui non sono abituato. Però, mi son detto, un saluto lo faccio lo stesso a questo rappresentante francescano in Wikipedia. Sono contento di averti trovato e... chissà che non si possa collaborare un po'! Non ho intenzione di passare le giornate in Wikipedia... la mia dose quotidiana di computer è già oltre il limite di sopportazione. Però qualcosa potrei fare. Per ora ti saluto. L'ora è tarda!

--FrateFrancesco 00:12, 25 gen 2007 (CET)

PS: Dimenticavo che... da qualche mese cerco di fare l'assistente GiFra!

• Ciao Pizzo! Rieccomi. Vedo che la votazione sta facendo emergere, come dicevi, molte critiche. Decisamente ripetitive, poi. A me piacerebbe dare una mano. Ma non credo di poter fare molto in tempi brevi: distiguere bio- e agio-grafia non è un lavoro banale. Lunedì mi assento per un po'... E adesso ho in ballo - guarda caso - il ritiro GiFra di domenica. A proposito: assisto la fraternità del mio convento di Brescia (ma sono originario di Ravenna). Ho iniziato ad ottobre... anche perché fino a giugno ero studente. Tornando alla voce:se questa volta non andasse in vetrina, ci si può riprovare domani. Io voterò prima di partire, dopo aver fatto - forse - qualcos'altro. Se hai bisogno di qualsiasi cosa... ci sono. Pax. -- FrateFrancesco 18:12, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Un saluto

Ciao Pizzo, oltre a non avere molto tempo per collaborare in tempi brevi a "San Francesco"... mi sono accorto dalle cancellazioni che ci sono state che sono ben lontano dall'avere i requisiti per votare (!!). Per ora, se non avete la pazza idea di lavorare instancabilmente... secondo me è meglio lasciar perdere la vetrina e lavorare senza scadenze particolarmente asfissianti a revisionare la voce. La proposta di tener conto della questione francescana è tutt'altro che peregrina. Semplicemente: non è stata solleva subito dopo la morte di Francesco, ma nel 1800 dalle ricerche di Paul Sabatier. Secondo questo storico protestante francese, tutte le biografie sanfrancescane "ufficiali" (1-2-3 Cel; LM in particolare) sarebbero irrimediabilmente compromesse dall'intenzione "politica" degli autori, mentre più fedeli al "vero Francesco" sarebbero le biografie "ufficiose". Questo è il punto di partenza della QF. Una posizione, quella del Sabatier, che ha sollevato nei deceni un polverone paragonabile a quello che si può ammirare nella pagina della votazione... ma nello stesso tempo ha stimolato un approfondimento straordinario della ricerca storica su Francesco, portando tra l'altro a sviluppi molto diversi dalle posizioni abbastanza schematiche del "patriarca" della QF (la quale meriterebbe davvero una voce a sé). Un ricerca interessantissima ma molto delicata e articolata. Nel corso della mia formazione l'abbiamo affrontata, ma non in modo dettagliato (bisognerebbe fare solo quello o quasi). Evidentemente ci sono degli studi di sintesi degli ultimi anni. Uno dei francescanisti più attento alle biografie è don Felice Acrocca (docente di Storia della Chiesa medioevale alla Gregoriana): infatti, non a caso, è il curatore della II sezione delle FF nell'ultima edizione (il suo testo citato in bibliografia del 2005 non sapevo fosse uscito: utile). Un altro autore che può tornarci utile è Raul Manselli: la sua Editio maior è un'ottima sintesi (non sintetica; che poi non conosco ancora bene).

Se sai altro o la pensi diversamente o... fammi sapere. Io, intanto, dopodomani vado al Capitolo spirituale su sant'Antonio (sigh!). Ciao. --FrateFrancesco 21:13, 27 gen 2007 (CET)

[modifica] La questione francescana

Si tratta del dibattito, sulla vita di Francesco e di conseguenza sulle fonti, che si creò immediatamente dopo la morte di Francesco. Infatti le molte fonti sono spesso discordanti tra di loro o comunque non coincidenti. Mi riferisco alle primissime fonti come:

• La vita I di Tommaso da Celano scritta verso il 1229 (dunque solo 3 anni dopo la morte di Francesco)
• La vita II di Tommaso da Celano scritta successivamente alla I vita
• Lo speculum perfectionis scritta da un anonimo alla metà del XIII secolo
• La Leggenda dei tre compagni scritta da un anonimo alla metà del XIII secolo
• Altre fonti brevi del XIII secolo
• La leggenda Maior di Bonaventura da Bagnoregio scritta nella seconda metà del XIII secolo
• I fioretti di San Francesco rielaborati nel XIV secolo sulla base di racconti popolari

Attualmente nella voce San Francesco non si capisce nemmeno la provenienza di quanto scritto.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:30, 27 gen 2007 (CET)

Noto comunque che la voce non ha prospettiva storica, ma è molto basata su leggende e dicerie popolari come la storia del lupos di Gubbio che notoriamente fu inventata a partire dal XIV secolo.

Occorrerebbe nella biografia citare esattamente la fonte (o le fonti) che riportano i determinati fatti. Ti segnalo un buon sito sulle fonti francescane qui. :) --Luigi Vampa ^(Dont'Abuse) 12:36, 28 gen 2007 (CET)

[modifica] Citazioni

Il messaggio di cui sopra ti chiarisce che "Attualmente nella voce San Francesco non si capisce nemmeno la provenienza di quanto scritto..." Sono convinto che comprendi che, tranne per certuni, non si tratta di uno scontro ideologico ma di una questione di metodo. --Rifrodo 18:52, 27 gen 2007 (CET)

Dal mio punto di vista una nota non interrompe affatto il discorso. Se vuoi procedere in altra maniera prova a contattare Luigi Vampa. --Rifrodo 19:02, 27 gen 2007 (CET)

Mi rendo conto che "il problema delle fonti francescane" o "questione francescana" non è una cosa per tutti. Spiego in 2 parole: il problema è "troppe fonti".

Citare serve a capire quali fonti ripotano tale fatto e di conseguenza la provenienza cronologica e storico-culturale dal quale proviene il fatto citato e se esso è un'invenzione o realtà (cosa fondamentale). Anche se fosse invenzione posteriore alla morte del santo sarebbe interessante poichè ci farebbe capire il motivo per il quale fu inventata ;) --Luigi Vampa ^(Dont'Abuse) 12:50, 28 gen 2007 (CET)

[modifica] Vetrina

Ciao Pizzo, in teoria si potrebbe chiudere anche ora la votazione per Francesco d'Assisi. Considerando la miriade di voti e la quasi impossibilità di ingresso in vetrina per il numero dei no, non sarebbe meglio archiviare e aprire un vaglio? Se non ti va puoi sempre aspettare altri 13 giorni. Buonanotte. --Roberto 23:27, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] Piazza duomo, prato

Ciao, Pizzo, ho visto che hai tolto come inesattezza la menzione del pratum episcopi pratese che avrebbe potuto dare il nome alla città. Siccome quell'affermazione non me la sono inventata, ma l'ho trovata in una fonte scritta (la guida del TCI) volevo sapere se tu invece possedevi altre fonti scritte che la contraddicessero, oppure quali sono le motivazioni della rimozione. Ciao e grazie, --SailKoFECIT 18:11, 3 mag 2007 (CEST)

Non mi convince solo una cosa... e castellum "prati" da cosa viene? dall'erba? Ti volevo chiedere un'altra cosa... se tu fossi un pratese volenteroso e dotato di un'oretta di tempo libero potresti far diventare velocemente blu tutti i link della pagina chiese di Prato copincollando dal sito Diocesi di Prato, che gentilmente ci ha autorizzato a copiare testi e immagini in wikipedia... io in qs giorni devo stare dietro a un altro lavoro lasciato a metà, se volessi fammi sapere che ti do più info. Ciao! --SailKoFECIT 00:08, 4 mag 2007 (CEST)

Grazie della spiegazione. Ce l'ho anch'io quel libro voglio rileggerllo un po'. Per le chiese sarebbe fantastico! Sì basta incollare il codice nella pagian di discussione, questo:

{{crediti|http://www.diocesiprato.it/|OTRS #2007032510012681 [[Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Diocesiprato.it|vedi autorizzazione]]}} Inoltre per favore ricordati di scrivere una riga di intestazione, tipo "La Chiesa di San xxx si trova a Prato in via XXX". Grazie davvero. Per le foto andreebbero messe su commons, semmai lo faremo in un secondo momento --SailKoFECIT 17:36, 4 mag 2007 (CEST)

Ricordati anche la Categoria:Chiese di Prato ! Ora te la inserisco io a quelle vecchie, ricordati di mettere "|Nome del Santo al quale è dedicata la chiesa senza San", ok? :) --SailKoFECIT 17:48, 4 mag 2007 (CEST)

Ciao Pizzo1981, la pagina «Frazioni di Prato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

[modifica] Firenze, 25-28 Ottobre 2007

Ciao, Pizzo1981! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione del festival della creatività per invitarci a partecipare alla manifestazione fiorentina che si terrà presso la Fortezza da Basso, il 25-28 ottobre 2007 (giovedì 15.00-03.00 venerdì-domenica 10.00-03.00 ingresso libero). Si tratta di un'eccellente occasione per promuovere Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo, volantini, vendita di Gadget e conferenze... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei quattro giorni, per favore segna il tuo nome sulla pagina del raduno. A presto --Xaura 21:40, 17 set 2007 (CEST)

[modifica] San FRancesco d'Assisi

Capisco la tua posizione, ma mi sembrava di aver agito per il meglio, sono andato nella pagina di discussione ho proposto, ho aspettato e ho cambiato. Era una cosa di Febbraio fatta su una voce molto cambiata da allora. Io credo che in questo caso, ovvero non cambiato e basta al limite del vandalismo (ci sono utenti anche "rispettati" che lo fanno regolarmente) sia un modo corretto "democratico" ma più rapido di agire. Se, io credo, aggiungiamo ulteriori "macchinismi" rischiamo che per cambiare una riga dovremo fare un referendum. Credo che la proposta sulla pagina di discussione, l'evidenza della sutuazione (come in questo caso) sia più che corretto. Grazie per il tuo tempo e ti auguro una buona giornata. --Fefemak 08:09, 8 ott 2007 (CEST)

Ciao, Pizzo1981! l'Immagine:Logo Gifra.GIF contenuta nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore. L'immagine Immagine:Logo Gifra.GIF è stata rimossa dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot 19:53, 8 ott 2007 (CEST)

[modifica] Storiellina

Ciao Pizzo1981, sono capitato per caso sulla tua pagina utente e ho letto la storia che hai messo in fondo... la conoscevo già.. ed è per questo che temo che sia una violazione di copyright. Mi sa che viene da qualche libro di Bruno Ferrero o cose simili. Visto che il problema del diritto d'autore è preso molto sul serio penso che dovresti cancellare la storiella e poi chiedere ad un amministratore di ripulire la cronologia così come si fa per le violazioni nelle voci. Grazie per il tuo contributo (specialmente nel patrolling).. a presto. --Aracuano^disc 16:19, 26 ott 2007 (CEST)

[modifica] Ana Laura Ribas

Alcune di queste modifiche fatte da un IP anonimo (la Ribas stessa?) sono risultate esatte ad un controllo in rete su fonti affidabili (che ho messo nelle note). In particolare, mi sembra abbastanza grave il fatto che nella voce c'era scritto che la Ribas aveva ammesso di far uso di cocaina, quando invece risulta che lei lo abbia negato. Per favore stiamoci attenti a queste cose, le informazioni di ambito giudiziario non sono da fare tanto alla leggera. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:29, 5 nov 2007 (CET)

[modifica] Alessandro Diamanti

Ti rispondo a quanto si diceva. L'esperienza personale è sempre messa da parte, soprattutto in quello che avevo aggiunto oggi che era veramente il minimo per rendere il tutto più completo. Tutto quello che scrivo è scritto anche sul tirreno o sulla gazzetta o sul guerin sportivo... ma ad ogni cosa che scrivo devo aggiungere "come scrisse la gazzetta del X gennaio 200X"??". Nelle altre voci funziona così? E comunque se uno ha effettuato in una partita tre tunnel e a seguire un assist, come faccio a documentartelo, bisogna andare a rivedere la partita o a rileggersi i giornali. Sai quanti titoli ad effetto avrei da dirti su aless diamanti da parte dei giornali. Ma non mi pare nella voce di avere esagerato, ci sono scritte cose lampanti come che sia dotrato di tecnica o roba del genere. Non ho mai scritto che è fantastico, certo se basta giudicare una prestazione "buona", magari rinfrancato dal voto 7 della Gazzetta dello Sport, per essere accusati di faziosità non so che dire. Il discorso su barone e su giudicare "meglio" o "peggio" non mi sarei mai permesso di farlo nella voce, bensì era uno sfogo nella discussione. Saluti, Matteo Guasti(from Coiano).

[modifica] Doppioni

Mi dispiace per il doppione che si è venuto a creare, speriamo che io non ne abbia scritti altri. Grazie per la segnalazione e scusa. Per il momento non penso di scrivere altre voci sulle chiese di Prato.Ciao!--Estel 20:47, 18 dic 2007 (CET)

[modifica] Papi

Scusa, ma non tutti papi sono dei "religiosi". --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 19:23, 17 gen 2008 (CET)

Infatti con il template:bio si rischia di fare un po' di casino e per questo già tempo fa si era pensato di utilizzarlo con cautela in voci particolari. Religioso è diverso da prete o presbitero o sacerdote. Finché non si trova una soluzione efficiente lascerei le voci senza template. Dire che BenedettoXVI è un religioso è sbagliato: è ed è stato tante ma tante cose, ma non religioso; per gli altri papi la cosa è simile. Ciao:-)--Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 19:31, 17 gen 2008 (CET)

[modifica] Teresa di Lisieux

Ciao Pizzo1981, la pagina «Biografia di Teresa di Lisieux» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--Jaqen l'inquisitore 03:40, 12 mar 2008 (CET)

[modifica] Non eventi

Salve. In merito al tuo reinserimento di quelli che io ho chiamato "non eventi", tu pensi che nel futuro qualcuno se ne fregherà di chi ha vinto lo scudetto del basket o dell'hockey su ghiaccio? Ti rendi conto che, essendo it.wiki non italocentrica, in un po' di tempo ci troveremmo sommersi da notizie di importanza zero su chi ha vinto il campionato di pallamano della Georgia et similia? --Remulazz... azz... azz... 13:48, 23 apr 2008 (CEST)