Discussione:Persone famose che sono state scout

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Persone famose che sono state scout Per favore firma e data i tuoi interventi usando quattro tilde. Inserisci il testo nuovo sotto a quello vecchio. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum per discussioni in generale sul soggetto della voce. Questa voce tratta un tema seguito dal  Progetto:Scout (bar tematico) e dal  Progetto:Biografie (bar tematico). Se vuoi partecipare, visita la pagina del progetto, dove potrai iscriverti e/o contribuire alla discussione nel bar tematico. Linee guida per le discussioni Usa il buon senso Presumi la buona fede Niente attacchi personali Non mordete i nuovi arrivati! Monitoraggio Scout - Monitoraggio Biografie   n.c.  Nessuna informazione sull'accuratezza. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulla scrittura. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle fonti. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle immagini. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema. Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno

[modifica] Altre raccolte di persone famose da citare

Si possono usare anche le persone citate in queste liste:

• http://www.scouts.org.uk/aboutus/media/notableformerscouts.html
• http://www.scouting.org/factsheets/02-516.html
• http://www.scouting.org/factsheets/02-558.html

--Lou Crazy 05:13, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] Dubbi di enciclopedicità

Dice Utente:Archeologo che secondo lui questa pagina non e`:

	«  enciclopedico, utile, ma soprattutto verificabile »
	(Utente:Archeologo)

Partiamo dalla fine.

• Al contrario di molti altri elenchi di persone, questo e` molto verificabile. Circa meta` delle persone citate hanno una nota a pie` di pagina che indica la fonte. Quasi tutti i personaggi hanno una loro voce, e spesso li` e` indicato il loro passato scout. Quindi, penso che la verificabilita` non sia un problema.
• Utilita`: non rientra fra i criteri di wikipedia, per fortuna.
• Enciclopedicita`: questa e` la vera cosa in discussione; parliamone in dettaglio.

Vediamo cosa dicono le linee guida:

	«  Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. »
	(Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Enciclopedicità)

• Sono informazioni autonome? In buona parte si (anche se, in piccola parte, sono informazioni presenti gia` nelle voci delle singole persone).
• Sono informazioni rilevanti per chi si interessi dell'argomento? Considerando che lo scautismo si propone di formare dei buoni cittadini, un elenco di persone che hanno vissuto il metodo scout puo` aiutare a capire se lo scautismo raggiunga questo fine. Dunque, l'informazione e` rilevante per chi si interessa dell'argomento.

Il caso mi pare chiuso ;-)

--Lou Crazy 05:43, 28 feb 2008 (CET)

In assenza di altri argomenti, rimuovo il tag

--Lou Crazy (msg) 03:20, 24 apr 2008 (CEST)