Discussione:Metallica
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.
La pagina è attualmente archiviata. Tuttavia puoi recuperare alcune idee per migliorare la voce dall'apposita discussione.
|
Ho tolto la frase "radio oriented" in quanto non del tutto precisa. E' assolutamente vero che i metallica hanno cambiato sound, ma credo che definirlo "radio oriented" sia eccessivo (può valere solo per alcuni brani di load/reload).
Inoltre se tale definzione poteva valere, in linea generale, fino all'uscita di ReLoad non è più valida dopo la pubblicazione di St.Anger. [fine commento]
Non solo Load e ReLoad ma TUTTI i lavori degli anni novanta, compreso il Black Album, erano "radio-oriented " (vedi Nothing Else Matters e The Unforgiven). --Kanye Kiedis 21:39, 22 feb 2007 (CET)
va bene che i metallica si sono addolciti, ma dire che tutti gli album prima di load sono tutti thrash metal, e quelli dopo addirittura pop rock (mi viene in mente Bryan Adams) non è un po' esagerato?? :)
maso 17:53, Dic 8, 2004 (UTC)
Si, è un po' esagerato ma dopo Load non li conosco bene, forse un po' più hard rock classico?
- --Snowdog 22:20, Dic 8, 2004 (UTC)
Beh, si tratta di pura nomenclatura che cambia di giorno in giorno... In ogni caso il bello di Wiki e che potete tranquillamente modificare ciò che non vi aggrada, no?! :) Cmq a pensarci bene hard rock è più indicato di pop/rock. Per quanto riguarda la presunta violazione di copyright assicuro che il materiale contenuto nel sito (lo visito spesso e conosco personalmente il proprietario del dominio) è assolutamente libero di essere usato e copiato (a patto di citare la fonte). Mi sembra di aver capito che questa è la sede giusta in cui scriverlo... Saluti!
BigL
Ok, se si potesse avere una liberatoria del proprietario, spiegandogli cos'è la GFDL e il fatto che il suo testo potrebbe essere modificato. --Snowdog 14:17, Ago 27, 2005 (CEST)
Ok, non avevo pensato a queste noie burocratiche (di cui, per altro, fai benissimo ad occuparti, onde evitare noie legali)... Vedo cosa posso fare...
Grazie, i Metallica meritano un articolo migliore dell'attuale. --Snowdog 18:16, Ago 27, 2005 (CEST)
Da Load in poi non sono certo Hard Rock...pop rock va benissimo....cmq ho sistemato la loro biografia --Antrace
Indice |
[modifica] Ho modificato la pagina
Correzione: For Whom the Bell Tolls è un romazo di John Donne, non di Hemingway. Correggo subito. --- Anthrax
non diciamo cacchiate "per ci suona la campana" è un romanzo di Hemingway.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:39, 18 ott 2007 (CEST)
Ho sistemato la descrizione di "master of puppets". Aggiunto "...and justice for all" e anche il "black album", messo apposta prima degli anni 90 perché mi sembra proprio che sia troppo diverso dalla piega di Load e successivi, però proprio gli anni 90 vanno ampliati da qualcuno che ne sappia di + (io ho comprato load e dopo poco l'ho rivenduto, ho ascoltato qualche traccia da reload e sono stato contento di non aver speso altri soldi) topolinik
ps: come si aggiungono data&ora al post?
Rimodificate due cose: i PANTERA non fanno thrash...al massimo thrashcore; ma ancora meglio METALCORE con varie influenze!
Sui pantera siamo d'accordo, il riferimetno al thrash esiste solo perchè il thrashcore è un sottogenere di Thrash per cui non abbiamo ancora una voce, è stato quindi preferito riferirli alla grande famiglia del Thrash metal, nel quale articolo, oltretto, hanno un paragrafo a se. Oltretutto, ti segnalo, che non tutti hanno concordanza con il nome "thrashcore" soprattutto per i pantera, che, come puoi vedere qui, sono definiti (soprattutto per i loro ultimi lavori) come Groove metal--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:44, 29 apr 2006 (CEST)
[modifica] Scuse
Ciao Senpaiottolo, sono Egr, quello che per sbaglio considerava i Metallica "heavy metal". Solo da poco ho nella mia ciditeca anche "Kill'Em All" e "Master Of Puppets", e ascoltandoli mi sono reso conto di aver fatto una grossa gaffe su quello che suonano o che suonavano. Perciò mi scuso per i precedenti vandalismi. Alla prossima. Egr, 8/5/2006
- Tranquillo, nessun problema. Per il futuro ti consiglio di seguire una procedura più adeguata... ossia .... prima ascoltare e poi parlare ^_^. Comunque complimenti per gil acquisti, naturalmente ti consiglio anche Ride the Lightning, un album dove il mitico Cliff Burton ci da tanti ottimi motivi per rimpiangerlo. ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:55, 8 mag 2006 (CEST)
-
- Azz...grazie del consiglio, Senpai. In futuro ci proverò sia con "...And Justice For All" (per un, anzi "One" motivo su tutti, la canzone che poi è stata coverizzata dai Korn) che con "Ride The Lightning".
-
-
- Ciao Senpai, ho scaricato anche "Ride The Lightning" ed "...And Justice For All" e li ho trovati veramente belli quanto geniali i primi Metallica (i due dischi in questione sono anche migliori di "Kill'Em All", specie nella ritmica). Un pò di cultura musicale in più non guasta. Comunque credo che per un pò sospenderò il mio lavoro su it:wiki. Alla prossima. Utente:Egr, 24/5/2006
-
-
- Era meglio se li compravi però...--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:19, 24 mag 2006 (CEST)
Sono un fan sfegatato dei Metallica, i miei album preferiti sono "Ride The Lightning" e "Master of Puppets", ma ho voglia di qualcosadi nuovo. Cosa mi consigliate?Posidon
Spiacente, ma qui non siamo su Amazon, eBay e/o affini. --klownkopter 22:15, 29 nov 2006 (CET)
[modifica] Speed thrash metal?
Perchè lasciare i metallica nella categoria "speed thrash metal" quando ci sono solo loro? Meglio essere più generali, a farli andare in "thrash metal"! Io la penso così--Otrebla86 00:45, 20 mag 2006 (CEST)
-
- Perchè il fatto che ci siano solo loro non vuol dire che quel genere lo facciano solo loro ^_^. A dire il vero dovremmo infilarci pure i megadeth e, in ogni caso, ci sono altre band dedite a questo sotto genere... peccato che non abbiamo le voci che li riguardano. Per capirci.. se wiki avesse solo una band di Symphonic black metal questo non giustificherebbe l'inserimento di quella band in altro genere.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:51, 20 mag 2006 (CEST)
[modifica] Foto intro
La foto nel template gruppo, dovrebbe essere spostata e sostituita. Quella dei Metallica in concerto non è appropriata, quasi non si vedono. -- Klown Kopt (battlefield), 29/9/2006
[modifica] Vaglio???
Proporrei la voce per un vaglio...vorrei sentire il vostro parere...--HeavyMezza89 
Respect Walk!!! 14:06, 27 dic 2006 (CET)
- procedi pure.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:12, 27 dic 2006 (CET)
[modifica] Vetrina?
In questo momento secondo me ci sono i presupposti per tentare di portare la voce in vetrina, essendo la stessa completa e soddisfacente....che ne pensate???? --HeavyMezza89 Viking Inside 14:32, 9 gen 2007 (CET)
mah.. in questo momento tra le voci correlate, nella storia del gruppo e su "premi e riconoscimenti" ci sono un paio di link rossi. Se una voce dev'essere da vetrina vuol dire che deve essere completa anche sotto quei punti di vista. --X-Săṃür̥āij 14:43, 9 gen 2007 (CET)
Ok allora vedo di lavorarci ancora un po' su...--HeavyMezza89 Viking Inside 14:47, 9 gen 2007 (CET)
Adesso che ne pensate, potrebbe essere meritevole??? --HeavyMezza89 Viking Inside 14:39, 10 gen 2007 (CET)
Secondo voi ci sono i requisiti per la vetrina adesso??? --HeavyMezza89 Viking Inside 14:50, 16 gen 2007 (CET)
In teoria sì, e poi i link rossi non ci sono quasi più. --Anakin Biff Lecter Napier 21:30, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Link a Woodstock
Il link a Woodstock porta ad una pagina di disambiguazione che prevede il festival del 1969 ma non il suo remake del 1994. Credo che in questo modo si possa fare un poco di confusione. Non conviene creare una voce in quella pagina lì, anche se poi dovesse rimanere rossa? Ciao. --lindo 11:20, 15 feb 2007 (CET)
[modifica] Immagini
Ragazzi, ho inserito le foto che più ritengo rappresentative della carriera del gruppo, non ne ho messe troppe altrimenti usciva solo foto e niente bio, casomai altre foto si possono mettere nelle bio dei singoli membri oppure mettetele nella voce dei metallica insomma fate voi, allora come vi sembra? DNR
[modifica] Nuovo Album
Un nuovo album dei Metallica, dal titolo ancora sconosciuto, uscirà presumibilmente a Febbraio 2008. Essendo la voce italiana da vetrina, un'informazione come questa non può mancare. Chi se la sente di scrivere un abbozzo, crei un nuovo capitolo nella voce o una pagina nuova sull'argomento. Se nessuno sa niente, qui c'è la voce in inglese. Per ora, scrivo solo un abbozzo nelle curiosità; non me la sento di editare una voce in vetrina. Ciauz! --Oni link 15:44, 11 set 2007 (CEST)
[modifica] Voce non più agli standard della vetrina?
In seguito all'orfanizzazione del Template:Novetrina, in via di cancellazione, riporto la motivazione che accompagnava il template stesso in pagina--CastaÑa 20:03, 25 mag 2008 (CEST)
Voce ampliabile, note scarse, bibliografia assente, presenza di sezione curiosità (Utente:Oni link, 3 feb 2008 ).
