Discussione:Lingue indoeuropee
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
|
||
|---|---|---|
|
||
Perché linguaggi e non lingue?
Danilo (4 aprile 2004)
...bella domanda!
- Frieda 21:19, Apr 4, 2004 (UTC)
può essere utile questa frase trovata in internet
...Mi sono accorta della differenza tra "lingua" e "linguaggio": ognuno parlava una lingua diversa, ma il linguaggio teatrale era familiare a tutti....
vedi... http://www.muspe.unibo.it/period/pdd/2-2001/discus.htm
- Bob4 14:02, Apr 5, 2004 (UTC)
Mi sembra che Danilo abbia centrato!
- Linguaggio = il complesso delle informazioni (anche grafiche o gestuali) che si usano per comunicare (anche programmi al computer usano il linguaggio)
- Lingua = l'insieme di parole usate da una popolazione per comunicare
Direi quindi che linguaggio ha una accezione più ampia, ma nel caso in esame va senz'altro (secondo me che non sono un filologo) usata la dizione lingue indoeuropee. Cambiamo ?
- Gac 14:33, Apr 5, 2004 (UTC)
-
- Sì,Ja,Oui,Oc,Yes,Da .. anche perché le Caucasiche sono già Lingue ;-) --Alessandro Riolo 14:55, Apr 5, 2004 (UTC)
La discussione e' ormai "datata", c'e' qualcosa che ostacola lo spostamento. Se c'e' bisogno di un voto in piu', ecco il mio. Renato Caniatti 14:32, Giu 30, 2004 (UTC)
Cambiato nome da Linguaggi Indo-Europei a quello attuale Gac 14:55, Giu 30, 2004 (UTC)
Scusate ma il raggruppamento balto-slavo non mi sembra corretto, è una vecchia teoria superata in linguistica moderna, io metterei due famiglie separate e aggiungerei una serie di lingue minori, poco conosciute o estinte (tipo casciubo, serbo-lusaziano ecc.)
- Voron 14:38, Lug 5, 2004 (UTC)
- Boh. Se nessuno interviene entro un tempo ragionevole, puoi procedere. Segnalo la discussione per attirare un po' di attenzione. Gac 12:46, Lug 5, 2004 (UTC)
Indice |
[modifica] Lingue iraniche
Se c'è qualche esperto: il sintetico elenco nella nostra lista è completamente diverso da [Iranian_Languages http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_languages] della wiki inglese Iskander
[modifica] praticità
Trovo che almeno a livello di suddividioni primarie (germaniche, celtiche, ecc.) la suddivisione in ==struttura a paragrafi== invece che a punti elenco crei automaticamente un bel TOC che facilita la navigazione (come in altri begli articoli di questa Wikipedia). Dato il carattere di elencazione, quasi un mega TOC di per sé, lo ritrrei necessario.
OrbiliusMagister 18:53, Mag 13, 2005 (CEST)
[modifica] Struttura
Ho preferito alleggerire l'albero e mettere solo le lingue con il richiamo ai gruppi dove si spiegano meglio i dialetti altrimenti l'albero cresce parecchio e diventa di difficile manutenzione. -- Ilario (0 0) - msg 23:06, Lug 23, 2005 (CEST)
[modifica] Spostamento testo su Lingua armena dall'articolo
anticamente parlato nella regione orientale della Turchia (i primi documenti risalgono al V sec. d. C.), l'armeno si presenta oggi dialettalmente diviso in armeno occidentale, parlato nelle colonie fondate nelle principali città d’Europa dagli esuli armeni scappati allo sterminio perpetrato dai Turchi, e in armeno orientale, nella regione sud caucasica nei pressi del lago Sevan. La storia dell’armeno risulta essere particolarmente interessante sotto il profilo linguistico, poiché esso presenta due mutazioni consonantiche (la prima in fase non documentata, la seconda in epoca moderna) che mostrano parziali affinità con la mutazione consonantica del germanico
(spostamento --MM (msg) 01:50, 16 nov 2005 (CET))
[modifica] INDOIRANICO E ITTITA???
Mi permetto di fare alcune modifiche giacche` le lingue anatoliche non sono affatto vicine alle lingue indo-iraniche, ma sono una famiglia a parte --Utente:Giorgiomugnaini
[modifica] Modifiche
Ho sistemato un po' l'albero (c'erano dei vuoti qua e là) e ho messo le note in fondo alla voce col sistema dei template "ref/note". Ho aggiunto anche una sezione "lingue indoeuropee isolate" e ho messo in maiuscolo tutti i nomi delle lingue, come è richiesto nei suggerimenti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:50, 11 lug 2006 (CEST)
[modifica] Lingue indoarie
Ho rieditato la sezione delle lingue indoariane, aggiungendo le mancanti. Paryeshakaya 22:25, 26 ago 2006 (CEST)
[modifica] Linguaggi dell'Italia settentrionale
L'inserimento dei linguaggi minoritari - dialetti o lingue che dir si voglia - dell'Italia settentrionale nel gruppo del francese è del tutto arbitrario, e non ha fondamenti linguistici. Propongo quindi il trasferimento dei gruppi galloitalico e retoromanzo al gruppo italoromanzo, del quale sono sottoinsiemi. e.castagna 27 ago 2006 (CEST)
[modifica] Centum/satem
La distinzione centum/satem, un tempo ritenuta dogma, oggi (un oggi che dura da più o meno un secolo) è ampiamente caduta in discredito, almeno da quando sono stati comrpesi il tocario e l'ittita. Ipotizzare due dialetti (centum e satem, appunto) nell'indoeuropeo ricostruito è del tutto arbitrario, non tiene conto della progressività della separazione dei vari gruppi linguistici dal ceppo originario e dell'evoluzione interna dei gruppi linguistici (per esempio, oggi TUTTE le lingue neolatine sarebbero classificate satem... è solo la testimonianza del latino classico che le fa ascrivere a un "dialetto" centum. Ma non per tutti i gruppi linguistici abbiamo testimonianze così antiche). Ha senso parlare di centum e satem soltanto storia della linguistica indoeuropea, non come descrizione nell'incipit di questa voce. --Castagna 16:53, 13 dic 2006 (CET)
[modifica] Italiano artificiale?
Ora, che nella standardizzazione di una lingua parlata da decine di milioni di persone ci siano elementi di rigidità grammaticale non del tutto spontanei, è anche vero. Ma da lì a defnire l'italiano "artificiale", come ha fatto Utente:Ediedi, e per di più in un semplice elenco di lingue, mi sembra del tutto fuori luogo. L'italiano, fino a prova contraria, è nato come standardizzazione della lingua locale fiorentina, e da allora è con il tempo diventato madrelingua di milioni di persone (e io fra queste). Wiki non mi sembra il luogo per combattere le battaglie di ideologia linguistica. L'italiano, con la sua grammatica e il suo lessico codificati, non è più "artificiale" di qualunque altra grande lingua statutaria. --Castagna 14:45, 18 dic 2006 (CET)
[modifica] Proto-lingue
Su wikipedia esiste una voce sulle lingue artificiali. Perché non raccogliere materiale e costruire un'analoga serie di articoli sulle diverse proto-lingue delle varie sottofamiglie indoeuropee con ricostruzioni adeguate delle diverse grammatiche e delle loro evoluzioni? La presente voce, e la stessa voce indoeuropeo potrebbero essere usate come directory dagli interessati al problema.
