Discussione:Lettura rapida
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] MA SCHERZATE???
Leggendo questa pagina ho soperto quante cavolate può scivere la gente se non conosce le cose.. io ho fatto un corso di lettura rapida composta da 4-5 lezioni.Ora leggo tranquillamente dalle 3000 e le 9000 parole al minuto.Prima di questo corso leggevo sulle 110 parole e delle altre persone che conosco, e che sono state così furbe da frequentare questo corso, sono arrivate alivelli molto superiori ai miei, ca 86000 parole al minuto e con una comprensine che varia dal 60% al 90% a seconda dei testi.. Intendo quindi contestare tutte quelle bufalate che sono scritte sulla pagina di "lettura rapida".
- Ho tolto la parte promozionale del tuo intervento. Accomodati e migliora la voce citando le fonti su cui ti basi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:04, 6 dic 2006 (CET)
- E' interessante trovare citato tra le fonti il libro sulla lettura rapida di Paul Scheele, Nel quale si insegna la lettura rapida. Xno
- Nel libro in questione viene citato il presentatore di una televisione inglese: Paul McKenna, che in una puntata Fotoleggeva libri alla velocità di 250000 parole al minuto, rispondendo alle domande di verifica mantenendo una comprensione del 70%... --Xno 22:11, 2 giu 2007 (CEST)
- 250.000 parole al minuto? Non riesci nemmeno a girare le pagina a una tale velocità. Comunque cita qualche studio scientifico e ne possiamo parliamo , la tv non è una fonte attendibile, non si può verificare ciò che dicono e non si può sapere come estrapolano i dati che citano, cosa non vera per uno studio scientifico serie. Hellis 01:46, 3 giu 2007 (CEST)
- Vero, per queste velocità leggono i documenti a video su di un computer, oppure quando fanno le gare di Lettura Veloce fotocopiano le pagine e le appendono ai muri, in modo che i candidati le possano leggere camminandoci davanti. Per i dati scientifici ho qualche remora sulla loro validità, ho trovato cose poco credibili, studi che estrapolavano teorie su studi fatti su campioni di 18 persone... In ogni caso la pagina è stata in parte tradotta dalla versione inglese, manca tutta la parte relativa agli studi fatti dalla NASA e dalle forze armate americane sulla lettura rapida e le sue applicazioni, sul tachistoscopio: quell'apparecchio per proiettare delle immagini subliminali nascoste nei film, esperimenti anni '70. --Xno 15:31, 3 giu 2007 (CEST)
- 250.000 parole al minuto? Non riesci nemmeno a girare le pagina a una tale velocità. Comunque cita qualche studio scientifico e ne possiamo parliamo , la tv non è una fonte attendibile, non si può verificare ciò che dicono e non si può sapere come estrapolano i dati che citano, cosa non vera per uno studio scientifico serie. Hellis 01:46, 3 giu 2007 (CEST)
- Nel libro in questione viene citato il presentatore di una televisione inglese: Paul McKenna, che in una puntata Fotoleggeva libri alla velocità di 250000 parole al minuto, rispondendo alle domande di verifica mantenendo una comprensione del 70%... --Xno 22:11, 2 giu 2007 (CEST)
Sono d'accordo con l'utente che ha scritto il messaggio precedente!!!! Ho fatto anche io un corso di lettura rapida con gli stessi risultati. A fine corso la percentuale di ricordo era addirittura al 90%. prima del corso 150 parole al minuto era la mia velocità standard... con un tasso di comprensione del 30%.
- Se leggevi un testo e ne capivi solo il 30% eri messo male. Una persona media non ha un livello di comprensione così basso. Hellis 21:04, 11 dic 2006 (CET)
- Hellisp voleva dirti che comunque Wikipedia non è un forum. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:16, 12 dic 2006 (CET)
- Hai fatto confusione tra la comprensione del testo e la ritenzione di informazioni. Immagino che il tuo 30% fosse riferito alla ritenzione delle informazioni. --Xno 22:11, 2 giu 2007 (CEST)
