Discussione:Leggenda della morte di Paul McCartney
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
se uno vuole parlare di PID, non ci sono dubbi che possa farlo anche qua. Però se si mettono solo le sedicenti prove a favore e non si aggiungono le spiegazioni, l'articolo è automaticamente PPOV. E poi, fanciulli e fanciulle, Rubber Soul è del 1965. Yesterday... and today è uscito il 20 giugno 1966, e la butcher cover è precedente. Se Paul sarebbe morto nel novembre 1966, come hanno fatto a mettere le tracce ancora prima? è stato un incidente d'auto rituale? :-) --.mau. ✉ 22:07, ott 27, 2005 (CEST)
Indice |
[modifica] devil power
scusa se mi permetto ma al massimo si dice "se Paul fosse morto"
Più seriamente dell'utente qui sopra: a me era sembrato che il tono dell'articolo fosse piuttosto scettico per la forma con cui era scritto, anche senza indicare esplicitamente che le prove presentate sono abbastanza facilmente confutabili e probabilmente hanno senso solo per chi ci creda. --MM (msg) 21:09, ott 31, 2005 (CET)
- Dissento. La mia frequentazione internettara mi ha insegnato che chi si mette a tirare fuore una serie di "clues" ci crede davvero. Esempi più noti sono il sito di quelli che affermano che l'11 settembre 2001 non si è mai schiantato nessun aereo sul Pentagono, o quelli che spiegano come lo sbarco sulla Luna sia stato una finzione... --.mau. ✉ 21:30, ott 31, 2005 (CET)
Due note:
- Non mi pare (piu'?) molto NNPOV, forse l'avviso si potrebbe togliere? (Pero' per fare le cose veramente pulite io eliminerei anche frasi come "la teoria (ovviamente risibile)", che comunque ovviamente non sono NPOV!
- (io non mi ricordo piu' se no lo farei io): bisognerebbe anche spiegare che cos'e' il "butcher album", se uno lo cerca nella discografia cosi' non lo trova!
Moongateclimber 15:36, nov 2, 2005 (CET)
- ho specificato che cos'è la butcher cover (non si parla di butcher album). Per il NNPOV, quello che affermo è che ci vorrebbe una sezione di controdeduzioni ai vari indizi: poi decide il lettore quali siano risibili e quali no. Esempi che mi vengono al volo in mente: il badge OPD sta per Ontario Police Department; per quanto riguarda la targa dell'auto in Abbey Road, a parte che è 281F e non 28IF (ma questo non sarebbe un problema, lo riconosco), il fatto è che essendo Paul nato nel 1942 aveva (avrebbe avuto) 27 anni, non 28... è vero che ci sono le contro-contro-deduzioni che affermano che, dato che i Quattro si erano dedicati alle religioni indiane, contavano gli anni a partire dal concepimento e non dalla nascita, ma questo mi pare davvero esagerato. --.mau. ✉ 15:56, nov 2, 2005 (CET)
-
- Grazie per la butcher-spiegazione. Ovviamente per me faresti benissimo ad aggiungere tutti questi controindizi nella voce. A me non sembrava comunque NNPOV perche' non ho visto nessun sbilanciamento "della voce narrante" a favore o a sfavore, eccetto appunto quel "risibile". Ovviamente non si puo' chiedere al concetto di NPOV di essere equivalente a "portare tutti i dati" sull'argomento, perche' nessuno puo' essere certo di conoscere tutti i dati! Io quindi opterei per togliere la nota NNPOV, il risibile, e aggiungere tutti i tuoi contro-dati. Ma chi meglio di te...? :-) Moongateclimber 16:03, nov 2, 2005 (CET)
Io mi sono fatto una strana e nuova idea: se cercate le foto di Paul di qualunque anno a piedi nudi (vedi varie foto in piscina o su sedia a sdraio)vedrete che ha i piedi più schifosi e deformi che si siano mai visti. E, confrontati con la cover di Abbey Road o con la foto in cui canta in studio con Harrison,sono gli stessi. Pensate che una operazione chirurgica possa aver ricostruito anche i piedi???
[modifica] muzak
se non ti piace "musica da ascensore" puoi mettere "musicaccia" o roba del genere. Però "lagna" non è corretto proprio nello spirito di How do you Sleep?, dove John diceva praticamente che Paul se ne strafregava di comporre della buona musica, e si limitava a fare canzonette commerciali e orecchiabili, proprio come la muzak che è letteralmente "musica di sottofondo" con il sottinteso che non deve essere "conspicuous", insomma deve essere omogeneizzata. -- .mau. ✉ 10:44, 22 dic 2005 (CET)
- Senza prima notare questa discussione, ho inserito in pagina una breve nota esplicativa del termine muzak per come lo conosco io. Magari dategli un'occhiata per vedere se è corretto. :) --「Twice·29 (disc.)」 11:57, 22 dic 2005 (CET)
[modifica] Commento
Volevo solo far presente che oggi 15 set 2006 in TV su La7 hanno fatto uno special sulla teoria della morte di Paul. Per questo mi sono messo a cercare sulla rete ed ho trovato molte più tesi di quelle scritte qui sopra. In ogni caso ritengo che siano solo delle tesi e pertanto non credo che siano adatte allo spirito di Wikipedia.
- penso che basti presentarle come tali e non mancare di inserire eventuali elementi di critica. Poi potrebbero starci.--fra_dimo - scrivimi 19:59, 21 set 2006 (CEST)
[modifica] Attenzione ad un possibile errore...
proprio nel reportage trasmesso su La7 dicevano che la presunta morte di paul mcCartney sia non 11 Settembre bensi il 9 Novembre (inglesi ed americani usano mettere prima il mese poi il giorno quindi per loro 09/11 lo leggono 11 Novembre): potete controllare questa tesi?!?
vi ripeto che la data dovrebbe essere 9 novembre e non 11 settembre consultate fonti alternative... http://www.leggendemetropolitane.net/leggende.asp?id=52 grazie per l'attenzione.
Girando su wiki ho trovato questa immagine, del film Help! dei Beatles. http://en.wikipedia.org/wiki/Help%21_%28film%29 Se notate il bel Paul ha il giubbotto nero e non grigio..ed è l'unico senza cappello Anche se non ci si crede, fa comunque effetto trovare tutte queste cose
- se leggi la voce c'è una perfetta possibile spiegazione non complottista al fatto... Cmq WNF...--fra_dimo - scrivimi 08:29, 8 nov 2006 (CET)
[modifica] Controllare
Qualcuno può controllare il primo degli edit dell'11 marzo? --fra_dimo - scrivimi 12:31, 11 mar 2007 (CET)
[modifica] Incongruenza all'inizio
Se tutti e due persero la vita e non c'erano altre persone in macchina, come facciamo a sapere che "Rita gli raccontò che stava scappando da casa perché era incinta e, contro il parere del suo ragazzo, aveva deciso di abortire. Solo in un secondo momento Rita realizzò che la persona al volante era Paul dei Beatles; la sua reazione esagitata spaventò e distrasse McCartney"?? --RiccardoP1983 (scrivimi 
) 18:36, 30 lug 2007 (CEST)
[modifica] Free As a Bird
Nella parte finale del video l'ambientazione del video passa dal cimitero (min. 4:07) al saltellante (e gaudente?) Beatle (probabilmente McCartney). In basso sulla destra si vede una strada con molte curve che si dirige verso una collina, e una macchina in procinto di percorrerla (la macchina dell'incidente di McCartney?). Sul ciglio della strada si vede una ragazza che cammina tenendo una valigia in mano: potrebbe essere la famosa Rita? Tra l'altro sembra quasi che cammini a testa bassa, in linea quindi con l'ipotetico stato d'animo della ragazza che sta scappando da casa.
Concordo poi con l'utente RiccardoP1983: come possiamo essere a conoscenza di queste informazioni se gli unici due occupanti sono deceduti? Non c'è nessuna spiegazione più o meno verosimile di questa incongruenza?
Comunque niente male come voce, anche se personalmente rimango molto scettico sulla veridicità del PID.
Guarda,io sapevo che OPD significava Ontario police department ma che non era il posto dove lavorava Campbell. Era un posto normalissimo. Comunque è molto interessante --Kankuro, l'uomo che sapeva contare fino ad uno 19:08, 15 gen 2008 (CET)
