Discussione:GNU

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Discussione iniziata su Discussione utente:Tomi

Heilà, ho visto che nell'elenco dei tuoi contributi ci sono Linux e Opensource. Mi permetto di esprimere il parere che in alcuni punti di queste si tenda a fare di Open Source e Free Software una cosa sola, mentre così non è. A questo proposito ho iniziato la stesura di GNU/Linux, sistema GNU e Software Libero, dove ho cercato di mantenere staccati (sperando di essere riuscito a farlo in modo oggettivo) i due concetti.
Secondo me la voce Linux dovrebbe divenire una di queste due cose: (1) diventare una disambiguation page (che non so come si traduca in italiano) che presenti i link alle voci Linux Kernel e GNU/Linux OPPURE (2) diventare voce relativa al Linux Kernel e inserire tra le voci correlate anche GNU Linux. Cosa ne pensi? - Utente:Iron Bishop 28.11.2003

Utente:Tomi risponde in breve:

1. meno pagine di disambiguation superflue ci sono e meglio è
2. questa discussione portiamola in un Talk dedicato di quelle pagine
3. ricordati che questa è una enciclopedia e non un posto per scatenare guerre di religione. Nell'articolo di Linux o di GNU puoi mettere riferimenti a certe sottigliezze. e se ritieni che abbia confuso Opensource con Free Software precisa la roba, ma cerchiamo di evitare infinite pagine di disambiguazione che rendono solo più sgradevole l'utilizzo dell'enciclopedia senza apportare informazioni.
4. A me riusulta che Linux venga usato sia per il kernel che in generale per i diversi sistemi operativi che si basano su tale kernel e di fatto sugli strumenti del progetto GNU. Ma come hanno ironizzato in tanti, vorrei evitare di chiamare il mio sistema su cui lavoro KDE/Gnome/Perl/GNU/Linux/Apache/Pippo/Pluto
5. Si tratta di un fenomeno relativamente recente nella lingua italiana (e non solo) per cui tanti termini sono le preferenze di autori e/o riviste e/o associazioni e/o ...

ciao, Utente:Tomi (1/12/2003) PS: scusa, ma ho pochissimo tempo per leggere e risponderti. Fai come meglio credi

Posso tranquillizzarti sul fatto che non ho nessuna intenzione di perdere tempo con la religione.
Elimino l'idea delle disambiguation. E' vero che Linux viene usato per entrambe le cose, ma penso che un'enciclopedia debba essere precisa. Se chi crea qualcosa le dà un nome, nell'enciclopedia userei quello anche se per qualche motivo non viene usato. Penso che in mancanza di meglio proverò (non so dirti entro quando) a fare qualcosa che mi pare disambiguante e a proporlo sulla mia pagina di test, in modo tale che si possa discutere. - Utente:Iron Bishop 01.12.03 Usa pure il mio nome inglese, senza tradurlo in modo sbagliato :-)

---

Ciao gente. Ho visto che c'e' una pagina sistema GNU. Oibò! Che è un doppione?

Il Sistema GNU è soltanto una delle creazioni del progetto GNU, che al suo interno contiene anche GCC, Emacs e tutta una serie di altri software. --`IB (¿?) 13:17, Mag 14, 2005 (CEST)

[modifica] Pronunzia

Perché mai in italiano dovremmo pronunziare "GNU" "G-NU"? Io ho sentito Stallman in persona, in una intervista in spagnolo, pronunciare "GNU" con gn di gnomo. Si tratta semplicemente di un acronimo, e il logo/mascotte è proprio uno gnu, che in italiano si pronuncia appunto col gn di gnomo.--Stemby 16:22, 10 giu 2007 (CEST)

@Tomi rispetto a : "KDE/Gnome/Perl/GNU/Linux/Apache/Pippo/Pluto". No, esattamente per lo stesso motivo per il quale non chiami Mac OS X con il nome Darwin. Senza GNU e senza Linux non hai un sistema operativo, tutti gli altri componenti sono opzionali.

Darwin è Mac OS X sono due sistemi operativi diversi, non fare confusione. Mac OS X integra delle componenti di Darwin ma non sono la stessa cosa. Hellis (msg) 22:30, 8 apr 2008 (CEST)