Discussione:Fonti di energia muscolare

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Articolo scritto in maniera animalesca, completamente fuori dai canoni adottati anche dalla peggiore delle enciclopedie. Prego qualche esperto di cambiarlo, perchè così-almeno a mio modesto avviso- non va proprio.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.8.61.194 (discussioni • contributi).

è scritto orribilmente, in prima persona poi... è necessario rifarlo in toto.

Sono perfettamente d'accordo. Ci sono errori gravissimi nel testo. Propongo la cancellazione. 85.20.234.61 (msg)

Npn sono d'accordo sulla cancellazione, perchè le cose sono esatte, solo bisognerebbe ristrutturare il linguaggio.--84.222.158.56 (msg) 15:43, 26 mar 2008 (CET)

L'articolo era indecente. Non si trattava solo di linguaggio. Meglio ricominciare da capo, secondo me. Non è affatto vero che "le cose sono esatte". Ad esempio, c'è enorme confusione tra i concetti di "serie", "prove", "ripetizioni". Sono anche discutibili (o descritti in modo non chiaro) i test di valutazione. Ci sono libri di testo che parlano di test di valutazione. Questi sembrano gli appunti incompleti presi da uno studente distratto a una frettolosa lezione di riepilogo di un corso sui test di valutazione, o il riassunto incompleto e frettoloso di un articolo divulgativo su questo tema. 85.20.234.61 (msg)

Non vedo la confusione fra serie e ripetizioni, la prova non è un concetto bensi un metodo per espletare o le serie oppure le ripetizioni, i test di valutazioni sono solo un accenno, se leggi i test in riguardo vedi che espongono quello detto nell' articolo.--purosanguebeneventano (msg) 16:54, 26 mar 2008 (CET)

Lo credo bene che non vedi la confusione, dato che sei tu l'autore. Ho provato a riscrivere la sola definizione, tanto per farti capire quanto siano confuse le tue idee. Ad esempio:

• la potenza anaerobica non è un metodo di allenamento!
• non esiste solo il meccanismo lattacido! Il più potente è quello alattacido.

Sono cose banali, che però tu "non vedi". E' assurdo. Non puoi pensare di insegnare al mondo qualcosa che non sai o che sai per sentito dire. 85.20.234.61 (msg)

Certo che non esiste solo il meccanismo lattacido! E chi ha detto ciò??? L'articolo parla dei due metodi alattacido e lattacido. Volevo poi farti presente che io nel giro di 5 anni dall'1974 al 1979 dai 12"5 sui 100 metri sono arrivato a correre in 10"8, con questi allenamenti che tu dici banali! Siamo qui per confrontarci e correggere le cose e non per offendere, tu ne puoi sapere più di me, scrivi, correggi, ma non offendere e soprattutto non dire che le prove e le serie sono banali e confuse perchè non è così--purosanguebeneventano (msg) 17:20, 26 mar 2008 (CET)