Discussioni utente:Fabior1984

[modifica] Spiegazione

Fammi capire una cosa, tu proponi la voce creata da me alla cancellazione, quando metà dei tuoi lavori sono stati cancellati, sostenendo che la voce sia scarna, può essere ma ad esempio Shine a Light e molto più scarna, in più sostieni che il documentario sia semisconosciuto, forse è sconosciuto a te, questo non significa che la voce non sia enciclopedica e da cancellare. Bart 19:09, 24 gen 2008 (CET)

Ho spostato l'intervento. Era stato inserito nell'archivio discussioni -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 10:54, 25 gen 2008 (CET)

[modifica] La firma

Ciao, ricordati di firmare nelle procedure di cancellazione, grazie --Caulfieldimmi tutto 19:37, 24 gen 2008 (CET)

La devi aggiungere dopo la motivazione che ti ha portato a creare la procedura. Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:39, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Annullare la cancellazione

Fatto. ;) --Leoman3000 01:31, 25 gen 2008 (CET)

[modifica] Sinistra Democratica e recentismo

In discussione troverai il motivo per cui abbiamo ritenuto opportuno togliere il template. Discutiamone pure, ma non apporre templates di avviso se in discussione è scritto di no... --NaseThebest 16:23, 1 feb 2008 (CET)

[modifica] Non mordere i nuovi arrivati!

Il tuo intervento nella pagina discussione di questo nuovo utente mi è sembrato un po' eccessivo ... si possono fornire spiegazioni ai nuovi utenti senza necessariamente ricorrere alle minacce! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:42, 3 feb 2008 (CET)

comprendo le tue ragioni e concordo con il fatto che tra i collegamenti esterni non ci debba essere spazio per i link ai blog ma, volendo presumere la buona fede, non possiamo attribuire all'utente appena registrato le colpe dei precedenti interventi anonimi! Un cortese rimando alle linee guida, trattandosi del primo intervento di un nuovo utente, sarebbe stato sufficiente (IMHO) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:29, 3 feb 2008 (CET)

Chiedo venia per i miei interventi maldestri compiuti nei giorni precedenti. Lungi da me voler compiere azioni vandaliche...ovviamente da neofita wikipediano alcune cose non mi sono ben chiare. Detto questo, non penso sia un modo carino accogliere un nuovo arrivato nel modo in cui tu hai formulato il tuo intervento nella mia pagina di discussione. ritornando ai miei due "maldestri" interventi avremo modo di discuterne nella sede opportuna cioé la pagina wikipedia di Niscemi Niscemesiniscemesi

Salve Fabio, nel vero spirito wikipediano...tutto dimenticato. Riguardo i miei due interventi maldestri ecco i miei commenti:

Cancellazione delle foto. io (e le persone che compongono il movimento culturale "Niscemesi" Niscemesi come me e te) ho tra i tanti obiettivi, quello della valorizzazione e della promozione della Città di Niscemi e dei suoi abitanti. Noi crediamo nella rinascita Niscemese e consapevoli delle difficoltà vogliamo voltar pagina e guardare in maniera ottimistica al futuro; consapevoli comunque che la nostra sgangerata cittadina ha tanti problemi: noi non li sottovalutiamo e tantomeno li rinneghiamo. Io, te e tutti i niscemesi di buona volontà non dovremmo mai perdere occasione per VALORIZZARE agli occhi dei forestieri quel poco di bello che Niscemi ha e può offrire (per esempio il nostro centro storico fatto di palazzi e chiese bellissime del tardo barocco, il nostro bellissimo belvedere soprattutto al tramonto che si affaccia sulla piana di Gela, la nostra magnifica riserva naturale unica nel suo genere) e da li ripartire. Ora una domanda: in un sitoweb come wikipedia visitato giornalmente da milioni di italiani, tu che immagine vuoi dar loro di Niscemi? Ecco la ragione del perché ho cancellato "alcune" foto che in quest'ottica ho ritenuto inappropriate ed inopportune.... a mio avviso la voce "Niscemi" su wikipedia deve essere il miglior biglietto da visita possibile da offrire a potenziali visitatori della nostra città...mentre i panni sporchi laviamoli in famiglia.

sito web "Niscemesi" francamente non capisco la ragione per cui il nostro sito web non possa essere inserito tra i collegamenti esterni perché a tuo dire é un blog personale. 1' trattasi di un "urban blog" cioé di un sito web che ha come oggetto Niscemi e che parla di attualità Niscemese e che utilizza una piattaforma dedicata per webmaster dilettanti. 2' non é personale giacché ci dedicano parte del loro tempo libero 10 professionisti Niscemesi emigranti e residenti 3'trattasi di una "telecamera permanente" puntata su Niscemi----14:33, 4 feb 2008 (CET)GEDA 14:33, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Avviso

Ciao Fabior1984, la pagina «Immagine:Niscemi Sperlinga 1.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

Ciao Fabior1984, la pagina «Immagine:Niscemi Sperlinga 4.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

Hai già aperto la votazione, basta che tu inserisca *-1 (se sei contrario alla cancellazione) seguito dal commento modificando la pagina. --Crisarco 15:52, 4 feb 2008 (CET)

Modifica la pagina nel suo complesso. --Crisarco 15:56, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Caratteri speciali

Ciao. Ho annullato la tua modifica in Mario Bava, poiché non si capiva proprio che era una S. E poi non credo che questi titpi di carattere siano considerati esatti. Ti prego quindi di non inserirlo più. Grazie, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:19, 5 feb 2008 (CET)

[modifica] Niscemi

Allora, provo a fare qualche precisazione, visto che non si riesce quasi mai a parlarne con la dovuta completezza nelle discussioni sulle cancellazioni, precisando prima qualche cosa (precisazione che probabilmente non servirebbe, ma la faccio ugualmente).

• Non ho nessun interesse campanilistico, visto che sono piemontese da non so quante generazioni e che non sono mai stato a Niscemi
• Non ho nessuna intenzione di censurare delle immagini o di tentare di nascondere dei problemi che obiettivamente esistono (e le cronache delle ultime settimane parlano di cose ben peggiori)
• La mia critica all'inserimento di tali immagini consiste fondamentalmente in un punto: nella voce non c'è una sola parola che parli del problema dei rifiuti o delle discariche abusive, il che significa che tali immagini sono totalmente decontestualizzate e senza alcun richiamo nel corpo della voce
• Non sono in grado di sapere se esista a Niscemi (o nel quartiere, frazione o che caspita è a cui si fa riferimento) questo tipo di problema e se le sue dimensioni siano tali da farlo ritenere enciclopedico; certo che preferirei, se tale problema esiste, che venisse richiamato nella voce, con le dovute fonti (in ossequio ai principi di Wikipedia), in modo che le immagini in questione avessero una loro ragione di esistere in tale contesto

L'ho fatta forse troppo lunga, ma questo era il mio pensiero quando ho espresso la mia opinione nella procedura di cancellazione delle immagini e spero di essere riuscito ad essere più chiaro di quanto non sia stato là.--Frazzone (Scrivimi) 22:57, 5 feb 2008 (CET)

[modifica] Malabimba

Ciao Fabio, se avessi letto l'avviso all'inizio della mia pagina di discussione avresti notato qualcosa di simile a: ** ATTENZIONE! SE OGNI TANTO NON RISPONDO PROVATE SEMPLICEMENTE A RISCRIVERMI: SPESSO MI DIMENTICO LE VOCI A METÁ, FIGURATI LE DISCUSSIONI! ;-) **. Mi dispiace di non averti risposto e ti chiedo scusa, ma probabilmente avresti potuto presumere la buona fede prima di arrabbiarti, non credi? Semplicemente mi è sfuggito il tuo post e non l'ho letto: nessuna cattiveria, nessuna malizia. Per quanto concerne la voce: a mio modesto parere non è enciclopedica (e credo che la comunità sia più o meno concorde, viste le molte voci cancellate), per la questione degli screenshot ho qualche serio dubbio che siano opportuni, ma puoi decidere in autonomia (magari chiedendo al progetto film o al bar). Sei hai dubbi sono qua (purchè tu sia un po' più sereno nell'attendere una risposta ;)). Ciao. --Lucas ✉ 07:12, 6 feb 2008 (CET)

[modifica] rollback

Ciao Fabio perchè mi hai rolbackato l'inserimento degli interwiki in Negazione plausibile? Occhio poi che quando apri procedure di cancellazione devi apporre la motivazione. Utilizza poi il campo oggetto in particolare quando fai dei rollback. Quando modifichi una voce sei invitato a inserire un breve commento nel campo Oggetto (se la motivazione è lunga puoi continuare nella pagina di discussione della voce stessa) per aiutare gli altri utenti a decidere se valga la pena o meno verificare un cambiamento apportato. In particolare, le cancellazioni non motivate vengono in genere annullate riportando la voce alla revisione precedente. Grazie e buon lavoro (e ricorda un vecchio detto di Wikipedia: "solo i vandali non compilano l'oggetto"). --Beechs(dimmi) 20:15, 6 feb 2008 (CET)

aggiungo di andare calmo con gli avvisi di vandalismo, questo non è un vandalismo, e di andar piano a proporre cancellazione se non sei esperto. --Beechs(dimmi) 20:20, 6 feb 2008 (CET)

[modifica] cancellati la tua pagina

cioè, io mi faccio il culo quadrato studiando relazioni internazionali, vedo che a wiki manca una voce, la inserisco, e nel giro di 5 minuti tu proponi la sua cancellazione? boh.. per la cronaca, la voce di cui sto parlando è Accordi di Pasqua --Taribo 20:32, 6 feb 2008 (CET)

ok, chiedo scusa per i toni, colpa della mia indole un po' focosa e del fatto che era la prima volta che editavo una pagina di wikipedia, e che quindi non conosco bene le procedure. nella sostanza però mi sembra che il proporre una pagina a caso per la cancellazione come hai fatto tu equivalga a vandalismo (dico questo perchè, non avendo motivato la tua proposta di cancellazione, mi viene spontaneo pensare che tu non abbia cognizione di quello di cui parla la voce che ho editato... ma potrei sbagliarmi). In ogni caso, vorrei comunque sapere il motivo dietro alla tua richiesta, perchè non l'ho proprio capito, e magari è tutto un piccolo equivoco. ciao! --Taribo 14:58, 7 feb 2008 (CET)

tutto chiarito allora :) comunque non so bene come funzioni ciò di cui stavi parlando, ma credo lo stesso che sia corretto dedicare un articolo a quella voce. anche perchè la cosa è nata da una mia ricerca su wikipedia, e constatando la mancanza della voce ho cercato dalle mie fonti e ho compilato la pagina, che ora provvederò a collegare meglio e a completare. In ogni caso non vedo perchè mai non dovrebbe avere carattere enciclopedico. --Taribo 19:53, 7 feb 2008 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Negazione plausibile

Ho annullato questa tua proposta di cancellazione essendo non motivata e non firmata. Osservo che ogni richiesta di cancellazione a sua volte viene solitamente guardata da un certo numero di utenti, se questa non e' motivata, ossia non in regola, genera semplicemente una complessiva perdita di tempo che sarebbe utilmente utilizzato altrove. Il perseverare in questa pratica scorretta sconfina con il vandalismo. Ti invito anche a leggere (o rileggere nel caso) Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione --Bramfab Discorriamo 12:29, 7 feb 2008 (CET)

[modifica] Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Uma Thurman (piedi).png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 20:46, 8 feb 2008 (CET)

[modifica] Roberto Castelli

Non per polemizzare ma perche' hai tolto l'avviso di sospetto NPOV? Non potevi almeno usare la pagina di discussione della voce? Serve apposta per queste cose; ti ricordo che wikipedia funziona con il consenso, l'impressione poteva essere sbagliata, non lo nego, ma si poteva almeno parlarne. --Vipera 01:13, 10 feb 2008 (CET)

Nessun problema, e scusa se magari il messaggio precedente era sembrato un po' aggressivo. --Vipera 00:15, 14 feb 2008 (CET)

[modifica] Niscemi

Mi pare che ci sia consenso sulla rimozione dei link. --Crisarco 14:40, 10 feb 2008 (CET)

Ciao! Ho una domanda che mi frulla in testa a cui forse puoi dare risposta: è possibile che a Niscemi ci siano solo cose brutte? :D L'Italia ha così tanta storia! Mi sembra ben strano che lì non ci sia niente di niente se non immondizia! Ogni paese, anche il più piccolo e insignificante, ha una propria storia e bellezze naturali. Perchè non le descrivi e non le riporti? :) Ci saranno pure dei libri al riguardo, no? :D --Coralba11 00:45, 11 feb 2008 (CET)

[modifica] stub biografie

Ciao. Ho visto che inserisci {{Stub|cinema}}. Mi permetto alcuni consigli. La sintassi corretta e' {{S|argomento1|argomento2}}. Per quanto riguarda le biografie di attori, registi, doppiatori e altre professioni del cinema e non - anche se ne mancano alcune come produttore, sceneggiatori, diretto fotografie, scenografi, ecc. - ti consiglio di inserire uno stub piu' preciso. Ad esempio per un attore italiano, classificandolo sia per professione sia per nazionalita', inserisci {{S|italiani|attori}}, cosi' automaticamente si inserisce piu' correttametne in Categoria:stub attori e Categoria:stub italiani e contemporaneamente non affolla Categoria:stub cinema e Categoria:stub biografie. Spero di essermi spiegato. Grazie per la collaborazione. Saluti rago 09:50, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] "caratteri speciali in citazioni"

Ciao, ho notato che inserisci i font matematici all'inizio delle citazioni. Mi chiedo: è solo per bellezza o c'è qualche ragione particolare? Non sono riuscito a trovare le regole a proposito dell'uso di questi caratteri... --MarkPol 20:30, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] Risposta riguardo cancellazione "Due minuti per la vita"

Dal link http://www.box.net/shared/yftp2skwsg é liberamente consultabile e scaricabile tutto ció che é stato possibile salvare prima della cancellazione di stamattina della voce "Due minuti per la vita" da Wikipedia.

Sono 3 "screeshot" piú una stampata in pdf della pagine html, che testimoniano come:

• la voce fosse stata fatta in maniera pulita ed ordinata, seguendo fedelmente lo standard delle voci di Wikipedia,
• la voce non fosse, da una persona corretta, qualificabile come mezzo di promozione personale o associativa. Si trattava, da parte della realtá di "Due minuti per la vita" di una doverosa e legittima presenza in un'enciclopedia, dove ci sta dentro di tutto. "Due minuti per la vita" é un gruppo ormai fisicamente molto radicato sul territorio nazionale con migliaia di aderenti oranti e di simpatizzanti, che ha ricevuto l'approvazione e l'incoraggiamento di molti sacerdoti e religiosi e non solo! Cosí come esiste su Wikipedia, ad esempio, la voce "Movimento per la vita" é giusto e normale che esistano anche altre realtá che si imegnano nella difesa della vita nascente. Ecco in cosa consiste l'enciclopedicitá della voce in oggetto
• non fosse presente nessuno dei requisiti indicati da Wikipedia come motivo di cancellazione immediata (e neanche di cancellazione non immediata), che é stato invece il trattamento che ci hanno riservato (cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate),
• non contenesse nulla di ideologico, né di volgare, né di offensivo.
• non sia vera la motivazione promozionale che viene addotta dagli amministratori nel cancellare la voce, perché in essa non vi é piú nessun collegamento esterno; ovvero anche dopo essere stati stati rimossi tutti i siti delle associazioni e dei gruppi aderenti la voce é stata cancellata lo stesso. E per fare la rima accà nissuno è fesso

La veritá é che non si poteva sopportare di leggere che i promotori dell'iniziativa pregano ed invitano a pregare per i bambini abortiti, cioé uccisi! Questo é l'unico motivo della cancellazione. --151.48.86.47 12:44, 15 feb 2008 (CET)

[modifica] Bar

per favore la prossima volta leggi tutte le istruzioni riguardo la segnalazione di discussioni esterne al bar. grazie. --valepert 14:57, 26 feb 2008 (CET)

diff --valepert 15:58, 26 feb 2008 (CET) pardon, noto solo ora che non sei stato tu a segnalare la discussione. --valepert 15:59, 26 feb 2008 (CET)

[modifica] Avvisi

Ciao Fabior1984, la pagina «Immagine:Niscemi Sperlinga 5.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

Ciao Fabior1984, la pagina «Immagine:Niscemi Sperlinga 7.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

[modifica] Pagine da cancellare

Ciao Fabior1984, la pagina «Marina e la sua bestia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

Ciao Fabior1984, la pagina «Rivelazioni di uno psichiatra sul mondo perverso del sesso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.